Forum de FilmDeCulte

Bah alors, j'étais sûr qu'il y avait un topic. J'aurais dû faire une recherche sous BLOODY MILK (titre d'origine du film...).

Petit thriller rural sur un éleveur qui découvre qu'une de ses vaches est malade et la tue clandestinement pour ne pas devoir perdre son troupeau. Et là, c'est le début des emmerdes...

J'ai trouvé ça plutôt pas trop mal joué, récit classique en mode "film d'auteur accessible", avec forcément une valeur ajoutée dans la présence constante de toutes ces vaches, forcément fascinantes, alien et familières à la fois. Il y a des choses forcément touchantes dans la description pudique du lien homme/animal. Mais je ne peux m'empêcher qu'il y a un angle mort dans ce film dans le non-traitement de la question "J'aime mes vaches même si au final je les enverrai toutes à l'abattoir". C'est vraiment une des limites du projet, on sent que ça ne va pas assez loin au regard du questionnement contemporain de plus en plus présent sur l'exploitation de l'animal par l'homme. C'est un peu comme si on voyait un film des années 90.

Sinon j'ai pas trop compris le dernier acte avec Bouli Lanners, je saisis pas le plan de Swann Arlaud (pas trop mal, d'ailleurs).

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bien aimé aussi. Le personnage principal est vraiment réussi, très beau. Un paysan qui aime son boulot, qui est passionné par ses bêtes, qui ne veut pas que tout s'effondre. Et le sujet est vraiment original d'une certaine manière (les épidémies) qui donne à voir ce qu'on entend souvent aux infos sans vraiment prendre la mesure de ce que ça représente.

Il y a évidemment le défaut majeur du premier film c'est ces pistes lancées en l'air qui mènent absolument nulle part. D'un côté la relation avec la boulangère et de l'autre une espèce de pseudo virage body horror (on a brièvement l'impression que ça va lorgner du côté de Cronenberg) qui se termine en queue de poisson et qui n'a aucune explication/résolution. Pareil une grosse incohérence pas traitée dans le film Et en effet ce que tu pointes QGJ n'est pas hyper clair, moi j'ai compris Tout ça donne vraiment l'impression d'un scénario pas assez mûr qui aurait mérité un coup de polish.

Mais ça reste un joli petit film avec son rapport aux bêtes qui n'est pas non plus radicalement anti-spéciste végan & co, qui ne nie pas la souffrance animale mais qui montre malgré tout un véritable lien entre le paysan et ses vaches (la scène de la naissance, le petit veau qu'il essaye de sauver...) sans angélisme. Swann Arlaud est excellent (tu le sens le César du meilleur espoir ?). Puis avec son rythme de thriller (enfin gentillet c'est vraiment un bon film populaire qui mériterait de bien marcher en salles.

4/6

_________________
CroqAnimement votre

Nahuel Perez Biscayart n'est-il pas imbattable ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Clair. Le mec qui explose en à peine quelques mois..
Horrible souvenir de lui dans un film horrible (Je suis à toi), puis hop, il crève l'écran et déchire tout dans deux de mes films préférés de l'année, 120BPM et le Dupontel..

Ceci dit j'ai très envie de voir ce Petit Paysan. Le script était top.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Oui en effet j'y avais pas pensé, il est clairement le favori. Biscayart que j'avais remarqué il y a déjà super longtemps dans Au fond des bois de Jacquot.

_________________
CroqAnimement votre

La dernière séquence avec la boulangère n'est tout simplement pas achevée (ellipse hyper mal amenée et "injuste" envers le personnage). Il y a aussi les vacances des parents, qui semblent durer deux mois au lieu de deux semaines.

Ah oui j'avais complètement oublié les parents qui disparaissent totalement.

_________________
CroqAnimement votre

Et Arnaud Valois qui aurait dû exploser au moment de SELON CHARLIE en 2006, mais il n'en fut rien...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

J'avais totalement oublié que c'était lui, alors que j'avais trouvé la performance déjà hyper valeureuse. La scène de branlette en webcam ne va pas tarder à refaire surface.

Tout le début est très réussi : l’ambiance réaliste sans apitoiement ni glorification est vraiment engageante, avec des touches d’humour bien dosées. Le tout est dénué de sarcasme ou de pesanteur, les personnages et leurs relations sont bien esquissés, la mise en scène autour des vaches apporte un plus graphique… et puis comme déjà dit ça se délite petit à petit, les intrigues secondaires étant mises de côté, alors que la trame principale se demande un peu comment finir (heureusement on évite de plonger dans le drame glauque facile). Quelque part ça manque de radicalité: les persos et l'intrigue moins développée auraient pu être compensés par une abstraction graphique vers laquelle on lorgne par moments.

Ca reste très bien joué, sincère et franc dans le "filmage" de la ruralité.


PS: et là je découvre que le réal avait fait un court que j’avais vu à Clermont, K-nada, avec Valentin Lespinasse (qui joue Jean-Denis, le pote restaurateur dans celui-ci). C’était vachement bien : comédie sur deux potes / frères en milieu rural. Il y avait déjà ce regard très précis sur cette France que l’on ne voit jamais à l’écran (sauf dans Strip-tease, que l'on adore voir pour s'en moquer et se rassurer), avec un certain recul mais aussi avec de la sincérité et de la tendresse. C’est un peu le cinéaste que Castorp et Marlo attendaient

Un cinéaste à suivre du coup.

Oui ce court est effectivement très bon. Il a en fait un autre, Fox-terrier sur la chasse en mode thriller vénère très sympa aussi.

_________________
CroqAnimement votre

Je me suis dis qu'il y avait des protocoles différents en France et en Belgique. Mais c'est bizarre effectivement. Je pense que le film manque de thunes...



C'est pour montrer que les mecs sont abandonnés