Forum de FilmDeCulte

LOL.

_________________

Pour certains, ç'aurait été une Thor-ture !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Moi si. Même s'il a de la merde dans les yeux dès qu'il parle de Marvel.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je comprends pourquoi tu aimes les blagues de Tony Stark.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Plus connu sous le nom de Portugal.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Je ne vois aucune similitude dans vos approches respectives du cinéma, te concernant je ne serais aucunement étonné.

Je trouve intéressant comment tout ce qui se trouve dans ses productions (celles qu'il écrit) était déjà, en filigranes, dans ses réalisations. Egalement ses "modèles" de gags, que tu trouves dans Taxi, mais aussi dans Le 5ème élément ou Subway. Evidemment, je trouve intéressant, même si dégueulasse, la vision de la société (le gentil jeune de banlieue Vs le fonctionnaire méchant et/ou incapable), etc. Disons que ce n'est pas juste nul. C'est nul, mais avec une patte derrière.

Alors que je rejette sans doute beaucoup plus le blockbuster en général que Tetsuo. Comme quoi...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je te perçois comme plus classique (tu te définis toi-même comme plutôt conservateur), tu faisais par ailleurs remarquer à Art Core que tu t'y connaissais particulièrement bien en cinéma hollywoodien (au moins jusqu'à une certaine époque), je t'imagine donc moins susceptible d'être intéressé par ce qui se trouve à l'autre bout du spectre cinématographique.

Tetsuo c'est totalement différent, il a une exigence très élevée pour tout ce qui n'est pas récent, mais me donne l'impression d'être totalement désintéressé par ce qui sort actuellement hormis les blockbuster, ce qui est à la limite de la paresse intellectuelle.

Jusqu'à 2007 environ, j'allais au cinéma 3 fois par semaine, donc je voyais une bonne partie de ce qui sortait, Hollywood ou pas.
Puis je me suis rendu compte que ce qui sortait au ciné actuellement n'avait pas le quart de l'intérêt de ce qui était sorti par le passé.

Et je suis conservateur en écologie, pas en art.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Dans ce cas je t'invite à voir Norte de Lav Diaz, qui est de loin la meilleure adaptation de Dostoievski au cinéma, meilleure que tout ce qui s'est fait par le passé, quelle que soit les époques. Du cinéma exigent et intéressant ça existe encore aujourd'hui.

Je note. Mais 4h10 quoi...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Dis toi que tu as de la chance, c'est son film le plus court

Mais lol. Je ne m'intéresse plus au cinéma tout court. J'ai passé des années à y aller plusieurs fois par semaine, à essayer de voir tout ce qui se faisait, et écouter les conseils des mes collègues, pour me rendre compte qu'au mieux ça ne m'intéressait pas, ou au pire que je détestais carrément. Et au fil des années, y'a eu de moins en moins de trucs qui m'ont tenu un peu éveillé (et y'en avait déjà pas beaucoup, j'ai toujours préféré le cinéma plus ancien). J'ai passé de longs moments à y réfléchir, à analyser ça et à en débattre. J'ai compris qu'il fallait que je passe à autre chose, et c'est ce que j'ai fait. POINT. Maintenant j'ai beaucoup plus de plaisir à explorer la carrière de cinéastes ou de découvrir des films chez moi, loin de tout actualité (que je découvre à mon rythme plus tard, d'ailleurs) et de tout débat cinéphile. J'emmerde plus personne et plus personne (ou presque) ne m'emmerde. Et je me sens bien mieux depuis...

Je continue de regarder quelques blockbusters parce que j'ai toujours aimé ça, et que, parfois, mais de plus en plus rarement, l'un d'eux arrive à vraiment me surprendre. Et comme je suis AUSSI un fan de superhéros, je m'intéresse au genre. Mais, dans l'absolu, ça ne me passionne pas plus que ça (je vais pas les voir en salle par exemple). J'en parle pas mal sur le forum, parce que c'est là qu'il y a mes copains geeks, mais c'est tout.

Enfin, ce genre de considération, sur le cinéma noble et moins noble, sur ce qui est supposé être exigeant ou pas, sur ce qu'on doit aimer ou pas quand on est cinéphile, c'est tout ce qui me fait fuir. L'exigence elle est dans le regard du spectateur, et penser qu'un film grand-public accessible c'est plus facile à regarder (dans le sens intellectuel du terme) qu'un long film d'auteur austère, je pense que c'est ça la vraie paresse (un peu comme Castorp lorsqu'il s'obstine à ne pas voir plus loin que le bout de son pif devant Iron-man). Un film n'est pas nécessairement meilleur ou plus intéressant parce qu'il ne rentre pas dans des schémas de représentation classiques, et inversement. J'ai pas besoin d'apprécier un Bela Tarr pour me sentir malin, et je ne me sens pas plus con quand j'apprécie un Roland Emmerich. Je ne fais pas ce genre de hiérarchie, j'en ai strictement rien à foutre. Je mets tout au même niveau. La seule chose qui compte c'est que ça me touche et me parle d'une manière ou d'une autre.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Sauf que non.
Les films Marvel me font tout simplement chier, parce que comme il n'y a rien qui dépasse, il n'y a rien qui m'implique.
Je ne vais pas m'obliger à les apprécier juste parce que ce sont des films bien polis.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."