Forum de FilmDeCulte

wikipedia en fait

j'imagine même que c'est aussi vieux que la guerre elle même.

La propriété suspecte concerne la somme des termes, pas la limite.

dans le cas des suites particulières que sont les séries - i.e. des suites de sommes partielles -, la "somme infinie" en est précisément la limite quand convergence il y a. Dire que la somme 1+2+3+... vaut -1/12 revient donc exactement à dire que la suite des sommes partielles converge vers ce même nombre

Mais j'ai le sentiment que tu as envie de croire à ce pur bullshit.

The sum of all natural numbers 1 + 2 + 3 + 4 + · · · is a divergent series.

Mais Rotary, lis la première ligne de la page wiki que tu mets en lien

ni moi, ni toi ne comprenons qu'elle est l'utilité de cette convenance. Et d'ailleurs je m'en fous.

Selon une information du Daily Mail de septembre 20141,2, l’ADN du sperme présent sur le châle de Catherine Eddowes, une des victimes de Jack l’Éventreur en 1888, serait celui de Kośmiński. Russel Edwards homme d’affaires et enquêteur amateur, a fait réaliser à titre privé, un test comparatif d’ADN entre celui trouvé sur le châle et celui d’une descendante de la sœur de Kośmiński qui a accepté de fournir son ADN à cette fin. Russel Edwards fait paraître le 9 septembre 2014, au lendemain de son annonce, un ouvrage expliquant son enquête.

Des incertitudes demeurent sur l’origine de ce châle que Russel Edwards a acheté dans une vente aux enchères en 2007 basé sur les affirmations du propriétaire se présentant comme un descendant d'un policier, le sergent Amos Simpson, qui aurait pris ce châle sur les lieux du meurtre pour le donner à son épouse, couturière de son état. Au vu de ces premiers éléments, le généticien Alec Jeffreys, développeur des techniques de recherches ADN, émets des doutes, attendant un examen officiel du châle, sa provenance et les tests ADN effectués pour porter un jugement.

Version contestée :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aaron_Kosminski

Dr. David Miller, who assisted in the forensic research, found epithelial cells – which line cavities and organs – much to the surprise of the research team as they were not expecting to find anything usable after 126 years.[31] Donald Rumbelow criticized the claim, saying that no shawl is listed among Eddowes's effects by the police,[41][42] and mitochondrial DNA expert Peter Gill said the shawl "is of dubious origin and has been handled by several people who could have shared that mitochondrial DNA profile."[41] Two of Eddowes's descendants are known to have been in the same room as the shawl for 3 days in 2007, and, in the words of one critic, "The shawl has been openly handled by loads of people and been touched, breathed on, spat upon."[41]