Forum de FilmDeCulte

Il me semble que ce n'est même pas le problème. La machine qui scanne les films coute une fortune (ce n'est pas le genre de trucs qu'un particulier peut avoir) et ducoup il n'y a pas des masses de boites qui en ont.
Et avec le tout numérique, ce genre d’équipement est de moins en moins utile.

Sortie DVD & BLU-RAY de Massacre à la tronçonneuse (nouveau scan en 4K d’après l’élément original 16 mm inversible restauration, étalonnage et nouveau mix sonore dynamique 5.1 supervisés par Tobe Hooper) le 5 novembre 2014

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

MIAM.

_________________

Mouais... Je n'y connais pas grand chose, mais toute cette usine à gaz est-elle pertinente sur un tel film ?
Quoi qu'il en soit, j'ai le DVD (et même encore ma VHS René Château), je ne pense pas mettre de l'argent là-dedans, bien que je suradore le film.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Je trouve que les restaurations comme celle-là apportent vraiment un truc en plus au film. Niveau de la palette des couleurs et des détails, le 4K est vraiment terrible. je suis très curieux de voir ça.

_________________

Justement, est-ce qu’un film tourné en 16 mm est supposé avec une énorme palette de couleurs ainsi qu’une multitude de détails ? C’est une vraie question (récurrente), encore une fois je n’y connais rien en techno.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Perso, j'ai quelques vieux films restaurés en 4k, y'a un gain. Je ne sais pas trop comment ils font, mais ils arrivent à rajouter du détail même dans des copies pourries. Mais encore une fois, on verra bien ce que ça donne, comme tu dis...16mm en 4K, c'est tendu.

_________________

Y'aura forcément un gain pour l'image. Par contre ce qui me laisse perplexe c'est le mixage 5.1

La pertinence elle est dans le rapprochement au plus près de ce qu'est la source à l'origine.

Une vidéo de basse qualité dénature le rendu du matériau original (peu importe que ça soit du 16 ou du 70 mm).

Le scan 4k n'a pas pour objectif d'améliorer le rendu (enfin peut être qu'Hooper va décider de rebidouiller son film) mais juste de "copier" le film plus précisément.

OK. Ce qui m'inquiète, c'est en effet de perdre cet aspect 16mm (déjà un peu nettoyé avec le DVD).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ben justement, plus le scan est précis, plus il pourra retranscrire fidèlement ce rendu très particulier. C'est tout l'intérêt du Blu-ray (quand c'est bien fait) : ça permet de respecter la texture argentique, chose que le DVD ne pouvait pas.
Cela dit, quand on part de 16mm, on peut effectivement se demander si la différence entre un scan 2K et un scan 4K sera réellement perceptible une fois l'image ramenée en 1920x1080...
Par contre, scan 4K, ça te garantit pas que ce soit encodé proprement ensuite. Si un abruti veut bourriner sur le réducteur de bruit et effacer les détails qu'un tel scan aura pu restituer, c'est malheureusement toujours possible.

OK, merci pour les explications.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Nouvelle édition 4k du Bon la brute et le truand avec une colorimétrie différente (plus respectueuse ?)

http://www.ecranlarge.com/article-details-28349.php

ça me plait assez, en fait. Je prends.

Toujours pas de post de Tom annonçant les nouveaux Criterion...
Je suis inquiet.