Forum de FilmDeCulte

Mais c'est ça qui donne de la personnalité à une histoire qui n'en a autrement pas beaucoup.

Stoker, c'est un gay qui passe 500 pages à se refouler (et qui n'y parvient pas du tout), et à la longue qu'est-ce que ça m'a saoulé...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Chais pas. La première partie du bouquin a eu au moins le mérite de me mettre un peu mal à l'aise. Le film est bon Lexomil

_________________
Netflix les gars, Netflix.

T'as kiffé les successions de transfusions ?

J'en rigolais, tellement c'était bête.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Sincèrement, je ne m'en rappelle plus

_________________
Netflix les gars, Netflix.

J'ai toujours trouvé le film ridicule. Quant au bouquin, c'est surtout le personnage principal qui est original. Il me semble que c'est loin d'être considéré comme un chef d'oeuvre littéraire (pareil pour Frankenstein).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Dracula n'est même pas le personnage principal du livre... et le Dracula original manque singulièrement de chair.
Je suis dans une certaine mesure d'accord avec Castorp : c'est le cinéma qui a donné corps à un livre assez médiocre, y compris dans le contexte de la littérature fantastique du XIXème siècle.
Dans une certaine mesure, Frankenstein a plus de matière, même si ce n'est pas très réussi.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Chef d’œuvre littéraire, je ne sais pas. Par contre, c'est un roman qu'on cite toujours en exemple ou qu'on fait lire pour illustrer le roman épistolaire.

Au demeurant, je trouver le livre très bon et bien meilleur que le Mary Shelley qui me parait désuet

Les autres et Les visiteurs

Bon, pour Les visiteurs, même topo que pour Austin Powers avec, en plus, le souvenir inoubliable de la 1ère vision.
Je crois qu'on a beaucoup de mal à prendre les films comiques au sérieux et à les imaginer vainqueurs. En même temps, il faut quand même voir que les plus gros succès publics français sont des films comiques (La grande vadrouille, Bienvenue chez les ch'tis).

J'ai hésité entre Dracula, film somptueux et baroque mais finalement, angoisse pour angoisse, je préfère celle de Les autres. Avec Dracula, avant même de s'assoir dans le fauteuil, on connaît l'histoire du début à la fin.
Jeremiah Johnson, trop longtemps, m'en souviens plus. A revoir peut-être.

_________________
"Le cinéma, c'est le sang, les larmes, la violence, la haine, la mort et l'amour"
Douglas Sirk

Ah non je pourrais voter pour la grande vadrouille. Pour les visiteurs, non......

Et pour Bienvenue chez les ch'tis ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Non plus.

Les autres et Dracula.

Je suis assez surprise de voir le nombre de votes pour Jeremiah. C'est un film qui est loin d'être récent et surtout, ce n'est pas un film marquant de la filmographie de Robert Redford. Dans le genre, et à peu près à la même époque, ce serait plutôt Butch Cassidy et Le Kid

Quant aux Visiteurs, pour moi, il s'agit d'un pur divertissement, ce qui ne lui enlève rien, au contraire. Le but 1er du cinéma est bien là : divertir, amuser et faire rêver les gens. Quand on voit les films de Méliès, Buster Keaton, pour ne citer qu'eux, on constate que l'aspiration à un propos intellectuel n'est venu que bien plus tard. Pour en revenir aux Visiteurs, je trouve qu'il remplit très honnêtement son contrat; dommage que notre vision du comique ait évolué jusqu'à exiger de ce genre de films ce qu'il ne sont pas supposés offrir. Je me demande souvent si La grande vadrouille devait sortir aujourd'hui; serait-il aussi plébiscité par le public et la critique qu'alors ? (d'ailleurs avait-il eu des critiques favorables ?)

_________________
"Le cinéma, c'est le sang, les larmes, la violence, la haine, la mort et l'amour"
Douglas Sirk

Les Visiteurs, Les Autres.

Grand écart, hop !

Je crois sincèrement que quand on prononce le nom Robert Redford, il y a 5 films qui viennent en tête :

- Jeremiah Jonhson

- Les 3 jours du condor

- Les hommes du président

- Out of Africa

- Butch Cassidy et le Kid


On peut apprécier différemment les films selon ses goûts mais ce sont tous des films marquants de sa filmographie