Forum de FilmDeCulte

Batman/Superman (Zack Snyder)
J'aurai préféré un vrai Man of Steel 2, limite j'espère un truc où Batman n'arrive qu'en seconde partie

Star Wars Episode VII (J.J. Abrams)
Je ne me vois pas louper un Star Wars

Jurassic Park IV (Colin Trevorrow)
Très curieux

WarCraft (Duncan Jones)
Très curieux surtout que réalisateur étonnant pour ce projet

James Bond 24 (Sam Mendes)
J'aimerai un scénario qui en donne beaucoup aux personnages secondaires, car Skyfall a un peu lessivé la figure de 007 pour un moment... Vu Fiennes, Harris, Wishaw... Il y a de quoi faire

Cinderella (Kenneth Branagh)
Lol l'évolution de sa carrière de réalisateur

Fatche de.

Batman/Superman (Zack Snyder)
Ultra-curieux. J'ai trop hâte de voir comment ils vont gérer Batman et le mariage des deux. Mais faut qu'ils se grouillent, car je crois me rappeler que MAN OF STEEL était déjà en tournage en septembre 2011...

Avengers: Age of Ultron (Joss Whedon)
Moins fan a priori que MAN OF STEEL, mais j'irai bien sûr le voir. J'avais adoré IRON MAN 3 donc peut-être que je kifferai celui-ci plus que le premier.

Ant Man (Edgar Wright)
Le teaser était génial et donnait vachement envie.

Star Wars Episode VII (J.J. Abrams)
En l'absence de toute news, j'ai encore du mal à imaginer que ce film va exister. Je pense que ça va envoyer du lourd, mais j'ai peur que ça manque de "sens", de direction, de nécessité dramaturgique par rapport à la saga. On est pas dans un spin-off sur Boba Fett là... on est dans l'Episode VII quoi.

Jurassic Park IV (Colin Trevorrow)
Ce choix idiosyncratique de réalisateur me branche grave.

WarCraft (Duncan Jones)
Jones a de la personnalité, donc je pense qu'il peut faire un bon truc.

James Bond 24 (Sam Mendes)
Peur d'un nouveau film trop "lourd", trop imprégné de sa propre majesté. Mais bon si ça se trouve je vais sur-adorer.

Fantastic Four (Josh Trank)
Trank est difficile à évaluer, j'ai pas d'attente particulière.

Terminator
Je suis un vendu à l'univers, donc je suis curieux, mais là tel quel ça sent la mort.

Finding Dory (Andrew Stanton)
Humph. Mais si ça se trouve ça va être le plus beau film de tous les temps, on en sait rien.

Independence Day 2 (Roland Emmerich)
Je pense qu'on va bien rigoler.

Inferno – Da Vinci Code 3 (Ron Howard)
J'ai trouvé le 2 meilleur que le 1, donc ça tient vraiment à rien. Ca peut être bien fun ou totalement dispensable, impossible de savoir.


Les films que je ne verrai peut-être pas:
Assassin’s Creed
Kung Fu Panda 3 (Jennifer Yuh Nelson)
Pirates Of The Caribbean 5 (Joachim Rønning, Espen Sandberg)
Cinderella (Kenneth Branagh)
Hunger Games: Mocking Jay Part 2 (Francis Lawrence)

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Parce qu'ils devaient initialement sortir fin 2012.
Parce que Warner devait avoir un film tiré de Superman en prod avant 2012 pour garder les droits.

_________________

GAY


LOL

Chuck Palahniuk annonce une suite à Fight Club sous forme de graphic novel:
http://www.bleedingcool.com/2013/07/22/ ... s-a-comic/

Trailer de 47 Ronin, premier long de l'intéressant réal de pubs et courts Carl Erik Rinsch :
http://latino-review.com/2013/07/24/tra ... ronin-here

Ca en montre beaucoup pour essayer de surmonter le fait que la trame sent le réchauffé et que Keanu Reeves y est tout fade...le décorum et le bestiaire m'attirent mais ça me rassure pas quant aux échos d'une prod à problèmes.

_________________

Shia LaBeouf la chatte.

_________________

Reboot de L'Effet Papillon en route écrit par le scénariste de l'original. Le projet qui n'a strictement aucun sens.

_________________
CroqAnimement votre

Le mot "reboot" est vraiment devenu une sorte de passepartout/fourre-tout/bouc émissaire pour justifier tout et n'importe quoi.

Ici, ça a encore moins de sens vu que les suites (DTV, c'est dire la gloire de la franchise qu'ils "rebootent") ne reprennent pas les mêmes persos, juste le concept. Ce sont globalement des remakes.

Et là ça va être la même chose. En gros, ils reprennent le concept et vont essayer d'avoir de plus grosses stars que les suites en DTV.

_________________

J'ai lu reboot dans l'article c'est pour ça.
Et oui vu comme ça à la limite pourquoi pas.

_________________
CroqAnimement votre

C'est pas toi que j'accusais. C'est pas pour rien que tu l'as lu dans l'article, je pense que les relations publiques des studios utilisent délibérément ce terme parce qu'il a une meilleure aura que "remake" depuis les succès de Batman Begins, Casino Royale, Star Trek...

_________________

A partir du moment où il y a franchise le terme de reboot est valable, quelque soit la nature artistique des suites. L'article n'est pas en tort.

Puis j'ai pas vu les 2 et 3 de Butterfly effect mais il me semble qu'à la manière de Destination Finale, il y a un clairement un rapport entre les films malgré les changements de staff et cast.
Le personnage principal est le phénomène inexpliqué et il reste le même au fil des suites. Le déroulement plus ou moins similaire des films est aussi symptomatique du système de suites logiques.

Y a de quoi faire avec ce sujet quand même et si les codes du concept sont un peu changés, le reboot peut être intéressant.

Non, il ne suffit pas d'avoir une franchise, il faut qu'il y ait une vraie continuité. Sinon, il n'y a rien à "rebooter".
"Reboot" signifie qu'on reprend à zéro, ignorant ce qui a été établi avant. Les films de la "licence" Butterfly Effect ne présentent pas de continuité, comme Destination Finale.
Là, va y avoir aucune différence fondamentale avec les suites DTV à part le budget (et donc le cast). Les mecs se cachent derrière le mot "reboot" parce que ça fait illusion, comme si la démarche était plus noble.

_________________

_________________

Aaron Eckhart commence à faire un peu trop vieux, non? C'est con..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"