Forum de FilmDeCulte

Ce qui surprend c'est que c'est un gros film, ça va être un énorme blockbuster (enfin je pense), Emmerich rempile et dans le genre film catastrophe SF décérébré il est plutôt bon, c'est pas la suite tournée à l'arrache par une équipe de série B. Après oui sans doute ils ont décidé de faire sans lui, d'explorer un autre aspect du film original mais ça reste risqué de faire une suite sans la méga star.

_________________
CroqAnimement votre

Sauf que ce qui a fait le succès du premier, c'est pas Smith.

_________________

Oui, puis ça n'en a pas fait une star non plus, ça l'a intronisé sur grand écran tout au plus.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Il a assuré sur 3 étés et ça a assis sa réputation au ciné.

95 : Bad Boys
96 : ID4
97 : MIB

A partir de là, c'était bon...jusqu'à cette année quoi (merci, Shya!).

_________________

En tout cas je trouve ça contreproductif de sa part (à moins vraiment que le scénar soit si catastrophique que ça mette sa carrière en jeu) alors que finalement Smith tourne assez peu et j'ai plutôt l'impression que sa carrière est sur le déclin.

_________________
CroqAnimement votre

Oui, j'ai l'impression aussi que ça vacille...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ah toi ça continue de t'étonner qu'il existe des mecs qui sucent pas pour plus de six millions, hein?

Jim Carrey ne fera pas la promo de Kick Ass 2 et voilà pourquoi :



Cette hypocrisie. Le mec descend dans mon estime.

_________________
CroqAnimement votre

Quels sont les récents événements auxquels il fait allusion ?

Sandy Hook, l'attaque de l'école primaire par un déséquilibré, 26 morts dont 20 enfants.

_________________
CroqAnimement votre

Je lisais un article là dessus, et en fait, je suis d'accord avec ce que dit Faraci. En gros, Carrey n'a jamais fait de films violents, Kick Ass est assez gratos dans sa violence. Après Sandy Hook, il a prêché l'anti flingue à donf, et je comprends qu'aujourd'hui, non qu'il regrette que le film existe, mais d'avoir prêté son visage à la promo.

_________________

Oui enfin il a choisi de jouer dans un film ouvertement et gratuitement violent, c'est pas en refusant la promo qu'il va s'affranchir de quoi que ce soit. Après je peux comprendre qu'un événement comme Sandy Hook ça te pousse à réfléchir mais c'est pas comme si des tueries n'avaient pas lieu régulièrement aux US depuis des années.

_________________
CroqAnimement votre

sauf qu'une tuerie qui implique autant d'enfants, je ne crois pas que cela avait eu lieu. Je trouve Jim Carrey courageux d'assumer ses positions, au contraire.

Oui enfin encore une fois, c'est la première fois que Carrey joue dans un film violent, c'est pas comme si c'était un habitué du truc, et Sandy Hook, aussi fréquent que des évènements du type le soient, est une tragédie. Et c'est depuis ça que Carrey est devenu réellement un activiste anti-guns. Ainsi, si faire la promo du film peut amoindrir son message et donner du mou aux types de la NRA, je comprends qu'il fasse passer son message avant.

_________________

Au contraire pourquoi ne pas utiliser la promo pour le faire passer son message ? Enfin bref, ça me paraît un peu hypocrite malgré tout. Sandy Hook est une horrible tragédie mais si le mec est anti-gun à mort et à du mal à assumer la violence faut pas jouer dans le film.

_________________
CroqAnimement votre