Forum de FilmDeCulte

Et puis elle "joue" pas trop, elle est prise comme un mannequin qui pose.

Ouais, j'comprends. C'est important de faire en sorte qu'un environnement accueille bien l'effet-spécial pour que ce dernier ne jure pas avec lui. Et je crois que ça s'applique pour tous les effets-spéciaux depuis le début du cinéma.

Dans Tron, heureusement que le Jeff Bridges jeune n'est que la projection de l'ordinateur, car ç'aurait été plutôt dégueu dans un environnement réel (c'est d'ailleurs dans les flashbacks que ça fait le plus mal).

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Oui Tron c'était assez décevant, surtout qu'ils vendaient ça comme "mieux que Benjamin Button"

C'est plus malin que vraiment fou au niveau FX, mais quand même, ça tue.

Je trouve ça incroyablement morbide...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Si si.

_________________

Ah je pense tout l'inverse perso.. J'adore.

Quand même, ressusciter un acteur mort sous une forme encore un peu figée et donc un peu "rigidité cadavérique", qui plus est pour vendre des chocolats...

_________________

Oui le résultat est pas encore totalement au point, mais je trouve que l'idée est belle. J'ai toujours été fasciné par cet aspect là du cinéma, la faculté de rendre les acteurs immortels. Par exemple je veux meme pas savoir qu'Anna Karina (exemple cliché je sais) a 80 balais, pour moi elle aura toujours 20 ans parce que c'est comme ça qu'elle existe encore aujourd'hui. Mais je pense pas que ça soit une fascination morbide, pour moi ça relève plus de la magie que du morbide. C'est comme voir Tupac sur scène 15 ans après sa mort. Après je pense que quand ça va se généraliser et qu'on verra des trucs comme ça partout ça perdra de sa magie mais là en l'état ça fait son effet, même si c'est pas parfait.