Forum de FilmDeCulte

Tu te plains qu'ils aient arrêté quelqu'un pour un délit pour lequel peu de gens sont arrêtés (en gros, tu te plains qu'ils aient fait leur taf comme il faut) mais à côté tu voudrais qu'ils fassent aussi autre chose, bah ils le font probablement.



Stp, pas d'emphase..."j'hallucine", je pourrais te le sortir moi aussi.

_________________

Et j'ai pas à prendre des remarques pour le généralement. Fies toi à ce que je dis.

Oui c'est petit, comme ce qu'ils ont fait.



Si on devait éradiquer chaque chose qui a causé au moins une mort, il resterait plus grand chose.

_________________

Mais c'est la loi, point barre. Ton pote est un étourdi et les mecs ont fait leur taf. C'est tout.



Et alleeeeeeeeeeez. Je suis sûr qu'ils ont battu leurs femmes aussi en rentrant chez eux...



Ca reste de la présomption basée sur plus ou moins du vent...

Mais tant qu'on est à se fantasmer des trucs, imaginons, supposons, PRESUMONS que ces flics n'arrêtent pas ton pote et que 5 minutes plus tard, il provoque un accident.
On raisonne comment à partir de là? Sachant que l'accident aurait pu être évité si les flics avaient fait leur taf?

C'est quand même grave de prendre pour acquis et comme norme le manque de zèle des forces de l'ordre quoi...là les mecs ont fait ce qu'ils devaient faire. Fin de l'histoire.

_________________

Lol.

_________________

Probablement, en tous cas j'espère. Mais non, je n'estime pas que c'est faire leur taf comme il faut. De toutes façons ce sera un débat sans fin.

_________________

Mais c'est pas de la présomption basé sur du vent, c'est du concret là l'arrestation ! Rien a voir avec la suite de ta phrase, qui là est juste stupide. C'est la loi donc c'est juste, ben non, on est en droit de pas accepter tout non plus, il faut pas déconner. Pourtant je suis pas un rebelle ou quoi que ce soit, mais y a des choses que je trouve grave, justement car elles sont permises.
Ils ont fait ce qu'ils devaient faire dans le sens où ils sont couvert par le fait qu'ils ont le droit de le faire, bien entendu.

Mais bon, vous avez raison, vous avez la LOI intouchable derrière votre discours. Tu as raison, fin de l'histoire.


Tu m'en voudras pas si je réponds pas à tes ironies sur les femmes battues et tout ça.

_________________

Tu dis :
"C'était deux nerveux qui avaient envie de faire chier, qui avaient passé une mauvaise soirée".

Tu délires. Tu fantasmes. Et tu accuses. En fonction de tes présomptions, de préjugés.



Super.



T'en as beaucoup des comme ça?
La législation se base pas sur du vent, que tu le veuilles ou non, c'est une attitude dangereuse qui PEUT provoquer des accidents et donc il faut la réprimander. Tout simplement.

L'argumentaire "tout le monde le fait" ne marche pas.
On est pas dans une salle de classe où, sur 30 élèves, 15 parlent et seulement 1 se fait engueuler. Là les flics n'ont pas 30 conducteurs dont 15 qui enfreignent la loi SIMULTANEMENT SOUS LEURS YEUX, ils choppent un mec en flag, ils le verbalisent.
C'est NORMAL.

T'as des profs qui s'en foutent si tu dessines sur ta table et d'autres non.
Et celui qui s'en fout pas et qui te foutra une heure de colle pour que tu nettoies ta table, bah il aura raison.

Et je dis ça en grand artiste sur table moi-même...

_________________

Sauf si le forum bug comme il vient de le faire (ou c'était juste chez oim?).

_________________

Ils sont sympas car ils arrêtent qu'une seule personne pour un truc où personne ne se fait arrêter ? Non, pas de mon point de vue.

_________________

Le seul fait CONCRET qu'on a c'est que deux flics ont verbalisé un conducteur qui était en pleins phares. Fait OBJECTIF.
Le reste (à savoir tes arguments "ils doivent en voir plein des mecs en pleins phares" ou "tout le monde le fait" ou "c'est la première fois que j'entends que quelqu'un s'est fait verbaliser pour ça") c'est pas du concret, c'est totalement SUBJECTIF.



Je réponds à des bêtises par des bêtises.
Le coup des flics "nerveux qui veulent faire chier" et "qui veulent juste se rentrer 100€", c'est pas tellement finaud, gars...



Tu t'attendais à quel style de réponse face à tes "c'était deux nerveux qui avaient passé une mauvaise soirée et voulaient faire chier"? Sincèrement?
Je comprends que tu sois vénère mais ce genre de remarques c'est juste de la rancoeur ridicule et mesquine fondée sur RIEN.

_________________

Tu remarqueras que tu as retiré mon "je sais pas" de la phrase. Bien vu.


Et non, je ne suis pas d'accord, la législation est souvent basé que sur du vent.

Je me demande vraiment si les plein phare ont déjà causé un accident, je me demande comment c'est possible sans un autre facteur rentrant en compte, vitesse, fatigue ou autre... enfin bref, on est vraiment pas d'accord. Bientôt tu pourras plus conduire avec ta meuf à côté car elle te déconcentre, chose qui a dû causé des accidents aussi. Enfin bref, non je n'accepte pas tout car c'est la loi, désolé.

_________________

Putain le niveau du débat...

Il te faut un sondage basé sur tous les conducteurs français ? Mais bordel tout le monde prend des plein phare dans la gueule... y a rien à dire de plus tellement c'est évident.

Sinon oui je comprends que tu répondes des bêtises à des phrases lapidaires lâchées sur le coup de l'énervement. No soucis. Pour te dire vrai c'est ma mère qui gagne 1000 euros par mois à qui s'est arrivé (- 100 euros déjà...), mais ça ne change rien, mon discours aurait été le même, mais probablement plus posé et réfléchi.

_________________

En même temps on parle pas de physique quantique là hein...

_________________

Shall we?