Delirium Tremens a écrit:
Lol, donc c'est bien ce que je dis ça a tout à voir, le but recherché est exactement le même, faire monter la sauce... Ca avait marché à plein régime avec le cinquième élément, et là Spielberg utilise la même technique, sauf que lui ça tient du génie... Ridicule...
T'as du mal à comprendre, on dirait?
1. C'est marrant de lire un soupçon d'accusation de copie de la part de Spielberg sur Besson alors que Spielberg est souvent cité comme le premier à avoir voulu tourner un film dans le plus grand secret, à savoir RENCONTRES DU TROISIEME TYPE en 1978. Et à l'époque, ce n'était pas par rancoeur contre la presse, mais tout simplement pour garder la surprise intacte pour les spectateurs.
2. Quand Spielberg décide de tourner MUNICH de manière discrète et qu'il souhaite ne pas faire une promo lourdingue (contrairement à celle de LA GUERRE DES MONDES, sorti la même année), ce n'est pas pour "faire monter la sauce", mais tout simplement parce que le sujet du film est sérieux, inspiré de faits réels, d'évènements tragiques, et qu'une promo à base de teasers, trailers, spots TV, featurettes, interviews, conférences de presse, campagne d'affichage envahissante, serait déplacée. Pour info, il avait fait la même chose avec LA LISTE DE SCHINDLER.
Personnellement, jamais je n'ai trouvé particulièrement "ridicule" ou répressible le choix de Besson de garder le secret, etc... Mais dans le cas présent, comparer les deux cinéastes, et surtout pour dire que c'est la même chose, c'est ça qui est ridicule.
Si je voulais être mauvaise langue, je dirai que Besson est un mégalo qui méprise les médias encore plus qu'eux ne le méprisent et que son désir de jouer sur le mystère n'est rien d'autre qu'une attitude de poseur un peu pompeuse. Mais je ne prétends pas lire ses pensées, donc je ne m'avancerai pas jusque là.
Dans le cas de Spielberg par contre, la motivation derrière ce choix me paraît tellement évident que ça tient du bon sens.
Connexion
FAQ
Rechercher
