Forum de FilmDeCulte

Biopic fictionnel de François Mitterrand en quatre épisodes sur France TV.

La construction est pas trop mal: chaque épisode reprend un scandale de la fin de règne de Mitterrand pour ouvrir sur des flashbacks qui nous font découvrir progressivement son rôle pendant la guerre, sa rencontre avec Anne Pingeot, son ascension au sein de la gauche, puis sa maladie...

En tant que sucker pour ce type de projets je me suis régalé, même si l'ensemble reste démonstratif. Tu vois bien que t'es pas dans THE CROWN mais dans un truc français nécessairement précipité et illustratif/explicatif.

Mais l'ensemble vaut surtout pour une nouvelle masterclass de Podalydès, impérial. Le seul acteur français qui ose faire de l'imitation, en plus de bien jouer. Un régal de chaque instant de le voir.

Par contre gros carton rouge à Christine Gouze-Rénal qui en 1981 dit à Danielle qu'elle va devenir "première dame". Genre cette expression était dans le langage courant français à l'époque...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Alors concernant le terme "première dame", je me suis fait un plaisir d'aller à la pêche.
En n'oubliant pas que Danielle Mitterand fut d'une certaine façon la vraie première "première dame" de l'ère moderne, vu qu'elle fut la première femme de président à disposer d'avantages en nature.
Dans un papier universitaire on lit que le terme fut utilisé d'abord lors de la présidence de Vincent Auriol :


L'article renvoie sinon à un article du monde de 1975 rendant compte d'une popularisation du terme sous Giscard. :



Donc ça passe j'imagine et internet est magique.

C'est même pas que ça passe, en 1979, Giscard rend hommage, à l'occasion de son décès, à Michelle Aucouturier, à savoir Mme Auriol, et utilise pour ce faire l'expression :



Jeu, set et match.

Merci pour ce moment.

_________________

"Du coup moi j'ai été obligé d'aller dans wikipedia changer l'article sur la première dame parce que ces bouffons ils avaient écrit que..."

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

je partage la joie à propos de denis podalydes - il est excellent dans l'absolu, dans l'imitation assez subtiles où il chope des petits trucs sans être à fond tout le temps - l'équilibre est dur et il le trouve parfaitement. il n'est pas assez cadavérique à la fin, mais il joue aussi bien le vieillissement, autant physique dans le comportement... ça manque peut-être de profondeur dans l'absolu mais la série ne tend pas vers ça, donc...

par contre beaucoup plus critique concernant la structure - l'impression que ça a été écrit et/ou monté en mode shuffle.
il y a la volonté de ne pas faire un pur biopic + une série, du coup ça a été anglé de manière vaguement/totalement artificielle autour du "confidentiel" et des "scandales" et rien ne marche au final.
le confidentiel ça incite à passer *beaucoup* de temps sur mazarine. alors, certes, le président bigame ça n'est pas banal, mais bon dans l'absolu ça reste de l'anecdote, et bizarre de zapper à ce point ses enfants officiels - dont le destin n'est pas forcément moins romanesque, jean-christophe a fait de la prison, quoi...
puis c'est une approche très française de la politique à se concentrer massivement sur "l'homme", les "coulisses", les événements de la vie politique en zappant quasi totalement le fond de la politique, les vrais enjeux durables, l'exercice politique (sa capacité aux 180, les propos d'estrade qu'il ne pensait qu'à moitié en étant généreux...)...
quant aux scandales, ils sont abordés, mais pourquoi ? il n'y a pas le fin mot de l'histoire sur les écoutes, il n'y a pas de reflexion sur le pouvoir (qui corrompt si on veut le voir comme ça, ou qui implique des compromis avec la morale que l'on n'imaginait pas au départ si on veut le voir comme ça...), on zappe aussi plein de choses...
et profondément pas compris l'association de certaines choses - le rapport entre la dissimulation de la maladie avec la construction européenne m'a paru : ténu.

on ajoute à ça le positionnement que je trouve toujours un peu malaisant de france tv... d'un côté c'est évidemment bien de raconter notre histoire... d'un autre côté ce manque de regard critique, d'artistry qui semble dire aux dirigeants actuels 'maintenez notre budget et on vous fera un joli biopic dans 10 ans...'... ça me gêne un peu.

et en même temps, je repense au promeneur du champ de mars, dont on annoncait fièrement qu'il était soutenu par la famille, et je me dis que vraiment compliqué de parler de politique en france - très dur de trouver la bonne distance.

bon ça n'était pas très long et c'est toujours intéressant mais vraiment exagérément mineur pour parler de cette figure monstrueuse de l'histoire contemporaine.

Oui d'ailleurs y a une scène qui est quasiment là pour annoncer la guerre en Ukraine. Et une autre méga-gênante qui semble sortie d'un Adam McKay où Mitterrand improvise, pour aussitôt s'en moquer, le futur discours de Hollande sur le "monde de la finance".

Tu sens l'injonction "Il faut faire des parallèles avec le monde contemporain !"

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

absolument pas compris cette scène, d'ailleurs. je me suis demandé si c'était une anecdote que je ne connaissais pas, que hollande avait recyclé un unreleased de mitterrand, si c'était pour dire que hollande était le fils spirituel y compris dans la roublardise d'estrade de mitterrand, si c'était pour se moquer, quoi, absolument pas compris le fuck de cette scène.