Film Freak a écrit:
Dis-moi que tu n'as pas lu l'article sans me dire que tu n'as pas lu l'article.
Maintenant j'ai lu cet article. Après au moins trois autres du même tonneau, et le podcast le premier à balancer l'affaire, et à monter en mayonnaise les mêmes quatre témoignages. Merci de bien le relire et de mesurer la consistance de ce qui est relaté des faits par Pavlovich, sa principale accusatrice, et par les autres. Putain que c'est long et romancé, avec des argumentaires et des allégations qu'on ne peut pas considérer comme basés sur des faits graves et documentés, mais du pseudo-contexte romancé... N'importe quel homme qui tombe sur une groupie fragile, parmi des centaines, peut se retrouver dans cette situation. Et Gaiman a passé du temps et du pognon (trop) à se préoccuper de ses victimes. Insuffisant bien sûr.
Gaiman, parce qu'il est riche et célèbre, est un immonde prédateur, c'est certain, comme tous les hommes riches et célèbres et tous les autres, allez ciao les faux-culs.
C'est de la presse poubelle mais dans la nouvelle norme morale, déjà vacillante du fait de tels articles qui poussent trop loin le bouchon, il est temps de la considérer comme telle. Des faits graves il y en a, des prédateurs évidents il y en a, des VSS il y en a, aux dernières nouvelles plus chaque année, donc merci d'apprendre à hiérarchiser.
Oui enfin il est pas accusé de pratiquer le BDSM comme le sous-entendant ton message initial, il est accusé de le faire sans consentement.
Mais bon, vu que tu nous sors la bonne ritournelle honteuse de la "groupie", on a bien compris que tu ne hiérarchisais même pas là.