| Auteur |
Message |
Forums: News & Bandes-annonces Sujet: Tree of life (Terrence Malick, 2009) |
| Déjà-vu |
|
Posté: 28 Mar 2011, 21:03
|
|
Réponses: 419
Vus: 39274
|
| Même sous forme de miniatures, la photographie est stupéfiante. |
|
 |
Forums: Personne n'y parle de cinéma Sujet: Topic Expositions |
| Déjà-vu |
|
Posté: 28 Mar 2011, 14:42
|
|
Réponses: 538
Vus: 56733
|
| Ah bah là je n'ai pas pris la peine de répondre hein, à ce niveau d'ignorance, crasse de surcroit, j'étais juste consterné. |
|
|
Forums: Personne n'y parle de cinéma Sujet: Topic Expositions |
| Déjà-vu |
|
Posté: 28 Mar 2011, 14:19
|
|
Réponses: 538
Vus: 56733
|
| Pour une raison simple: les pubs sont en 1.85 et les projectionnistes ne voulaient pas s'emmerder à changer les caches. Récemment, j'ai bien dû expliquer à la direction du Reflet Medicis que "Non, Le Parrain , on ne le projette pas en 1.33. La série télé à la rigueur, mais le film, non". ... |
|
|
Forums: Personne n'y parle de cinéma Sujet: Topic Expositions |
| Déjà-vu |
|
Posté: 28 Mar 2011, 13:41
|
|
Réponses: 538
Vus: 56733
|
| Faut voir s'il y aura des fines bandes noires verticales sur les côtés (ça se remarque à peine). Cela arrive parfois. Justement non, il n'y en aura pas, le 1.85 étant plus long que le 1.77, elles seront horizontales. C'est dans le cas où le 1.66 aurait été respecté qu'il y aurait eu des bandes vert... |
|
|
Forums: Personne n'y parle de cinéma Sujet: Topic Expositions |
| Déjà-vu |
|
Posté: 28 Mar 2011, 10:57
|
|
Réponses: 538
Vus: 56733
|
| Je suis le seul à n'avoir rien compris à tout ce délire autour des ratios? Visiblement, la Warner/la famille Kubrick/l'accrochage de la Cinémathèque n'y comprend pas grand-chose, ni la plupart des gens en général, et ce quels que soient les films. Quels films doivent-ils être vus dans quel format? ... |
|
|
Forums: Personne n'y parle de cinéma Sujet: Topic Expositions |
| Déjà-vu |
|
Posté: 28 Mar 2011, 10:27
|
|
Réponses: 538
Vus: 56733
|
| Voilà. Mais en blu, t'as pas le choix, c'est format large. Cela va d'ailleurs "me" poser un problème pour Barry Lyndon , qui, si l'on en croit le verso de la jaquette sur Amazon, serait en 1.85 au lieu du 1.66, alors qu'il n'y a pas d'alternative : http://img824.imageshack.us/img824/3853/... |
|
|
Forums: Personne n'y parle de cinéma Sujet: Topic Expositions |
| Déjà-vu |
|
Posté: 26 Mar 2011, 11:36
|
|
Réponses: 538
Vus: 56733
|
| Disons que Kubrick aurait beau donner des directives aux projectionnistes, il existe bel et bien un "flou artistique", une tolérance, entre le 1.85 et le 1.66, de par la composition de ses cadres et la surface photographiée. Pour trancher, personnellement, je n'aime pas ses derniers en 1.8... |
|
|
Forums: Personne n'y parle de cinéma Sujet: Topic Expositions |
| Déjà-vu |
|
Posté: 26 Mar 2011, 11:20
|
|
Réponses: 538
Vus: 56733
|
| Le Baiser du tueur et L'Ultime razzia en 1.37, Spartacus et 2001 en 2.20 (cf. le 70 mm), et, si cela ne tenait qu'à moi, tous les autres en 1.66. Mais puisque le format de Folamour diffère selon les plans et que Kubrick était connu pour tourner ses derniers films en "open matte" afin de s... |
|
|
Forums: Autres messages cinéma Sujet: Vos dernières visions |
| Déjà-vu |
|
Posté: 26 Mar 2011, 03:08
|
|
Réponses: 4054
Vus: 307074
|
Film Freak a écrit: Le porno.
Fuck yeah! |
|
|
Forums: Personne n'y parle de cinéma Sujet: Topic Expositions |
| Déjà-vu |
|
Posté: 26 Mar 2011, 03:06
|
|
Réponses: 538
Vus: 56733
|
| Même la question des ratios, LE truc passionnant concernant Kubrick cette dernière décennie, n'est absolument pas mentionné. Pas sûr de comprendre pourquoi il s'agit DU truc passionnant concernant Kubrick cette dernière décennie (perso j'aurais dit son dernier film), si ce n'est que la question du ... |
|
|
Forums: Autres messages cinéma Sujet: Vos dernières visions |
| Déjà-vu |
|
Posté: 26 Mar 2011, 02:58
|
|
Réponses: 4054
Vus: 307074
|
Film Freak a écrit: Meilleure scène du monde.
J'ai toujours un doute avec la réplique des "rights and lefts".
Citation: Non, ça en ferait un genre à 4/6.
Tu verrais quel meilleur ratio ? |
|
|
Forums: Autres messages cinéma Sujet: Vos dernières visions |
| Déjà-vu |
|
Posté: 26 Mar 2011, 02:47
|
|
Réponses: 4054
Vus: 307074
|
| Nan nan il est tout zen dans Code Quantum ou Le Dernier Samaritain. C'est parce que je vois sa plaidoirie de The Insider en boucle dans ma tête : http://www.youtube.com/watch?v=NFqYn3i_UQ0 WIPE THAT SMIRK OFF YOUR FACE! [silence de mort] Answer the question, Doctor. Aussi, mais tu m'as compris. La ... |
|
|
Forums: Autres messages cinéma Sujet: Vos dernières visions |
| Déjà-vu |
|
Posté: 26 Mar 2011, 02:00
|
|
Réponses: 4054
Vus: 307074
|
| J'adore Bruce McGill qui s'énerve aussi sur le tarmac...réalisme. De toute façon, Bruce McGill qui s'énerve dans un film, c'est génial. Pléonasme. Puis les films de sous-marin, t'en as vu un, tu les as tous vu. En fait c'est plutôt : "T'en as vu dix, tu les as tous vus". Moi j'ai bien kif... |
|
|
Forums: Vos critiques Sujet: Eyes wide shut (Stanley Kubrick, 1999) |
| Déjà-vu |
|
Posté: 25 Mar 2011, 11:55
|
|
Réponses: 179
Vus: 14604
|
| Je pense surtout que Kubrick joue à fond sur l'ambiguité de son comportement, histoire que tout le monde puisse se pignoler dessus et apporter sa théorie. C'est le propre d'un rgand artiste que d'aider les gens à se pignoler. C'est marrant que tu dises ça parce que quand j'ai lu "EWS est inépu... |
|
|
Forums: Vos critiques Sujet: Eyes wide shut (Stanley Kubrick, 1999) |
| Déjà-vu |
|
Posté: 25 Mar 2011, 11:46
|
|
Réponses: 179
Vus: 14604
|
| Après, c'est peut-être un problème de contexte concernant la remarque de Christiane Kubrick, ou un problème de traduction, mais je ne trouve pas ça très pertinent. Qu'elle ne veuille pas réduire le film à une réflexion sur la jalousie et la libido, je veux bien... mais bon. Voilà, et comme dit Vig,... |
|
|
| Trier par: |
Connexion
FAQ
Rechercher