Forum de FilmDeCulte

Surtout qu'avec les 4 suites qu'il annonce (mais pourquoi 4?), faudra attendre longtemps pour le voir faire autre chose...

C'est ce que je crains ouais.

_________________
CroqAnimement votre

Elle n'est pourtant pas difficile à comprendre.

C'est d'autant plus chiant pour celui qui ne voue pas un culte à l'univers du premier film (que j'ai beaucoup aimé mais qui pourrait s'arrêter là sans que ça m’émeuve plus que ça). Mais bon, le mec a les moyens financiers et humains de mener un projet énorme qui se trouve en plus être le projet de ses rêves. Logique qu'il prenne son temps, d'autant qu'il est quand même dépendant des calendriers des autres (les acteurs, les développeurs des logiciels à effets-spéciaux...). Et encore, on dit qu'il prend son temps mais il y a si ça se trouve une équipe qui bosse jour et nuit sur le sujet depuis cinq ans.



Pourquoi pas ?

Ben non, c'est ça qui est justement too much, même si c'est "le projet de ses rêves". Deux suites, j'aurais compris, mais quatre ...
Si le 2 marche pas aussi bien que prévu, il va se trouver bien con.

Puis c'est con de se limiter à un seul univers quand on a autant d'opportunités. Ca fait geek obsessionnel.

Les Rougon-Macquart de Zola c'est 20 romans donc bon...

_________________

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est cadeau.

_________________

Je suis bien d'accord, mais tous ces arguments sont des arguments de spectateur. Quand tu es de son côté, et que tu as l'occasion de te lancer dans un projet unique dans l'histoire du cinéma, un projet auquel tu crois à 100% (sinon tu ne le fais pas), tu gères ton projet du mieux possible, tu développes ton scénario sur la longueur qu'il faut, et pourquoi pas sur cinq actes (sortons du schéma de la trilogie, d'autant que je pense que le producteur est ravi d'avoir autant de suites dans son agenda), et tu ne te soucies pas du potentiel échec du deuxième épisode, échec à mon avis ultra limité et surtout très calculé. Cameron ne doit rien à ses fans. Il n'y a rien de con ou d'obsessionnel dans ce projet.

Mais Zola était un geek obsessionnel.

Plus proche de nous, Star Wars c'est à la base 9 épisodes. Sans compter les romans, les séries, les téléfilms, etc.

Oui mais pas faits par les mêmes personnes, c'est totalement différent. Le seul référentiel pourrait être Jackson avec la Terre du Milieu.

_________________
CroqAnimement votre

Lucas était quand même le maître d'œuvre des six premiers, il n'a fait que ça depuis le premier épisode (et rappelons qu'à la base il y avait bien 9 épisodes de Lucas). C'est chiant pour le spectateur quand il n'aime pas (je trouve le Lucas cinéaste hors SW infiniment plus intéressant), mais pourquoi accepte t-on qu'un écrivain consacre une partie de sa vie à un seul et même univers, et pas un cinéaste ?

Je suis d'accord avec Cosmo.

Le truc con/chiant, c'est l'annonce de dates de sortie constamment repoussées et la soudaine multiplication des suites alors qu'à la base seules deux étaient annoncées.

C'est pas bien grave hein mais bon...

Ah et aussi le fait que son autre arlésienne, Gunnm, soit refilée à Robert Rodriguez.

Et le Blu-ray d'Abyss putain.

_________________

Moi aussi ça me dérange pas qu'il réalise son "oeuvre somme" avec les 4 prochains Avatar, ce qui est frustrant en effet c'est de pas le voir faire autre chose comme Gunnm que lui seul ou presque aurait pu réussir.

_________________
CroqAnimement votre

Voilà, c'est chiant pour nous de ne pas trop savoir à quoi s'en tenir. Mais c'est parce qu'on a pris l'habitude d'avoir un planning précis des années à l'avance, comme si on nous devait quelque chose.
Finalement c'est assez proche de Stephen King qui prévoit un ou deux tomes de La Tour sombre et qui au final poursuit le truc sur 9 pavés pendant vingt ans. Cameron fonctionne un peu de la même façon. Avec l'argent des autres