Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

On a eu la peau des Propositions pour une refonte du foot
https://forum.plan-sequence.com/peau-des-propositions-pour-une-refonte-foot-t9662-15.html
Page 2 sur 2

Auteur:  2be3 [ 17 Juin 2008, 23:39 ]
Sujet du message: 

Qui-Gon Jinn a écrit:
- Sur-pénaliser les mecs qui simulent. Vraiment. Leur faire comprendre leur (fausse) douleur.
Pareil pour les meufs, c'est chiant.

En vous remerciant, bonsoir.

Auteur:  Le Cow-boy [ 17 Juin 2008, 23:49 ]
Sujet du message: 

2be3 a écrit:
Qui-Gon Jinn a écrit:
- Sur-pénaliser les mecs qui simulent. Vraiment. Leur faire comprendre leur (fausse) douleur.
Pareil pour les meufs, c'est chiant.

En vous remerciant, bonsoir.

Lol, bien placé !

Auteur:  Zad [ 17 Juin 2008, 23:51 ]
Sujet du message: 

Karl le mort-vivant a écrit:
Zad a écrit:
plafonner les salaires des joueurs, supprimer la pub, les sponsors, tout ce qui peut mener à la corruption et éloigner du sport.

interdire le foot dans les médias d'information, réserver ça, comme les autres sports, aux journaux sportifs (pour mon seul confort :twisted: )



Oui, en fait, faire des parties entre copain, le soir au fond des bois... :lol: .


(celà dit, c'est quand tu veux :wink: )


la meilleure idée du soir! :D

Auteur:  Bub [ 18 Juin 2008, 10:08 ]
Sujet du message: 

Le Cow-boy a écrit:
2be3 a écrit:
Qui-Gon Jinn a écrit:
- Sur-pénaliser les mecs qui simulent. Vraiment. Leur faire comprendre leur (fausse) douleur.
Pareil pour les meufs, c'est chiant.

En vous remerciant, bonsoir.

Lol, bien placé !


Non, je suis pas d'accord, ça donne du courage, et c'est plutôt rassurant... Une fille qui simule pas, je trouve ça méprisant...

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 25 Juin 2008, 21:37 ]
Sujet du message: 

Vous qui suivez bien le foot et ses règles, qu'est-ce qui a conduit à la suppression quasi totale du "But en or" et du "But en argent" ?

Toutes les mesures permettant d'éviter les tirs aux buts n'ont-elles pas à être applaudies et encouragées ?

Auteur:  Noony [ 25 Juin 2008, 22:57 ]
Sujet du message: 

Qui-Gon Jinn a écrit:
Vous qui suivez bien le foot et ses règles, qu'est-ce qui a conduit à la suppression quasi totale du "But en or" et du "But en argent" ?

Toutes les mesures permettant d'éviter les tirs aux buts n'ont-elles pas à être applaudies et encouragées ?


Il me semble que sur le but en or, y'avait plusieurs mécanismes antagonistes: il fallait attaquer pour finir le match mais en se découvrant, et d'autant plus en prolongations, tu t'exposais aux contres. Donc les prolongations étaient assez fermées. Et c'était considéré comme particulièrement cruel pour les équipes perdantes.

Le but en argent, c'était ridicule.

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 03 Juil 2008, 13:18 ]
Sujet du message: 

Noony a écrit:
Qui-Gon Jinn a écrit:
Vous qui suivez bien le foot et ses règles, qu'est-ce qui a conduit à la suppression quasi totale du "But en or" et du "But en argent" ?

Toutes les mesures permettant d'éviter les tirs aux buts n'ont-elles pas à être applaudies et encouragées ?


Il me semble que sur le but en or, y'avait plusieurs mécanismes antagonistes: il fallait attaquer pour finir le match mais en se découvrant, et d'autant plus en prolongations, tu t'exposais aux contres. Donc les prolongations étaient assez fermées. Et c'était considéré comme particulièrement cruel pour les équipes perdantes.

Le but en argent, c'était ridicule.


Mais n'y aurait-il pas moyen de décider un match autrement qu'avec de simples tirs au but... tellement cruels et aléatoires, justement ?

Genre... je sais pas moi... un petit 2 contre 2 avec 30 secondes pour marquer... Le tout repeté 5 fois comme les TAB ?

C'était la proposition de 14h19.

Auteur:  Noony [ 03 Juil 2008, 13:22 ]
Sujet du message: 

C'est pas tellement aléatoire. Si tu sais bien tirer les pénaltys, tu gagnes. Après, c'est aussi celui qui a le plus de cran.

Cruel, n'importe quel match à élimination directe l'est.

Auteur:  Karlito [ 03 Juil 2008, 13:35 ]
Sujet du message: 

Surtout qd tu penses qu'avant c'etait à la piece ...

Auteur:  jaimebonlesflutes [ 03 Juil 2008, 17:18 ]
Sujet du message: 

Si il y a égalité au bout du temps réglementaire, l'equipe qui gagne est l'équipe qui n'a pas le ballon dans sa moitié de terrain.

On faisait ça avec un pote dans un vieux jeu sur pc pour pouvoir se départager sans jouer les penalty. C'était génial.

Auteur:  Z [ 03 Juil 2008, 17:26 ]
Sujet du message: 

jaimebonlesflutes a écrit:
Si il y a égalité au bout du temps réglementaire, l'equipe qui gagne est l'équipe qui n'a pas le ballon dans sa moitié de terrain.

On faisait ça avec un pote dans un vieux jeu sur pc pour pouvoir se départager sans jouer les penalty. C'était génial.


Avec cette règle, on aurait des gros dégagements dans tous les sens à chaque touche de balle.

Auteur:  Mickey Willis [ 03 Juil 2008, 18:11 ]
Sujet du message: 

Z a écrit:
Avec cette règle, on aurait des gros dégagements dans tous les sens à chaque touche de balle.


Et le décès de l'arbitre qui a le malheur de siffler la fin du match quand tu as le ballon dans ton camp.

Auteur:  Z [ 03 Juil 2008, 19:03 ]
Sujet du message: 

Mickey Willis a écrit:
Et le décès de l'arbitre qui a le malheur de siffler la fin du match quand tu as le ballon dans ton camp.


Disons que ce n'est plus du football, mais la balle au prisonnier.

Auteur:  Think Bud Spencer [ 18 Sep 2008, 10:43 ]
Sujet du message: 

Image

Page 2 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/