| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Rugby: Coupe du Monde 2007 https://forum.plan-sequence.com/rugby-coupe-monde-2007-t7557-270.html |
Page 19 sur 20 |
| Auteur: | peter stuart [ 21 Oct 2007, 10:55 ] |
| Sujet du message: | |
Noony a écrit: Ca me fait plaisir cette victoire. de même, les anglais 2 fois chamions du monde, ça m'aurait mis les boules sinon je ferai un parallèle entre Wilko et Zizou, tous les 2 champions du monde, ont quitté leur équipe, puis sont revenus et emmené leur équipe en finale, mais ont échoué en finale |
|
| Auteur: | Noony [ 21 Oct 2007, 11:26 ] |
| Sujet du message: | |
Et puis en fait l'Afrique du Sud a réussi à gagner la compétition sans un 10 ultra performant. Et pourtant, ils ont joué. |
|
| Auteur: | Noony [ 21 Oct 2007, 13:35 ] |
| Sujet du message: | |
Mon XV de la coupe du monde: Os Du Randt (AfSud) - John Smit (AfSud) - Rodrigo Roncero (Argentine) Bakkies Botha (AfSud) - Victor Matfield (AfSud) Thierry Dusautoir (France) - Rodney So'Oialo (Nlle Zélande) - Lewis Moody (Angleterre) Fourrie Du Preez (AfSud) - Jonny Wilkinson (Angleterre) Bryan Habana (AfSud) - Luke Mac Allister (Nlle Zélande) - François Steyn (AfSud) - Ignacio Corletto (Argentine) Percy Montgomery (AfSud) |
|
| Auteur: | peter stuart [ 21 Oct 2007, 13:43 ] |
| Sujet du message: | |
Noony a écrit: Et puis en fait l'Afrique du Sud a réussi à gagner la compétition sans un 10 ultra performant. Et pourtant, ils ont joué.
Butch James c'est pas n'importe qui en même temps il faut arréter de se focaliser sur le 10, c'est pas la clé du match; le 10 peut être suppléer par le 9, un centre ou comme dans le cas de l'AFS le 15 pour en revenir à la France, Michalak a sa place en 10 s'il est suppléé par Elissalde en 9 et Traille au centre, par contre ce qui manquait à la France c'est un bon 15, bon relanceur, bon sous les chandelles, avec un bon pied, bref un Montgomery |
|
| Auteur: | Noony [ 21 Oct 2007, 20:43 ] |
| Sujet du message: | |
Peter stuart a écrit: Noony a écrit: Et puis en fait l'Afrique du Sud a réussi à gagner la compétition sans un 10 ultra performant. Et pourtant, ils ont joué. Butch James c'est pas n'importe qui C'est pas vraiment ce qu'on pourrait appeler "un énorme 10". C'est un mec solide, carré dans le jeu. Un Skrela en meilleur. Citation: en même temps il faut arréter de se focaliser sur le 10, c'est pas la clé du match; le 10 peut être suppléer par le 9, un centre ou comme dans le cas de l'AFS le 15
Je vois pas comment un arrière peut suppléer un 10. Mais explique moi. Sinon, bien entendu que les joueurs qui jouent autour de lui peuvent le suppléer: on l'a bien vu avec l'Angleterre (Gommarsal qui a beaucoup aidé Wilkinson) ou avec l'Afrique du Sud (avec Steyn cette fois ci). Mais le 10 reste le pivot de l'animation offensive. |
|
| Auteur: | Karloff [ 21 Oct 2007, 22:40 ] |
| Sujet du message: | |
Citation: Un Skrela en meilleur. J'aime beaucoup Skrela... Je le trouve même plus talentueux que James... Après il manquait d'expérience. Citation: Mais le 10 reste le pivot de l'animation offensive
c'est hélas moins vrai dans le rugby défensif d'aujourd'hui... Je dirais même que le plus aujourd'hui est d'avoir un premier centre qui prend bien la ligne d'avantage comme Steyn. |
|
| Auteur: | Noony [ 21 Oct 2007, 23:04 ] |
| Sujet du message: | |
Karloff a écrit: Citation: Mais le 10 reste le pivot de l'animation offensive c'est hélas moins vrai dans le rugby défensif d'aujourd'hui... Je dirais même que le plus aujourd'hui est d'avoir un premier centre qui prend bien la ligne d'avantage comme Steyn. C'est exact mais malgré cette "récession" dans le jeu, beaucoup plus axé sur le premier temps de jeu et la différence à faire d'emblée pour déchirer le premier rideau, Wilkinson a prouvé en finale que l'influence du 10 était encore prédominante. Je pense à quelques petits renversements bien sentis dans la foulée, ou à des créations d'intervalles que je n'avais pas vus depuis un petit moment. Mais soyons clairs: Steyn sera l'ouvreur des Boks dans 4 ans. |
|
| Auteur: | peter stuart [ 22 Oct 2007, 10:27 ] |
| Sujet du message: | |
Léo a écrit: Bon, en tout cas, Skrela au centre, ça le fait pas trop... A chaque fois qu'il essayait de prendre l'intervalle, il se fait méchamment tamponner...
Bon, ce match France-Argentine, c'est quand même incroyable... Au vu des 20 premières minutes, qui aurait pu prédire que ça allait se finir comme ça ? Franchement ? c'est prévisible, à partit du moment oû tu décides de jouer toutes les pénalités à la main face à une équipe bien regroupée, qui n'hésitera ps à faire faute sur faute, un arbitrage limite sur le jeu au sol à la fin de la 1er mi-temps on était mené de 14 points, c'était jouable, dés cette fin de 1er mi-temps on aurait tenté 1 ou 2 pénalités, plus que 8 points d'écart en 2nd mi-temps niveau stratégie c'était le grand n'importe quoi |
|
| Auteur: | Karloff [ 22 Oct 2007, 12:58 ] |
| Sujet du message: | |
Os Du Randt (AfSud) - John Smit (AfSud) - Rodrigo Roncero (Argentine) Bakkies Botha (AfSud) - Victor Matfield (AfSud) Thierry Dusautoir (France) - Rodney So'Oialo (Nlle Zélande) - Lewis Moody (Angleterre) Fourrie Du Preez (AfSud) - Jonny Wilkinson (Angleterre) Bryan Habana (AfSud) - Luke Mac Allister (Nlle Zélande) - François Steyn (AfSud) - Ignacio Corletto (Argentine) Percy Montgomery (AfSud) Le mien c'est: Montgomery Petersen Steyn McAllister Habana Wilkinson Du Preez Dusautoir Rossow Burger Matfield Kay De Villiers Smit Roncero Celui de l'équipe Montgomery Sackey Mortlock McAllister Habana Hernandez Du Preez Smith Maka Burger Matfield Shaw Scalzo Ledesma Sheridan (l'équipe qui ne met pas Wilkinson, c'est du foutage de gueule) |
|
| Auteur: | Karloff [ 22 Oct 2007, 13:09 ] |
| Sujet du message: | |
Wilkinson, en plus d'être un excellent 10, a totalement changé mentalement l'équipe d'Angleterre. Et j'ai trouvé Hernandez décevant face à l'Afrique du Sud. |
|
| Auteur: | karateced [ 22 Oct 2007, 13:26 ] |
| Sujet du message: | |
Léo a écrit: karateced a écrit: MOUHAHAHAHAHAHHAHAHAHA!!!  MOUHAHAHAHAHAHHAHAHAHA!!!  http://forum.plan-sequence.com/viewtopi ... highlight= Tu crois que je suis dégouté sérieux? je regarde même pas le foot Belge, c'est tellement nul que pour moi ça n'existe pas en fait. Alors bon, arrête de comparer une équipe qui aurait pu avoir ses chances, et une qui n'en avait déjà plus, faut pas quoi. D'ailleurs je suis pour l'arrêt du foot en Belgique moi, on est trop nuls. vive le tennis par contre. |
|
| Auteur: | Noony [ 22 Oct 2007, 13:27 ] |
| Sujet du message: | |
Karloff a écrit: Celui de l'équipe
Montgomery Sackey Mortlock McAllister Habana Hernandez Du Preez Smith Maka Burger Matfield Shaw Scalzo Ledesma Sheridan C'est pas plutot Scelzo le pilard? Sinon, oui... Sackey fait pas une mauvaise coupe du monde mais est il meilleur que Rokocoko sur la compétition? Sinon, je trouve que l'absence de Wilko fait tache. Et remarquons qu'il y a dans cette équipe 6 joueurs qui évoluent en France. |
|
| Auteur: | Karlito [ 22 Oct 2007, 13:35 ] |
| Sujet du message: | |
ouais c'est Laporte qui disait qu'on va avoir des gros problemes dans le futur que vu pratiquement aucun des champions du monde des -21 ans n'est titulaire dans son club . |
|
| Auteur: | Karlito [ 22 Oct 2007, 15:17 ] |
| Sujet du message: | |
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-947074,36-969720@51-950516,0.html Dans le genre j'aimerai bien qu'on me file l'équipe de France , j'ai connu plus subtil ... |
|
| Auteur: | Karlito [ 22 Oct 2007, 15:29 ] |
| Sujet du message: | |
n'tamack et lievremont ... mais bof , trop jeune dans le metier je pense . |
|
| Page 19 sur 20 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|