Forum de FilmDeCulte :: France-Nouvelle Zélande : Sports

Karloff a écrit:

Disons qu'en 1995 et en 2003, ils perdent déjà contre le pays organisateur dans des circonstances arbitrales peu favorables visiblement. Je comprends le point de vue quelque peu aigri

Je viens de me rendre compte que la seule fois où la NZ a été championne du monde, c'était organisé... chez eux !

un peu comme la France en 98 quoi, dingue la vie hein.

A part en 1999, le pays organisateur a toujours fini en Finale...

Malgré 75% de possession, les néo zélandais n'auront franchi en tout et pour tout que 2 fois. On était morts et pourtant on est toujours là

Bien sur. Si on avait perdu, tout le monde aurait salué la perf défensive de l'équipe et l'envie qui animait les gars.

On est toujours là mais on a perdu le match. Bien sûr, une erreur d'arbitrage nous propulse in extremis en demi finale.

Le résultat d'un match c'est le score officiel à la fin, point. Par exemple, on n'a pas gagné la demi finale 95 contre les Sudafs.

on va finir dans le gravier avec un drop de wilkinson à la 78eme .

Magnifique mensonge de Bastareaud ! C'est culte

Auteur:	karateced [ 10 Oct 2007, 12:13 ]
Sujet du message:
Léo a écrit: Karloff a écrit: Disons qu'en 1995 et en 2003, ils perdent déjà contre le pays organisateur dans des circonstances arbitrales peu favorables visiblement. Je comprends le point de vue quelque peu aigri Je viens de me rendre compte que la seule fois où la NZ a été championne du monde, c'était organisé... chez eux ! un peu comme la France en 98 quoi, dingue la vie hein.

Auteur:	Karloff [ 10 Oct 2007, 12:18 ]
Sujet du message:
Pour moi d'ailleurs la vraie perf c'est 2000... quand on gagne l'euro en tapant l'espagne, le portugal et l'italie à la suite sinon oui 1987 - (NZ/Australie) - Nouvelle-Zélande 1991 - (Angleterre) - Australie face à l'Angleterre 1995 - (Afrique du Sud) - Afrique du Sud 1999 - (Pays de Galles) - Australie 2003 - (Australie) - Angleterre face à l'Australie 2007 - ? A part en 1999, le pays organisateur a toujours fini en Finale...

Auteur:	Zaphod [ 10 Oct 2007, 12:53 ]
Sujet du message:
karateced a écrit: un peu comme la France en 98 quoi, dingue la vie hein. Oui mais c'est la France... on n'est pas en foot ce que la NZ représente en rugby.

Auteur:	rotary [Bot] [ 10 Oct 2007, 20:35 ]
Sujet du message:
Karloff a écrit: A part en 1999, le pays organisateur a toujours fini en Finale... L'équipe locale fait l'objet de contrôles anti doping moins stricts. On vérifie seulement que les joueurs n'ont pas d'écume suspecte à la bouche quand ils entrent sur le terrain.

Auteur:	rotary [Bot] [ 12 Oct 2007, 16:11 ]
Sujet du message:
Noony a écrit: Malgré 75% de possession, les néo zélandais n'auront franchi en tout et pour tout que 2 fois. On était morts et pourtant on est toujours là On est toujours là mais on a perdu le match. Bien sûr, une erreur d'arbitrage nous propulse in extremis en demi finale. Mais sans ce coup de chance, la solidité de la défense française n'aurait valu aux tricolores qu'une défaite honorable. Perdre sur un petit score face la meilleure équipe du monde, ce n'est pas démériter.

Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/

France-Nouvelle Zélande https://forum.plan-sequence.com/france-nouvelle-zelande-t4896-195.html	Page 14 sur 15

Auteur:	Noony [ 12 Oct 2007, 16:22 ]
Sujet du message:
Bien sur. Si on avait perdu, tout le monde aurait salué la perf défensive de l'équipe et l'envie qui animait les gars.

Auteur:	rotary [Bot] [ 12 Oct 2007, 16:49 ]
Sujet du message:
Noony a écrit: Bien sur. Si on avait perdu, tout le monde aurait salué la perf défensive de l'équipe et l'envie qui animait les gars. Une fois la déception passée, un an ou deux aprés la rencontre...

Auteur:	Zaphod [ 12 Oct 2007, 19:44 ]
Sujet du message:
rotary a écrit: On est toujours là mais on a perdu le match. Bien sûr, une erreur d'arbitrage nous propulse in extremis en demi finale. Le résultat d'un match c'est le score officiel à la fin, point. Par exemple, on n'a pas gagné la demi finale 95 contre les Sudafs. En plus, supposons que l'en avant soit sifflé, la fin du match est complètement différente. Là on joue les dernières minutes en sachant qu'on mène de deux points. On ne peut absolument pas savoir ce qu'aurait donné le match sans l'essai. Ca aurait été plus difficile ça c'est certain !

Auteur:	rotary [Bot] [ 12 Oct 2007, 23:52 ]
Sujet du message:
Zaphod a écrit: Le résultat d'un match c'est le score officiel à la fin, point. Par exemple, on n'a pas gagné la demi finale 95 contre les Sudafs. Je ne nie pas que les erreurs d'arbitrage fassent partie du jeu. Ca arrive de temps en temps et il faut l'accepter, que ce soit ou non à notre avantage.

Auteur:	Karlito [ 13 Oct 2007, 21:44 ]
Sujet du message:
Karlito a écrit: on va finir dans le gravier avec un drop de wilkinson à la 78eme . ça fait chier qd meme , j'avais presque raison

Auteur:	Karloff [ 18 Oct 2007, 12:09 ]
Sujet du message:
Spécialement pour Noony LONDRES (Reuters) - L'arbitre anglais Wayne Barnes a commis trois erreurs dans le dernier quart d'heure du quart de finale de la Coupe du monde perdu par la Nouvelle-Zélande face à la France, déclare l'International Rugby Board. Paddy O'Brien, patron des arbitres au sein de l'IRB, a déclaré que l'examen des images vidéo avait permis à un jury d'arbitres de constater ces erreurs de Barnes. O'Brien souligne toutefois que ces erreurs ne peuvent être considérées comme la cause principale de la défaite 20-18 des All Blacks le 6 octobre à Cardiff. "La prestation de Wayne a été observée par quatre examinateurs et moi-même", a dit O'Brien, cité par The Guardian. "Même si ces erreurs ont été commises, il ne peut être tenu responsable de la défaite de la Nouvelle-Zélande", ajoute-t-il. Barnes a été vivement critiqué par la Fédération et les médias de Nouvelle-Zélande. Certains supporters des All Blacks ont même proféré des menaces de mort sur internet. "Je pense que beaucoup de facteurs ont concouru à la défaite de la Nouvelle-Zélande et l'un d'entre eux concerne l'arbitre et les juges de touche - ce que nous avons toujours dit - mais il est totalement erroné de leur imputer cette défaite", a insisté O'Brien. Barnes n'a pas vu l'en-avant de passe entre Damien Traille et Frédéric Michalak sur l'action menant au deuxième essai français et il aurait également dû siffler deux pénalités en faveur des All Blacks en fin de match, a-t-il détaillé. "Il y a clairement eu un en-avant qui a été raté par les trois officiels et l'arbitre doit en porter la responsabilité. "L'arbitre de touche aurait dû lui signaler deux fautes, l'une pour un talonnage à la main dans un regroupement et l'autre pour un hors-jeu dans un regroupement."

Auteur:	Karloff [ 18 Oct 2007, 12:25 ]
Sujet du message:
Je remarque juste que les fautes sur les derniers regroupements n'ont pas été sifflé

Auteur:	Noony [ 09 Juin 2009, 08:50 ]
Sujet du message:	Re: France-Nouvelle Zélande
On remonte le topic pour les deux tests matchs de cette semaine et de la semaine prochaine ! Deux équipes en reconstruction. Le XV Néo-Zélandais : Muliaina (cap) - Rokocoko, Toeava, Nonu, Wulf - (o) Donald, (m) Cowan - Thomson, Messam, Read - Ross, Thorn - Tialata, Hore, Woodcock Je ne suis pas le Super XIV, je ne connais donc pas grand monde dans le 9 de devant.

Auteur:	Karloff [ 25 Juin 2009, 16:55 ]
Sujet du message:	Re: France-Nouvelle Zélande
Magnifique mensonge de Bastareaud ! C'est culte

Page 14 sur 15	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Noony [ 25 Juin 2009, 16:57 ]
Sujet du message:	Re: France-Nouvelle Zélande
Karloff a écrit: Magnifique mensonge de Bastareaud ! C'est culte Grave. En fait il couvrait une partouze c'est ça?