| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Et le président du Festival de Cannes 2007 est... https://forum.plan-sequence.com/president-festival-cannes-2007-est-t5558.html |
Page 1 sur 3 |
| Auteur: | Blissfully [ 11 Jan 2007, 20:03 ] |
| Sujet du message: | Et le président du Festival de Cannes 2007 est... |
http://www.filmdeculte.com/portrait/portrait.php?id=76 Bon ben au moins on a le portrait |
|
| Auteur: | Blissfully [ 11 Jan 2007, 20:47 ] |
| Sujet du message: | Re: Et le président du Festival de Cannes 2007 est... |
Vu les pronos de ces dernières années par rapport aux soi-disant goûts du réal choisi qui se sont invariablement plantés la gueule, on peut tabler sur la Palme décernée par Frears à un film de science fiction avec The Rock. ah bah c'est con à un an près Sinon je l'aime beaucoup Stephen et il est fun Stephen, ça peut être sympa. Faut qu'il ait des potes sympas aussi. Pas les bonnets de nuit de 2006. |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 11 Jan 2007, 21:46 ] |
| Sujet du message: | |
C'est grave la "dé-prestigification" de Cannes ces dernières années. Liv Ullmann... Patrice Chéreau... Stephen Frears... c'est quand même de la "seconde zone" au niveau "grands artistes prestigieux et connus". Avant on avait Polanski, Depardieu, Scorsese, Bertollucci, Coppola, Eastwood, etc. C'était un autre niveau de célebrité. Surtout pour le 60e anniversaire! On était en droit de s'attendre à un nom un peu plus prestigieux... Surtout quand tu vois que ni Spielberg, ni DeNiro, ni DePalma, ni Stone, ni Kidman, ni un paquet de gens connus et reconnus n'y sont pas encore passés. Enfin bon. (attention avant que vous me tombiez dessus: je critique pas le talent des trois personnes que je cite au début) |
|
| Auteur: | Blissfully [ 11 Jan 2007, 22:24 ] |
| Sujet du message: | |
Qui-Gon Jinn a écrit: Liv Ullmann... Patrice Chéreau... Stephen Frears... c'est quand même de la "seconde zone" au niveau "grands artistes prestigieux et connus". Avant on avait Polanski, Depardieu, Scorsese, Bertollucci, Coppola, Eastwood, etc. C'était un autre niveau de célebrité. Ullman si je me souviens c'était un remplacement de dernière minute. Et ces 5 dernières années tu as eu Wong Kar Wai, Kusturica, Tarantino, Lynch...c'est assez astral quand même. C'est pas pour défendre Cannes à tout prix hein, je m'en fiche. Qui-Gon Jinn a écrit: Surtout quand tu vois que ni Spielberg, ni DeNiro, ni DePalma, ni Stone, ni Kidman, ni un paquet de gens connus et reconnus n'y sont pas encore passés.
Ils n'étaient peut-être pas dispo. Frears a le vent en poupe en ce moment, c'est une personnalité intéressante, je trouve pas que ça soit un choix tièdasse même si c'est pas Lynch ou Murnau. |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 11 Jan 2007, 22:30 ] |
| Sujet du message: | |
[quote="Blissfully"]Ullman si je me souviens c'était un remplacement de dernière minute. Et ces 5 dernières années tu as eu Wong Kar Wai, Kusturica, Tarantino, Lynch...c'est assez astral quand même. C'est pas pour défendre Cannes à tout prix hein, je m'en fiche. Oui c'est pas faux, ces dernières années c'est pas trop mal, mais bon pour le 60e c'est quand même dingue qu'ils aient pas pris quelqu'un de SUPER prestigieux quoi. |
|
| Auteur: | Arnotte [ 11 Jan 2007, 23:24 ] |
| Sujet du message: | |
D'accord avec Qui-Gon. Sauf le respect que je lui dois, le choix de Frears me déçoit. Spielberg, quoi, merde! |
|
| Auteur: | Blissfully [ 11 Jan 2007, 23:32 ] |
| Sujet du message: | |
Arnotte a écrit: D'accord avec Qui-Gon. Sauf le respect que je lui dois, le choix de Frears me déçoit.
Spielberg, quoi, merde! Vous faites chier avec Spielberg. Moi je voulais Machiko Kyo |
|
| Auteur: | Film Freak [ 11 Jan 2007, 23:32 ] |
| Sujet du message: | |
Blissfully a écrit: Arnotte a écrit: D'accord avec Qui-Gon. Sauf le respect que je lui dois, le choix de Frears me déçoit. Spielberg, quoi, merde! Vous faites chier avec Spielberg. C'est clair, il a mieux à foutre... |
|
| Auteur: | Noony [ 12 Jan 2007, 00:24 ] |
| Sujet du message: | |
Film Freak Returns a écrit: Blissfully a écrit: Arnotte a écrit: D'accord avec Qui-Gon. Sauf le respect que je lui dois, le choix de Frears me déçoit. Spielberg, quoi, merde! Vous faites chier avec Spielberg. C'est clair, il a mieux à foutre... Je pense pas qu'il y ait plus bel "hommage" que d'être président du festival de Cannes. Mais de toute façon, le mec a-t-il déja été sélectionné? En compétition? Parceque Spielberg, c'est pas forcément du "Cannes-material"... Et le choix de Frears, je le trouve vilain. |
|
| Auteur: | Jack Griffin [ 12 Jan 2007, 00:29 ] |
| Sujet du message: | |
Arnotte a écrit: D'accord avec Qui-Gon. Sauf le respect que je lui dois, le choix de Frears me déçoit.
Spielberg, quoi, merde! C'est pas un type habitué aux festivals européens non plus. |
|
| Auteur: | Jack Griffin [ 12 Jan 2007, 00:31 ] |
| Sujet du message: | |
Noony a écrit: Film Freak Returns a écrit: Blissfully a écrit: Arnotte a écrit: D'accord avec Qui-Gon. Sauf le respect que je lui dois, le choix de Frears me déçoit. Spielberg, quoi, merde! Vous faites chier avec Spielberg. C'est clair, il a mieux à foutre... Je pense pas qu'il y ait plus bel "hommage" que d'être président du festival de Cannes. Mais de toute façon, le mec a-t-il déja été sélectionné? En compétition? Parceque Spielberg, c'est pas forcément du "Cannes-material"... oui en compèt avec Sugarland express. ET et Couleur pourpre en Hors compèt (mais en HC il peut y avoir du brett ratner donc bon) C'est un peu comme De palma..jamais il ne débarquera à Cannes en président du jury. |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 12 Jan 2007, 00:46 ] |
| Sujet du message: | |
Film Freak Returns a écrit: C'est clair, il a mieux à foutre...
Cette année, en l'occurence, oui. Mais en 2006, par exemple, ça aurait été parfait. Ce serait tellement classe de le voir là... (le mec qui croit connaître l'emploi du temps de Spielberg et tout) |
|
| Auteur: | Film Freak [ 12 Jan 2007, 01:00 ] |
| Sujet du message: | |
Qui-Gon Jinn a écrit: Film Freak Returns a écrit: C'est clair, il a mieux à foutre... Cette année, en l'occurence, oui. Mais en 2006, par exemple, ça aurait été parfait. Ce serait tellement classe de le voir là... (le mec qui croit connaître l'emploi du temps de Spielberg et tout) Moi à vrai dire je m'en fous un peu...qu'il soit président ou pas...s'il l'est, j'attendrai le palmarès, parce que ça m'intéressera de voir les choix du bonhomme (en même temps, il est pas seul) mais bon...comme Cannes c'est pas came... |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 12 Jan 2007, 01:04 ] |
| Sujet du message: | |
Film Freak Returns a écrit: Moi à vrai dire je m'en fous un peu...qu'il soit président ou pas...s'il l'est, j'attendrai le palmarès, parce que ça m'intéressera de voir les choix du bonhomme (en même temps, il est pas seul) mais bon...comme Cannes c'est pas came...
Je vais faire mon Karloff mais Cannes c'est quand même LE festival le pls classe et le plus prestigieux du monde. Et ils ont toujours voulu avoir Spielberg, et en plus bon c'est ténu comme lien mais bon sachant qu'il y a présenté E.T. à l'époque avec le succès que l'on sait, ce serait cool d'assister à un petit retour. |
|
| Auteur: | Janet [ 12 Jan 2007, 01:06 ] |
| Sujet du message: | |
dommage que depuis l'annulation de Jodie Foster ils aient pas réussi à la ravoir ça aurait été joli ça, elle était là y a 30 ans pour Taxi driver, et puis elle fait une parfaite ambassadrice d'un festival franco-international... |
|
| Page 1 sur 3 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|