Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

A New Hope
https://forum.plan-sequence.com/new-hope-t8445.html		 Page 1 sur 2
Auteur:  Karloff [ 20 Déc 2007, 16:09 ]
Sujet du message:  A New Hope
Et oui, la nouvelle maquette de FilmDeCulte, je dirais même le nouveau FilmDeCulte est arrivé...

Il est encore en phase beta donc soyez indulgent sur les liens morts et les erreurs d'intégration mais je vous invite néanmoins à donner votre avis (positif).

Un grand merci à tous ceux qui ont contribué à ce lancement.
Auteur:  deudtens [ 20 Déc 2007, 22:00 ]
Sujet du message: 
Alors, mon avis (positif et negatif, je sais qu'après tant de boulot ça fait mal d'entendre des critiques mais vaut mieux pas faire l'autruche) :

Alors le premier truc qui saute aux yeux, c'est le menu principal qui maintenant fait vraiment très bien ressortir les principaux axes directeurs du site : cinéma avec une certaine attention portée sur les films qu'o n'oublie pas, le tout mêlé de sex symbols et de people.
Du coup, le site se positionne précisément et se différencie des autres trucs du genre. Un très bon point, et à mon avis, le principal intérêt de cette MAJ, qui fait que ce n'est pas juste pour donner un coup de neuf au design. Le titre du site est enfin exploité, et ça vous donne une vraie identité.

la page d'accueil met en valeur la une et les news, sans avoir besoin de scroller. Bon choix je pense, on accède direct à l'essentiel, alors que précédemment, tout était plutôt condensé.

en dessous de la une, l'encadré "les autres critiques". Intitulé inexact je pense, vu qu'on y trouve autre chose que des critiques. un truc du genre "autres articles" serait plus approprié.

Le popup sur la page d'accueil a disparu, merci !

Du coté du menu, la visibilité est très bonne : il est assez en contraste et assez saturé par rapport au reste pour le differencier des autres éléments de la page. Par contre, je trouve qu'il n'en est pas de même pour tout ce qui est contenu de page : on a du mal à délimiter chaque partie. Conséquence plus problématique, on peut confondre certains contenus avec de la pub : sur la droite, il y a deux pubs google, puis en dessous, les films cultes. Au premier coup d'oeil, j'ai cru que ces derniers étaient de la pub tellement ca y ressemble. Il faut arriver à detacher ces éléments important du reste de la page en les saturant, colorant, ou contrastant un peu plus.

Le truc pour visionner les galeries de photos est bien fait. Quand on clicke sur la suivante, la page scrolle à la bonne hauteur pour qu'on ne la voit pas à moitié, c'est pratique. Par contre, quand c'est la première fois qu'on accède à la photo d'une galerie (par exemple en clickant sur une image a partir d'une news), ca ne se fait pas. Faudrait le rajouter.

Là c'est tout ce qui me vient, mais pour conclure, bon boulot, c'etait une MAJ utile et c'est le principal !
Auteur:  Mon Colonel [ 20 Déc 2007, 22:12 ]
Sujet du message: 
Y a toujours pas de flux RSS ?
Auteur:  Karloff [ 20 Déc 2007, 23:36 ]
Sujet du message: 
Si si... dans un avenir très proche
Auteur:  Alabama [ 21 Déc 2007, 09:50 ]
Sujet du message: 
Houra, aujourd'hui je le vois enfin !

Alors en positif :

j'aime bien le nouveau logo, il fait plus "dynamique" que l'ancien (qui était déjà bien).
J'aime bien l'organisation en onglets, c'est pratique et clair.
On a accès à beaucoup de contenu d'un coup, on a un meilleur panorama de ce qu'on peut lire.

En "négatif" selon mes goûts :

Je ne suis pas fan du nouveau code couleur.
J'ai une impression de "fouilli", sans doute parce qu'il y a beaucoup plus de choses sur une page. Les grosses annonces google ou pub participent à cette impression, je pense, vu qu'elles sont "au milieu" de la page.
On gagnerait sans doute un peu en lisibilité si les titres dans les pages (genre "section ciné, "films cultes" "films à venir" pour l'onglet cinéma) étaient un poil plus gros car là ils sont tout petits au milieu de gros pavés visuels comme les photos, les pubs etc.

VOilà, voilà.
Auteur:  Sim [ 21 Déc 2007, 10:01 ]
Sujet du message: 
Alabama a écrit:
Houra, aujourd'hui je le vois enfin !

Toujours pas moi ! monde de merde, boulot de merde, vivement les vacances !!!!
Auteur:  Le Pingouin [ 21 Déc 2007, 12:58 ]
Sujet du message: 
Bon, des petites critiques.

Le flux RSS sur les news, c'est nécessaire.

J'aimebon les nouvelles couleurs, mais j'aime pas la mise en page, un peu bordélique, avec les films cultes entre deux pubs et les photos petites bizarrement compressées.

Le terme People me plait pas, surtout pour parler de cinéastes sérieusement (moi j'aurais mis "portrait" ou un truc du genre). Mais ça c'est un choix. Les culcultes sur trois lignes sont pas géniaux (Eva Mendès, le texte interdit écrit en 3 minutes à la pause jambon-comté, c'est mauvais, ça donne même pas envie de mater les photos), mais le concept s'épuise peut-être aussi un peu (et puis peut-être personne pour les écrire)

Bon le système de photo est pas mal, dommage que sur certains culculte, y en ait pas...de photos.

Sinon, bon, je trouve pas que ce soit un énorme bond en avant. Ca reste pas mal du tout (avec les moyens et le temps), disons que j'attendais quelque chose de plus massif (ou alors je me rend pas compte). Je suis pas sûr que ça ramène du monde.
Auteur:  Noony [ 21 Déc 2007, 13:16 ]
Sujet du message: 
C'est quand même beaucoup plus pro comme aspect.

Incomparable à ce niveau là.
Auteur:  Karloff [ 21 Déc 2007, 13:16 ]
Sujet du message: 
Merci pour vos avis. Les culcutes en trois lignes, c'était plus pour mettre quelques choses (les photos n'ont pas été toute rapatrié vu le format qu'elle avait). Mais il faut préciser que personne ne lit les textes des culcultes et clique directement sur les photos (enfin le petit test opéré à mon travail le prouve)...


Le flux RSS arrive.

Sinon, l'audience, à moyen terme, décuplera ce n'est même pas une notion de contenu mais juste d'écriture de l'url optimisé pour le référencement.
Auteur:  Cosmo [ 21 Déc 2007, 13:17 ]
Sujet du message: 
Le Pingouin a écrit:
disons que j'attendais quelque chose de plus massif (ou alors je me rend pas compte). Je suis pas sûr que ça ramène du monde.


Le référencement sera meilleur, a priori.

Sinon, outre le visuel, c'est surtout une organisation (technique et fonctionnelle) différente. Pour le visiteur, ça reste un site avec des critiques, des portraits, des news. Le visuel change mais bon... C'est surtout derrière que ça sera bien plus pratique (ce qui impactera du coup la fréquence des mises à jour, les partenariats, les galeries photos...).
Auteur:  Mon Colonel [ 21 Déc 2007, 15:05 ]
Sujet du message: 
Le Pingouin a écrit:
Je suis pas sûr que ça ramène du monde.


le but est de ramener de l'argent plutôt que ramener du monde je pense ;o)
Auteur:  Karloff [ 21 Déc 2007, 16:09 ]
Sujet du message: 
Lol, c'est un tout oui
Auteur:  Janet [ 21 Déc 2007, 17:23 ]
Sujet du message: 
Karloff a écrit:
Mais il faut préciser que personne ne lit les textes des culcultes et clique directement sur les photos (enfin le petit test opéré à mon travail le prouve)...


lol, pareil, j'entends encore mon collègue dire 'mais on s'en fout du texte' quand je lui ai envoyé Katherine Heigl en mettant le lien texte et le lien photos !
Auteur:  Janet [ 21 Déc 2007, 17:25 ]
Sujet du message: 
Alabama a écrit:
On gagnerait sans doute un peu en lisibilité si les titres dans les pages (genre "section ciné, "films cultes" "films à venir" pour l'onglet cinéma) étaient un poil plus gros car là ils sont tout petits au milieu de gros pavés visuels comme les photos, les pubs etc.


oui ça on attend qu'ils nous écoutent mais c'est un truc à clairement changer et incompréhensible même, quelle idée de mettre une police si petite !
Auteur:  Karloff [ 21 Déc 2007, 18:52 ]
Sujet du message: 
Le pire c'est que c'est le truc que l'on a demandé de changer il y a 30 ans... Le graphiste est tétu avec ses pattes de mouche
Page 1 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/