Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Steven Spielberg
https://forum.plan-sequence.com/steven-spielberg-t9463-30.html
Page 3 sur 51

Auteur:  Film Freak [ 22 Mai 2008, 22:08 ]
Sujet du message:  Re: Steven Spielberg

Karl le mort-vivant a écrit:
Mais Zob a ouvert la voie pour ceux qui sortent de la béatitude habituelle.


Oui la voie est libre pour les trous du cul comme toi qui veulent faire leur intéressant...

Auteur:  The Scythe-Meister [ 22 Mai 2008, 22:14 ]
Sujet du message:  Re: Steven Spielberg

hal5 a écrit:
C'est quoi "la béatitude habituelle" ?


Les avis de Karl sur Romero.

Auteur:  Ozymandias [ 22 Mai 2008, 22:15 ]
Sujet du message:  Re: Steven Spielberg

The Scythe-Meister a écrit:
Les avis de Karl sur Romero.


BIM.

Auteur:  Bub [ 22 Mai 2008, 22:18 ]
Sujet du message:  Re: Steven Spielberg

hal5 a écrit:
Karl le mort-vivant a écrit:
la béatitude habituelle.

C'est quoi "la béatitude habituelle" ?


Bah y a de la part de quasiment tous, une certaine admiration un émerveillement, bref, une béatitude, que je respecte, même si je ne la ressens pas personnellement devant son travail.

Et non, Freak, ce n'est pas pour faire mon trouduc interessant, j'ai mes raisons, tu le sais très bien même si tu ne les approuve pas (en même temps, je ne condamne pas toute une carrière sur une phrase, si c'est à ça que tu fais référence). Et si j'ai dit que j'osais pas, c'est bien que veux pas faire mon trouduc intéressant. Mais tu m'autoriserais à mettre moins de 5/6 à plusieurs films de Spielberg sans considérer que je veux faire mon intéresant?



Scythe a écrit:
les ais de Karl sur Romero.


Lol, je te le concède, mais je parlais pas de vendus, je parlais de l'admiration quasi-générale pour la totalité ou presque de ses films. C'est pas abuser que de dire que beacoup sont béats d'admiration devant ses films, si?

On peut ne pas la partager sans passer pour un trouduc qui fait son intéressant?

Auteur:  Noony [ 22 Mai 2008, 22:20 ]
Sujet du message: 

Faut pas s'attaquer à Dieu les enfants!

Ici bas, c'est prohibé.

Et c'est marrant, si on refait un top Burton, c'est une toute autre partie du forum qui va dresser des remparts (ils seront moins véhéments... mais tout de même!)

Auteur:  Film Freak [ 22 Mai 2008, 22:21 ]
Sujet du message:  Re: Steven Spielberg

Karl le mort-vivant a écrit:
hal5 a écrit:
Karl le mort-vivant a écrit:
la béatitude habituelle.

C'est quoi "la béatitude habituelle" ?


Bah y a de la part de quasiment tous, une certaine admiration un émerveillement, bref, une béatitude, que je respecte, même si je ne la ressens pas personnellement devant son travail.


Mon cul.

Citation:
Et non, Freak, ce n'est pas pour faire mon trouduc interessant, j'ai mes raisons, tu le sais très bien même si tu ne les approuve pas (en même temps, je ne condamne pas toute une carrière sur une phrase, si c'est à ça que tu fais référence). Et si j'ai dit que j'osais pas, c'est bien que veux pas faire mon trouduc intéressant.


Le problème c'est que dès que quelqu'un n'aime pas son oeuvre (ce qui est parfaitement respectable), ça passe quasi-obligatoirement par la provoc...cf. tes premiers pas sur le forum...et je trouve ça tout bonnement minable.

Et quand c'est pas la provoc, c'est le mépris sous-jacent, comme dans ton"béatitude habituelle", genre on est tous des vendus en pamoison...

Auteur:  Film Freak [ 22 Mai 2008, 22:23 ]
Sujet du message: 

Noony a écrit:
Faut pas s'attaquer à Dieu les enfants!

Ici bas, c'est prohibé.


Encore un qu'a rien compris.

Citation:
Et c'est marrant, si on refait un top Burton, c'est une toute autre partie du forum qui va dresser des remparts (ils seront moins véhéments... mais tout de même!)


Je doute que tu voies Qui-Gon parler de "béatitude habituelle" ou bien écrire sur un film de Burton un avis similaire à la critique d'Indy 4 par Tetsuo.

Auteur:  Film Freak [ 22 Mai 2008, 22:25 ]
Sujet du message:  Re: Steven Spielberg

Karl le mort-vivant a écrit:
Lol, je te le concède, mais je parlais pas de vendus, je parlais de l'admiration quasi-générale pour la totalité ou presque de ses films. C'est pas abuser que de dire que beacoup sont béats d'admiration devant ses films, si?

On peut ne pas la partager sans passer pour un trouduc qui fait son intéressant?


Y a une différence entre "admiration" et "béatitude".

béat, adjectif
Sens : Qui exprime une satisfaction exagérée.


Tu vois la nuance?
Surtout que "béatitude" transmet comme un sentiment de passivité, genre on se laisse faire, on est acquis à la cause, on se pose pas de question..."admiration" c'est déjà plus actif comme sentiment...
Je ne fais pas que jouer sur les mots.

Auteur:  Noony [ 22 Mai 2008, 22:26 ]
Sujet du message: 

Film Freak a écrit:
Noony a écrit:
Faut pas s'attaquer à Dieu les enfants!

Ici bas, c'est prohibé.


Encore un qu'a rien compris.


C'est comme le porc consacré: c'est écrit dessus.

Et tu ne pourras pas nier que vous devenez épidermique dès qu'on égratigne l'oeuvre de ce bon Steven. Quant à le mépris ou la violence de certains, c'est la condition sinequanon pour se faire une place ici bas, vu comment sont traités les nouveaux par ici.

Citation:
Citation:
Et c'est marrant, si on refait un top Burton, c'est une toute autre partie du forum qui va dresser des remparts (ils seront moins véhéments... mais tout de même!)


Je doute que tu voies Qui-Gon parler de "béatitude habituelle" ou bien écrire sur un film de Burton un avis similaire à la critique d'Indy 4 par Tetsuo.


Mais je ne parlais justement pas des attaques, mais des défenses.

Auteur:  Bub [ 22 Mai 2008, 22:27 ]
Sujet du message:  Re: Steven Spielberg

Film Freak a écrit:
Mon cul.


Si, si, Ca dépend juste de la manière de l'exprimer (par exemple quand on lance des inquisitions), mais je la respecte en règle générale.



Citation:
Et non, Freak, ce n'est pas pour faire mon trouduc interessant, j'ai mes raisons, tu le sais très bien même si tu ne les approuve pas (en même temps, je ne condamne pas toute une carrière sur une phrase, si c'est à ça que tu fais référence). Et si j'ai dit que j'osais pas, c'est bien que veux pas faire mon trouduc intéressant.


Le problème c'est que dès que quelqu'un n'aime pas son oeuvre (ce qui est parfaitement respectable), ça passe quasi-obligatoirement par la provoc...cf. tes premiers pas sur le forum...et je trouve ça tout bonnement minable.[/quote]


Je me suis justifié de mon ton par ta vendetta. Mais j'ai justifié mon point de vue (de surcroit ça ne portait pas sur une oeuvre, mais un seul ouvrage).


Citation:
Et quand c'est pas la provoc, c'est le mépris sous-jacent, comme dans ton"béatitude habituelle", genre on est tous des vendus en pamoison...

Je viens de m'expliquer dans ma réponse à Scythe là-dessus, il n'y avait aucun mépris dans mon béatitude.


Edit : Pour Beatitude, j'ai "bonheur parfait; euphorie" (un ROBERT)

Auteur:  The Scythe-Meister [ 22 Mai 2008, 22:27 ]
Sujet du message:  Re: Steven Spielberg

Karl le mort-vivant a écrit:
Lol, je te le concède, mais je parlais pas de vendus, je parlais de l'admiration quasi-générale pour la totalité ou presque de ses films. C'est pas abuser que de dire que beacoup sont béats d'admiration devant ses films, si?


Admiratifs peut être (encore que ce n'est pas parce qu'on aime un film qu'on est admiratif), mais béats d'admiration, non, et pour la totalité de ses films encore moins.

Auteur:  Film Freak [ 22 Mai 2008, 22:28 ]
Sujet du message: 

Noony a écrit:
Et tu ne pourras pas nier que vous devenez épidermique dès qu'on égratigne l'oeuvre de ce bon Steven.


Je réponds la même chose à Billy ou Cow-Boy lorsqu'ils s'amusent à sortir le même genre de conneries sur Kusturica (dont je n'ai vu aucun film) et Lynch (dont je suis pas fan du tout).

Citation:
Quant à le mépris ou la violence de certains, c'est la condition sinequanon pour se faire une place ici bas, vu comment sont traités les nouveaux par ici.


Non.

Auteur:  Film Freak [ 22 Mai 2008, 22:30 ]
Sujet du message:  Re: Steven Spielberg

Karl le mort-vivant a écrit:
Je me suis justifié de mon ton par ta vendetta.


Euh avant même que je ne te réponde ou que je crée le topic dédié, tu avais déjà qualifié sur la shoutbox E.T. de film dégueulasse qui pervertit le cinéma...personne ne t'avait provoqué ou quoi que ce soit pour t'amener à ce "ton", tu t'es lancé tout seul dans ton trip.

Citation:
Mais j'ai justifié mon point de vue (de surcroit ça ne portait pas sur une oeuvre, mais un seul ouvrage).


C'est pas parce que tu joues la provoc sur UN film et non une filmo entière que c'est plus "justifié".

Citation:
Je viens de m'expliquer dans ma réponse à Scythe là-dessus, il n'y avait aucun mépris dans mon béatitude.


Et bien à l'avenir choisis mieux tes mots.

Auteur:  Noony [ 22 Mai 2008, 22:31 ]
Sujet du message: 

Film Freak a écrit:
Noony a écrit:
Et tu ne pourras pas nier que vous devenez épidermique dès qu'on égratigne l'oeuvre de ce bon Steven.


Je réponds la même chose à Billy ou Cow-Boy lorsqu'ils s'amusent à sortir le même genre de conneries sur Kusturica (dont je n'ai vu aucun film) et Lynch (dont je suis pas fan du tout).


C'est bien possible. Mais je mets sur deux niveaux différents la façon dont tu tempérerais les propos des deux aixois et le bamage systématique (voire tout simplement le zappage effectif) des gens qui attaqueraient (aussi stupidement ou par provocation que les autres le font sur Lynch ou Kustu) Spielby.

Auteur:  Bub [ 22 Mai 2008, 22:32 ]
Sujet du message: 

Réponse à Freak et Scythe:


à Béatitude, moi, j'ai "Bonheur parfait; euphorie" (c'est un Robert, ok, mais on eut me le concéder sans mépris?)

Page 3 sur 51 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/