| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Classification Serge Daney https://forum.plan-sequence.com/classification-serge-daney-t28304-15.html |
Page 2 sur 2 |
| Auteur: | Marlo [ 31 Jan 2017, 10:53 ] |
| Sujet du message: | Re: Classification Serge Daney |
Film Freak a écrit: Citation: D. Mémoire vive mais vague d'y avoir adhéré. Un doute sur celle-ci. Pour moi, les films dont on se souvient plus de l'impact qu'il nous a causé que du film en lui même. J'aurais plutôt dit "un de tes films préférés quand t'avais 17 ans mais plus maintenant". Ca peut aussi oui. Citation: Citation: E. Chef-d’œuvre pour les autres et, finalement, pour moi aussi. Les grands films indiscutables de l'histoire du cinéma. C'est pas des "films préférés" ça. Ou alors ça va dans la catégorie B. Ca dépend, pour moi les films que j'ai classés ici sont dans mon top 10. Citation: Citation: F. Emotion personnelle mais pas forcément partageable. Les films pas forcément estampillés comme des chef d'oeuvre, qui divisent beaucoup, mais qu'on classe tout en haut. Redondant avec la catégorie A. "Émotion personnelle" = "Film-compagnon de route". Ils peuvent être dans la même catégorie oui. Mais le but du jeu est de trouver des films qui ne peuvent être que dans la catégorie F (c'est à dire des films qui divisent forcément) Citation: Citation: G. Sublime ou important, un temps pour "nous". Pas revu. Crainte. J'ai mis ici les chocs de mon début de cinéphilie, ces films un peu marginaux, un peu expérimentaux, très importants pour moi à l'époque mais que je pourrais ne plus aimer aujourd'hui. "Pas revu" = "vu une fois" de la catégorie C. La différence ici est que ce sont des films qu'on a peur de revoir. La catégorie C contient des films dont on ne doute pas, dont on est certain qu'ils nous plairont toujours à la seconde vision. |
|
| Auteur: | Film Freak [ 31 Jan 2017, 10:55 ] |
| Sujet du message: | Re: Classification Serge Daney |
Mouais, ça se chevauche quand même pas mal et de manière pas très pertinente. |
|
| Auteur: | Art Core [ 31 Jan 2017, 10:56 ] |
| Sujet du message: | Re: Classification Serge Daney |
Je trouve aussi toutes ses catégories un peu redondantes. Ca peut être marrant à faire pour soi mais aucun intérêt pour quelqu'un de lire ce "top" de quelqu'un d'autre. |
|
| Auteur: | Lohmann [ 31 Jan 2017, 11:21 ] |
| Sujet du message: | Re: Classification Serge Daney |
A. Indiscutable. Film-compagnon de route. Vu et revu. "Lot" primitif. Jamais épuisé. 8 et demie (Fellini) B. Devenu indiscutable ou soupçonné tel. Mais peu de réelle "connivence" avec. Journal d'un curé de campagne (Bresson) C. Aérolithe vu une fois, classé à part, second "lot" virtuel. Leo the last (Boorman) D. Mémoire vive mais vague d'y avoir adhéré. Le Septième sceau (Bergman) E. Chef-d’œuvre pour les autres et, finalement, pour moi aussi. Apache (Ford) F. Emotion personnelle mais pas forcément partageable. Le Cuisinier, le voleur, sa femme et son amant (Greenaway) G. Sublime ou important, un temps pour "nous". Pas revu. Crainte. L'homme qui voulut être roi (Huston) H. Nanars erratiquement présents. Liés à l'enfance. Retour vers le futur (Zemeckis) |
|
| Auteur: | Tetsuo [ 31 Jan 2017, 11:23 ] |
| Sujet du message: | Re: Classification Serge Daney |
Film Freak a écrit: C'est n'importe quoi. C'est d'autant plus n'importe quoi que c'est tiré de L'exercice a été profitable, Monsieur, recueil de notes personnelles de Daney trouvées après ça mort, pas du tout destinées à être publiées ou quoique ce soit (je suis très mitigé sur la légitimité de ce livre d'ailleurs). Ce top, c'est un truc de démarche personnelle assez incompréhensible, et qui ne regarde que lui. Bref, je valide pas. |
|
| Auteur: | Baptiste [ 31 Jan 2017, 12:03 ] |
| Sujet du message: | Re: Classification Serge Daney |
Art Core a écrit: Je trouve aussi toutes ses catégories un peu redondantes. Ca peut être marrant à faire pour soi mais aucun intérêt pour quelqu'un de lire ce "top" de quelqu'un d'autre. C'est pas forcément hyper rigoureux mais par contre je pense que c'est très efficace pour justement qu'un regard extérieur comprenne bien l'importance différenciée de chaque film dans notre esprit. |
|
| Auteur: | Baptiste [ 31 Jan 2017, 12:28 ] |
| Sujet du message: | Re: Classification Serge Daney |
A. Indiscutable. Film-compagnon de route. Vu et revu. "Lot" primitif. Jamais épuisé. 2001, l'Odyssée de l'espace. Je l'ai revu il y a six mois en me disant que j'allais être saoulé après l'avoir tant vu, mais non, j'y ai encore vu des choses nouvelles, j'ai encore eu un rapport singulier, renouvelé avec l'oeuvre. Mais j'aurais pu citer Profession: Reporter d'Antonioni, à l'ambiance riche, inoubliable. B. Devenu indiscutable ou soupçonné tel. Mais peu de réelle "connivence" avec. Citizen Kane. C. Aérolithe vu une fois, classé à part, second "lot" virtuel. Shoah. Vu en deux séances de 4H un weekend à l'Institut Lumière. En sortant de la salle le dimanche soir, les rares survivants dont je faisais partie se regardaient avec des yeux qui revenaient de l'enfer. D. Mémoire vive mais vague d'y avoir adhéré. Le Vent de la nuit, de Philippe Garrel. E. Chef-d’œuvre pour les autres et, finalement, pour moi aussi. Vertigo. La première vision m'avait laissé sur ma faim, mais après plusieurs revisions je comprends (et partage certains jours) tout à fait l'obsession dont il fait l'objet. C'est le Tristan et Isolde (opéra de Wagner) du cinéma. F. Emotion personnelle mais pas forcément partageable. Night moves, de Kelly Reichardt. Mon enflammade sur le topic n'a été corroborée par personne sur le forum. Le film a été salué par une partie de la critique, mais discrètement, tandis que d'autres trouvaient le film moyen. Je pense sincèrement qu'il sera réévalué et considéré comme un des meilleurs films de ces dernières années. G. Sublime ou important, un temps pour "nous". Pas revu. Crainte. J. Edgar de Clint Eastwood. Peu de films dans cette catégorie me concernant car je revois beaucoup les films que j'aime ou qui m'ont intrigué. H. Nanars erratiquement présents. Liés à l'enfance. Pas des nanars mais Trues Lies, Goldeneye. |
|
| Auteur: | Tetsuo [ 31 Jan 2017, 13:24 ] |
| Sujet du message: | Re: Classification Serge Daney |
Baptiste a écrit: H. Nanars erratiquement présents. Liés à l'enfance. Pas des nanars mais Trues Lies, Goldeneye. Daney classe des films comme Un condamné à mort s'est échappé dans cette catégorie, donc allez comprendre ce qu'il entend par "nanar". Encore une fois, c'est débile de répondre à ce top hors de son contexte. |
|
| Auteur: | Baptiste [ 31 Jan 2017, 13:28 ] |
| Sujet du message: | Re: Classification Serge Daney |
Oui après on peut choisir de répondre indépendamment de l'intention de l'auteur. |
|
| Auteur: | Tetsuo [ 31 Jan 2017, 17:18 ] |
| Sujet du message: | Re: Classification Serge Daney |
Même en russe, ce classement ne veut rien dire. |
|
| Auteur: | Le Cow-boy [ 31 Jan 2017, 17:44 ] |
| Sujet du message: | Re: Classification Serge Daney |
Faudrait trouver un autre mot que "branlette" là, parce que ça dépasse vraiment tout... Quelle daube mon dieu, on dirait du enculture. |
|
| Auteur: | Erik Vonk [ 31 Jan 2017, 17:58 ] |
| Sujet du message: | Re: Classification Serge Daney |
A. Indiscutable. Film-compagnon de route. Vu et revu. "Lot" primitif. Jamais épuisé. Turkish Delight de Paul Verhoeven B. Devenu indiscutable ou soupçonné tel. Mais peu de réelle "connivence" avec. The Godfather de Francis Ford Coppola C. Aérolithe vu une fois, classé à part, second "lot" virtuel. Alphaville de Jean-Luc Godard D. Mémoire vive mais vague d'y avoir adhéré. L'Empire des Sens de Nagisa Oshima E. Chef-d’œuvre pour les autres et, finalement, pour moi aussi. Sunset Boulevard de Billy Wilder F. Emotion personnelle mais pas forcément partageable. War Horse de Steven Spielberg G. Sublime ou important, un temps pour "nous". Pas revu. Crainte. My Blueberry Night de Wong-Kar Wai H. Nanars erratiquement présents. Liés à l'enfance. Krull de Peter Yates |
|
| Auteur: | supergontrand [ 31 Jan 2017, 18:15 ] |
| Sujet du message: | Re: Classification Serge Daney |
A. Indiscutable. Film-compagnon de route. Vu et revu. "Lot" primitif. Jamais épuisé. Blow up, les Cousins de Chabrol, Hana-Bi, South Goodbye South, The Steel Helmet, Val Abraham (je revois peu les films) B. Devenu indiscutable ou soupçonné tel. Mais peu de réelle "connivence" avec. Barry Lindon, Docteur Folamour, Paris-Texas, Pialat, Pulp Fiction C. Aérolithe vu une fois, classé à part, second "lot" virtuel. La Maman et la Putain, the King of New York, le Joli Mai, l'Obsédé en plein Jour, une Vraie Jeune Fille (Breillat) The Big Red One Le Soulier de Satin (de Oliveira) D. Mémoire vive mais vague d'y avoir adhéré. Notre Musique de Godard, Marius et Jeanette E. Chef-d’œuvre pour les autres et, finalement, pour moi aussi. Notorious, les Portes du Paradis, la Garçonnière, Fleurs de Shangaï F. Emotion personnelle mais pas forcément partageable. Grands soirs & petits matins de William Klein, Crash de Cronenberg Drôle de Drame le Troisième Homme, Citizen Kane (expérience familiale) G. Sublime ou important, un temps pour "nous". Pas revu. Crainte. Anatomie d'un Rapport Irène (Alain Cavalier) Le Filmeur H. Nanars erratiquement présents. Liés à l'enfance. La Belle Américaine, les Bronzés font du ski, Chacun cherche son Chat, Un Château en Enfer Il faut comprendre que le classement n'est pas organisé de façon collective et hiérarchique ( les rubriques se recoupent), mais personnelle, à la fois psychologique et historique |
|
| Auteur: | Cantal [ 01 Fév 2017, 15:36 ] |
| Sujet du message: | Re: Classification Serge Daney |
A. Indiscutable. Film-compagnon de route. Vu et revu. "Lot" primitif. Jamais épuisé. Excalibur Shining Il était une fois dans l'ouest Les temps modernes Elephant man The Killer Psychose B. Devenu indiscutable ou soupçonné tel. Mais peu de réelle "connivence" avec. Certains Visconti, Antonioni, Welles, Jules et Jim C. Aérolithe vu une fois, classé à part, second "lot" virtuel. Le ventre de l'architecte La roue de Gance Satantango Je vous salue marie A l'ouest des rails Trilogie Bill Douglas D. Mémoire vive mais vague d'y avoir adhéré. Meurtre d'un bookmaker chinois Pont du nord E. Chef-d’œuvre pour les autres et, finalement, pour moi aussi. Akira French connection F. Emotion personnelle mais pas forcément partageable. Tetsuo Mission impossible Film (Beckett) Chant du missouri G. Sublime ou important, un temps pour "nous". Pas revu. Crainte. Comédies musicales de Minelli H. Nanars erratiquement présents. Liés à l'enfance. Howard the duck SOS fantomes Willow Crocodile dundee Bigfoot et les Henderson Le secret de mon succès La soupe aux choux |
|
| Auteur: | Mr Chow [ 01 Fév 2017, 16:28 ] |
| Sujet du message: | Re: Classification Serge Daney |
Qui-Gon Jinn a écrit: A. Indiscutable. Film-compagnon de route. Vu et revu. "Lot" primitif. Jamais épuisé. B. Devenu indiscutable ou soupçonné tel. Mais peu de réelle "connivence" avec. C. Aérolithe vu une fois, classé à part, second "lot" virtuel. D. Mémoire vive mais vague d'y avoir adhéré. E. Chef-d’œuvre pour les autres et, finalement, pour moi aussi. F. Emotion personnelle mais pas forcément partageable. G. Sublime ou important, un temps pour "nous". Pas revu. Crainte. H. Nanars erratiquement présents. Liés à l'enfance. Moi et les autres |
|
| Page 2 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|