Ceci dit, l'inverse me semble vrai. Il y a des films qui représentent une année, une "époque", une façon de filmer, un air du temps qui sont irregardables dix ans après. Le Cinquième élément par exemple.

(tu me diras que le film était déjà nul à sa sortie peut-être).

Cool! Quand tu veux

Parfois, ce sont les films de la décennie succédant à une oeuvre qui aide à déterminer si l'oeuvre en question à eu de l'influence.

Par exemple, Saving Private Ryan à changé la face du cinéma de guerre pour 20 ans. La majorité des films de guerre qui ont suivi celui de Spielberg ont adopté une approche formelle assez similaire. Ce n'est pas pour autant que le film se mériterait un (1), mais il mérite bien son (2)... surtout que le film ne se limite pas à ses qualités techniques. Il a aussi marqué les esprits pour sa puissance d'évocation (que beaucoup se sont empressé de reproduire avec plus ou moins de succès, prouvant que le film de Spielberg ne se limitait pas à une caméra portée).

Mais moi je ne te parles pas de gens qui décrètent de manière péremptoire, là.

C'est pas le sujet mais quels films ont adoptés une approche assez similaire? Je ne vais pas donner mon avis sur le film mais à part le début du film sur la plage
, j'ai toujours du mal à comprendre ce qu'on lui trouve (formaté et ultracalibré la plupart du temps sur le fond)

Je ne suis pas d'accord. Une bonne critique vaut 15 millions d'avis sans argument.

Formellement, une grosse partie des films de guerre sortis après adoptent une esthétique similaire.

Sinon Swinton, je sais pas si tu connais, mais y a des vrais fous de listes des meilleurs films de tous les temps. Y a un gars il a carrément fait un blog dessus, qui culminait avec sa présentation d'une liste des listes, où étaient fondus en une seule les résultats de plusieurs centaines de listes trouvées dans le monde entier. Citizen Kane était toujours premier mais y avait quelques bonnes surprises. J'avoue avoir été à un moment assez fasciné par cette propension à objectiver la réception critique via des listes

Ceci dit, l'inverse me semble vrai. Il y a des films qui représentent une année, une "époque", une façon de filmer, un air du temps qui sont irregardables dix ans après. Le Cinquième élément par exemple.

(tu me diras que le film était déjà nul à sa sortie peut-être).

Oh putain, faut que je chope ça!

Oui enfin le style de l'intro est présent sur tout le film.
En gros, le mix "image délavée + caméra portée + gore" se retrouve sur pas mal de films de guerre qui ont suivi...Tigerland, Mémoires de nos pères, Indigènes...

Et pour Le cinquième élément, vous êtes vaches les gens. Ca reste du Besson mais c'est quand-même ce qu'il a fait de mieux avec Le dernier combat qui lui était vraiment superbe. C'est vrai que c'est n'importe quoi sa filmo depuis mais il a quand-même fait des bons films dans les années 80-90. Par contre, j'ai jamais compris l'engouement autour du Grand Bleu. Pour moi, je retiens surtout les deux cités avant, Nikita et Léon.