| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Jumper (Doug Liman, 2008) https://forum.plan-sequence.com/jumper-doug-liman-2008-t8785-45.html |
Page 4 sur 6 |
| Auteur: | Tonton [ 24 Fév 2008, 01:26 ] |
| Sujet du message: | |
oeil-de-lynx a écrit: Etant donné que c'est tourné à Tokyo même, je pense qu'ils savent parfaitement que la conduite s'y fait à droite. Je dirais plutôt qu'ils ont sciemment pris un modèle de conduite à droite pour ne pas perturber les spectateurs avec des informations trop "bizarres".
Plutôt que de le rassurer, c'est pas un peu se foutre de sa tête non ? Genre toi, là dans la salle, tu conduis à droite. Bon ben eux aussi, c'est plus simple. |
|
| Auteur: | oeil-de-lynx [ 24 Fév 2008, 07:59 ] |
| Sujet du message: | |
Ah mais moi aussi je trouve ça nul. Je voulais juste prendre la défense du film, dont Mufti disait qu'il était négligeant alors que l'erreur est sans doute volontaire. Du coup c'est une autre forme de débilité. |
|
| Auteur: | Mufti [ 24 Fév 2008, 08:20 ] |
| Sujet du message: | |
Oui oui, je pense aussi que la faute est volontaire, je me suis mal exprimé... C'est une forme de négligence à mes yeux. C'est juste que je trouve ça dommage. C'est pas grave dans le fond, mais ça participe à l'idée que j'ai du film (que j'aime bien) en le trouvant un peu léger sur un peu tout. |
|
| Auteur: | Le Cow-boy [ 25 Fév 2008, 15:03 ] |
| Sujet du message: | |
Bon ben le film sympa sans plus. Le postulat de départ est énorme, est plutôt bien exploité (et puis vu la durée c'est dur de s'ennuyer quand même), mais le CASTING quoi. Autant Jamie Bell est très bon, autant Christensen bon ben il est juste là, aucune implication, aucune émotion, que dalle. Mais bon à la rigueur. Et là j'arrive sur LE défaut du film: Rachel Bilson. Putain mais c'est quoi c'te tête sérieux ? On dirait une figurante typiquement américaine de seconde zone, genre j'ai 2 phrases dans Sauvés par le Gong parce que je passe derrière Slater en couinant, elle joue comme une huître, putain, c'est honteux... du coup tout ce qui est sensé arrivé par elle (en gros toutes les actions du héros) on s'en cooooogne c'est impressionnant. C'est très dommage parce que scénaristiquement (à part l'énorme trou du perso de jackson dont on ne pige quasiment rien des motivations) et rythmiquement, c'est un peu comme Freak, c'est tout ce que j'aime (la bonne série B fun et bien foutue - superbes effets spéciaux d'ailleurs). Et ça se retrouve en tout ce que j'aurais dû aimer. Là du coup ben c'est juste anecdotique, alors que l'INTRO avec les persos à 15 ANS est 1000 FOIS MIEUX JOUEE par des gamins qui ont 1000 fois plus de gueule. C'est vraiment frustrant pour ma part... 3/6 en gros. |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 25 Fév 2008, 16:53 ] |
| Sujet du message: | |
Allan a écrit: J'abonde dans ton sens, car ce film n'a pas l'ambition d'être réaliste... c'est du fantastique juste fun & speed, donc pour un public adolescent qui se moque furieusement de savoir si on roule à droite ou à gauche à Tokyo.
C'est quand même dommage. C'est une erreur stupide. Ensuite Mufti va trop loin avec son vieux "ouais l'implication des créateurs", etc. |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 25 Fév 2008, 16:54 ] |
| Sujet du message: | |
oncletom a écrit: Plutôt que de le rassurer, c'est pas un peu se foutre de sa tête non ? Genre toi, là dans la salle, tu conduis à droite. Bon ben eux aussi, c'est plus simple.
Ouais mais comme ça on peut aller loin dans le n'importe quoi. Ca coûte rien de tourner avec une voiture japonaise quoi... |
|
| Auteur: | Noony [ 26 Fév 2008, 23:39 ] |
| Sujet du message: | |
Je voulais aller voir REDACTED. Mais les embouteillages sur le periph ont fait que j'ai échoué là. Je ne remercierai donc pas le tracteur (???) qui était accidenté porte de Bercy. J'ai pas aimé le film du tout. Je trouve que scénaristiquement, le film est globalement plutôt honteux. Comme le révélait Zad: le coup de l'avion. Mais pas que. La discussion dans la bagnole à Tokyo qui prend des heuuuuures (d'ailleurs, c'est le matin quand ils ont fini de parler) avec ses deux trois références pour flatter le geek (ouais!), les persos qui apparaissent et disparaissent quand on a besoin d'eux, le perso de Rachel Bilson (quelle actrice de merde... dommage que Liman semble amoureux d'elle, tellement elle est présente)... Les enjeux du personnage de Jackson sont... flous. Son petit sourire en coin dans son dernier plan, c'est du pur nanar pour moi. Quant au personnage de la mère: la palme de l'inutilité. Les 2 acteurs principaux sont catastrophiques: Christensen, on a l'impression qu'il a un visage en cire. Bilson, faut lacher l'affaire là. Superbe corps. Le reste, c'est non. Jamie Bell est bon. Dans la mise en image, y'a un certain punch qui fait plaisir dans la baston finale. Dans le Colisée, c'est confus je trouve. Je m'attendais vraiment à un divertissement plus cool avec un pitch comme celui ci. |
|
| Auteur: | rotary [Bot] [ 26 Fév 2008, 23:50 ] |
| Sujet du message: | |
4,5 / 6 Scénar limite mais effets spéciaux sympas et rythme trépidant qui fait oublier le méchant ridicule. De la bonne série B. A part ça, quand Dark Vador explique son emploi du temps du matin (surf aux Fidji, petit dej à Londres, etc.) j'ai automatiquement pensé à ce Jumper là. |
|
| Auteur: | Film Freak [ 26 Fév 2008, 23:54 ] |
| Sujet du message: | |
rotary a écrit: 4,5 / 6
Scénar limite mais effets spéciaux sympas et rythme trépidant qui fait oublier le méchant ridicule. De la bonne série B. A part ça, quand Dark Vador explique son emploi du temps du matin (surf au Fidji, petit dej à Londres, etc.) j'ai automatiquement pensé à ce Jumper là. Ca juste déboîte. |
|
| Auteur: | oeil-de-lynx [ 26 Fév 2008, 23:55 ] |
| Sujet du message: | |
rotary a écrit: A part ça, quand Dark Vador explique son emploi du temps du matin (surf au Fidji, petit dej à Londres, etc.) j'ai automatiquement pensé à ce Jumper là.
L'enculééééé ! |
|
| Auteur: | Jericho Cane [ 27 Fév 2008, 00:03 ] |
| Sujet du message: | |
oeil-de-lynx a écrit: L'enculééééé !
Putain, mais c'est clair... Même avec mon boulot à Air France, j'peux pas voyager autant que lui ! L'enculé ! |
|
| Auteur: | Mufti [ 27 Fév 2008, 00:22 ] |
| Sujet du message: | |
Ca tue! J'adore les éléphants de mer et les gosses au Rwanda putain! |
|
| Auteur: | Film Freak [ 27 Fév 2008, 00:23 ] |
| Sujet du message: | |
Mufti a écrit: Ca tue! J'adore les éléphants de mer et les gosses au Rwanda putain!
J'adore les deux kangourous qui le matent...puis se cassent. Ou le "ralenti" dans l'eau. Les moines aussi. |
|
| Auteur: | The Scythe-Meister [ 27 Fév 2008, 00:36 ] |
| Sujet du message: | |
Jericho Cane a écrit: Putain, mais c'est clair...
Même avec mon boulot à Air France, j'peux pas voyager autant que lui ! L'enculé ! Il explique comment il a fait sur son site en disant que ce n'est pas aussi cher qu'on pourrait le croire (le plus cher c'est en effet l'avion). Il n'était pas particulièrement riche à la base. Enfin pour son deuxième voyage (celui de la vidéo) il s'est quand même fait sponsorisé, ce qui aide... |
|
| Auteur: | Ozymandias [ 27 Fév 2008, 07:30 ] |
| Sujet du message: | |
Comme le dit Mad Movies, ça ressemble beaucoup à un pilote de sérié télé : tout y est pour qu'on puisse lancer plusieurs saisons. Sinon, je m'aligne sur les autres. L'histoire série B est sympa, les acteurs inégaux, Jamie Bell au-dessus de tout le monde. Par contre, visuellement, c'est super chouette. J'aime beaucoup les sauts, les effets d'air, et toute leur mise en scène. Meilleur aspect du film, sans aucun doute. Je ne blâme pas trop Hayden parce que je suis un vendu. 3/6 |
|
| Page 4 sur 6 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|