Forum de FilmDeCulte :: Peur(s) du noir (Collectif - 2008) : Vos critiques

et comme le projet esthétique me semble foireux.

je le trouve hideux, personnellement, la gestion de l'animation de la tête indépendamment du corps, tout est lourd et lent et raide, c'est vraiment, vraiment pas beau.

en fait c'est la longueur insupportable du segment de burns qui m'a découragé, ça et son animation hideuse, et son doublage catastrophique, et son scénario surbalisé, genre black hole sans la subtilité... la mise en scène n'ont pas du tout été pensées pour le cinéma, je ne vois pas bien ce qui justifie l'animation ici, surtout vu comme elle est lourde et comme le projet esthétique me semble foireux.

je le trouve hideux, personnellement, la gestion de l'animation de la tête indépendamment du corps, tout est lourd et lent et raide, c'est vraiment, vraiment pas beau.

et allez, l'accusation de zohilovisme... ne forum-des-cahiers-isons pas, pitié!

(surtout que zohiloff ne parle quasiment jamais d'animation)

Viens de lire son dernier billet sur son blog quasi illisible. Je trouve le mec à flinguer. Il dit d'énormes conneries tout content de lui. C'est à gerber.

Auteur:	Zad [ 07 Jan 2009, 22:52 ]
Sujet du message:
gnagnagna

Auteur:	the black addiction [ 08 Jan 2009, 11:42 ]
Sujet du message:
Zad a écrit: et comme le projet esthétique me semble foireux. En quoi ? Zad a écrit: je le trouve hideux, personnellement, la gestion de l'animation de la tête indépendamment du corps, tout est lourd et lent et raide, c'est vraiment, vraiment pas beau. Si ça l'est.

Auteur:	Zad [ 08 Jan 2009, 12:25 ]
Sujet du message:
bah le "en quoi", j'ai expliqué ; le "si ça l'est" par contre tu l'éclaires peu.

Auteur:	the black addiction [ 08 Jan 2009, 13:50 ]
Sujet du message:
Non mais en fait j'ai ressorti cette phrase justement car j'aimerai que tu m'expliques en quoi ce que je vais citer est foireux. Par exemple depuis quand Lent et raide = Foireux ? Je veux dire, tu emplois beaucoup d'adjectifs cassants, pas de soucis, mais j'aimerai bien que tu développes un peu... Je préfère lire Zad que Zohiloff, c'est tout, mon "en quoi?" était très sérieux, pas d'ironie, pas de taquinerie ect... (Sinon j'avais expliqué vaguement en quoi je trouvais ça beau, là je dois reconnaitre que le film est trop loin dans mon esprit pour que je développe.) Zad a écrit: en fait c'est la longueur insupportable du segment de burns qui m'a découragé, ça et son animation hideuse, et son doublage catastrophique, et son scénario surbalisé, genre black hole sans la subtilité... la mise en scène n'ont pas du tout été pensées pour le cinéma, je ne vois pas bien ce qui justifie l'animation ici, surtout vu comme elle est lourde et comme le projet esthétique me semble foireux. je le trouve hideux, personnellement, la gestion de l'animation de la tête indépendamment du corps, tout est lourd et lent et raide, c'est vraiment, vraiment pas beau.

Auteur:	Zad [ 08 Jan 2009, 15:22 ]
Sujet du message:
et allez, l'accusation de zohilovisme... ne forum-des-cahiers-isons pas, pitié! (surtout que zohiloff ne parle quasiment jamais d'animation) là je t'ai dit ce que je ressentais personnellement, directement, j'ai vu : - des personnages raides comme des piquets, animés en dépit du bon sens (cf cette capture où le cou et le corps sont complètement indépendants de la tête), sans relief, sans incarnation, complètement robotiques et d'une lenteur invraisemblable - une mise en scène globalement indigente, sans idée autre que la tentative de calquage d'un graphisme (tentative ratée, le dessin de Burns à mes yeux meurt à l'écran) - une bichromie super-basique, qui ne provoque rien, qui n'est jamais utilisée pour la mise en scène ni pour la narration (même reproche que pour le film d'animation sf français Renaissance) - une mollesse et une raideur généralisée, rien qui vive, rien qui palpite - une narration qui n'en finit pas de ne pas démarrer et de se noyer dans sa voix-off - un son complètement catastrophique, aux voix surmixées, au doublage qui en fait des caisses (de toute façon les dialogues sont très mauvais, toutes les lignes de dialogues de la meuf notamment relèvent des pires clichés, sont insupportables, elle est vraiment à baffer) et au sound design complètement nu hum, voilà. restent les thématiques et obsessions de Burns, qui sont à mes yeux inintéressantes ainsi emballées.

Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/

Peur(s) du noir (Collectif - 2008) https://forum.plan-sequence.com/peur-noir-collectif-2008-t8450-15.html	Page 2 sur 3

Auteur:	Zad [ 08 Jan 2009, 15:31 ]
Sujet du message:
ben écoute je comprends pas pourquoi tu me parles de zohiloff alors je te le dis. sinon, j'ai développé mais apparemment tu t'en fiches.

Auteur:	Jericho Cane [ 08 Jan 2009, 15:35 ]
Sujet du message:
zohiloff... quel pseudo tout laid.

Auteur:	Karloff [ 08 Jan 2009, 15:44 ]
Sujet du message:
Viens de lire son dernier billet sur son blog quasi illisible. Je trouve le mec à flinguer. Il dit d'énormes conneries tout content de lui. C'est à gerber.

Auteur:	Jericho Cane [ 08 Jan 2009, 16:43 ]
Sujet du message:
Karloff a écrit: Viens de lire son dernier billet sur son blog quasi illisible. Je trouve le mec à flinguer. Il dit d'énormes conneries tout content de lui. C'est à gerber. En tout cas, vos pseudos riment.

Auteur:	Zad [ 08 Jan 2009, 18:27 ]
Sujet du message:
Je continue d'aimer énormément Zohiloff et de le défendre, même quand je ne suis pas d'accord avec lui. sa dissonance est précieuse, fait un bien fou.

Auteur:	Karloff [ 08 Jan 2009, 18:32 ]
Sujet du message:
Tu as un style d'écriture proche de lui et il aime aussi 30 jours de nuit et Never Back Down, ça classe un homme

Auteur:	Film Freak [ 08 Jan 2009, 18:41 ]
Sujet du message:
Le gang des goûts de balai à teuchio.

Auteur:	Zad [ 08 Jan 2009, 18:41 ]
Sujet du message:
yé vous merde.

Auteur:	Karloff [ 08 Jan 2009, 18:43 ]
Sujet du message:
Tu peux vérifier ça là, là et là

Page 2 sur 3	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/