C'est bien ce que je dis, c'est naze. T'es qu'une grosse gamine chouineuse en fait...

Et toi un petit fasciste de bas étage, inculte et insipide. On est quittes, content?

même pas dignes du geek d'un ciné-club d'un lycée de banlieue.

Visiblement, je suis pas le seul à ne pas supporter qu'on pense pas comme lui étant donné ce que tu montres en large et en travers sur ce topic.
Et j'insulte au hasard? Tu es complètement inculte en dehors du cinéma, et encore, tu prétends le théoriser en large et en travers avec le 2 mêmes pseudo-concepts dont tu ne maîtrises pas l'histoire et que tu utilisais déjà il y a 3 ans. Au moins, j'ai le mérite de ne pas prétendre faire de la critique en répandant ma nullité à longueur de textes interminables et remplis de clichés, pompeux et prétentieux, même pas dignes du geek d'un ciné-club d'un lycée de banlieue.

Et puis j'ai toujours été le premier à dire que je me m'y connaissais pas plus que ça en cinéma, alors réfléchis à ce que tu dis avant de croire que tu vas me blesser en disant que j'ai un savoir bien léger en la matière (c'est peut être la seule chose vraie que tu aies dites depuis que tu existes sur ce forum)... mais bon pour toi, peut être que la vie ou l'art se résument au cinéma, ce qui ne serait pas bien étonnant.

Le truc c'est que ton aversion pour moi (qui n'est autre qu'un vulgaire transfert)

telle que je n'arrive même plus à croire que le dégoût que t'inspireraient mes critiques soit sincère

(ta référence à des "pseudo-concepts" montre d'ailleurs que tu ne sais même pas de quoi tu parles).

Toi t'as un master de psychologie. Le transfert se joue à un autre niveau : tu incarnes, dans l'écrit, tout ce que je ne veux pas être. Si j'écrivais comme toi, je crois que je me suiciderais (ca fera plaisir à Pandor qui ne manquera pas de dire que j'écris effectivement comme toi). Être poseur à ce point tout en étant inculte, c'est chaud.

Tu passe ton temps à tenter d'articuler maladroitement ta pensée du cinéma autour de quelques termes récurrents, alors s'il n'y a même pas de tentative de conceptualisation des mots que toi-même tu emploies, qu'est-ce que c'est? Du baratin? Des clichés langagiers? De la littérature? Si toute ta théorie vaseuse du cinéma ne repose même pas sur une minimum de clarification de concepts, si ton intention critique n'est même pas en accord avec les concepts que toi-même via le langage tu poses que tu veuilles ou non, on est dans le néant total et non seulement toutes tes critiques ne valent rien, mais en plus elles n'ont pas la moindre ébauche de cohérence. Mais t'inquiètes, t'es pas le seul dans ce cas.

D'abord il s'agit de psychanalyse et pas de psychologie, donc niveau leçon de culture tu repasseras.

Pour quelqu'un qui n'aime pas tu les as vachement potassé mes textes.

Bon, sinon ce que tu dis est complètement faux, mais je n'attends pas de quelqu'un comme toi qu'il me comprenne...

Lol, tu crois vraiment que j'allais accorder à ta sidérante analyse un titre pareil... J'ai déjà été bien gentil de parler psychologie dans le registre de l'ironie...

Bof, en lire quelques-uns suffit à cerner le personnage, ta pensée est tellement banale et vide, c'est une pensée du caniveau de Paris 8.

C'est bon, c'est définitif, tu es un crétin.