Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Michael Clayton (Tony Gilroy, 2007)
https://forum.plan-sequence.com/michael-clayton-tony-gilroy-2007-t7675-30.html
Page 3 sur 3

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 27 Oct 2007, 00:24 ]
Sujet du message: 

Jericho Cane a écrit:
Oui, LE truc qui m'éneeeeeeeeeerve à fond dans les films actuels : on montre une scène "tendue" au tout début et hop, flash-back !!!! Comme dans "M:I 3" par exemple.

J'avais crée un topic sur ça, si je me souviens bien..


J'espère qui y aura ça dans TREK.

Nero: Seven!
Kirk: Just wait a min-
Nero: SEVEN!!

Auteur:  Film Freak [ 27 Oct 2007, 00:33 ]
Sujet du message: 

Qui-Gon Jinn a écrit:
Jericho Cane a écrit:
Oui, LE truc qui m'éneeeeeeeeeerve à fond dans les films actuels : on montre une scène "tendue" au tout début et hop, flash-back !!!! Comme dans "M:I 3" par exemple.

J'avais crée un topic sur ça, si je me souviens bien..


J'espère qui y aura ça dans TREK.

Nero: Seven!
Kirk: Just wait a min-
Nero: SEVEN!!


En même temps, c'est dans la diégèse même qu'il y a aura flashback!
OUUUUUUUUH!

Auteur:  Arnotte [ 28 Oct 2007, 16:32 ]
Sujet du message: 

Autre chose: Tilda Swinton IMITE Jodie Foster ou je rêve...?

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 28 Oct 2007, 18:16 ]
Sujet du message: 

Tu rêves, je pense.

Auteur:  sponge [ 28 Oct 2007, 18:57 ]
Sujet du message: 

Film très sympa, c'est vrai que c'est toujours bien un bon vieux thriller intelligent. Le scénario est bien foutu, et je trouve original qu'à la place du mec qui enquête tout le film pour arriver à une grosse révélation aux 2/3 du film, là au contraire on sait dès le début que les méchants sont méchants, et on connait tout de suite le shmilblick du polluant. Ici on s'attarde au parcours de Michael Clayton et aux représailles des méchants capitalistes.
J'ai beaucoup aimé l'ambiance du film, la grande ville, les bureaux, les mecs en costards, la nuit. La photo est très belle.
Les acteurs sont très bien, même si j'aurai aimé le voir en vo, le doublage était plus que correct (le monologue de début est très bon). L'ami Georges s'en sort très bien, et Tom Wilkinson est très très bon.
Après reste certainement quelques défauts, dus au rythme surtout, et cette idée de flash back assez inutile au final, il est clair que la poursuite aurait été beaucoup plus halletante sans ça.

Bon ça reste un très bon cru, quand on voit ce que les studios peuvent sortir, celui là s'en sort plus qu'honorablement.

4/6

Auteur:  Le Pingouin [ 05 Nov 2007, 14:43 ]
Sujet du message: 

Clooney très bien, mais sans ajout (il l'a déjà fait, il sait le faire). Wilkinson sera dans les 5 aux oscars du second rôle je le sens bien.
Tilda fait du Tilda, mais elle a grossi ou c'est moi? Elle me plait toujours autant, et je sais toujours pas vraiment pourquoi.
Pollack, même si c'est le même perso de films en films, ne devrait que jouer, il est plus fort là que sur la mise en scène de ses derniers films (et j'aime assez l'interprète).

La mise en scène comporte son lot de bonnes surprises, l'ambiance est prenante, ne surfait jamais les choses, a le soucis de mettre tout en perspective sans trop expliquer. La musique de Howard est discrète et du coup passe bien. Une jolie photo, aussi, qui capte bien les ambiances de petit matin, et laisse un sentiment de flottement vachement plaisant.

Reste le final à chier, qui gâche le film et sent presque le reshoot tant elle m'a sorti du truc. Déçu, du coup, parce que j'était bien à fond jusqu'alors. Le genre de truc qui agace parce que ça laisse un arrière gout désagréable.

Moi j'espérais qu'il décroche, qu'il parte vivre ailleurs, ou que ça finisse dans une forme de gachis, pas un happy end comme ça, genre le micro (et d'ailleurs, merci les photos d'exploitation avec Clooney qui montre un portable ouvert à Swinton). C'est en voyant une fin comme ça que tu mesures la difficulté de clore un film comme ça, avec le happy end ou pas, et comment l'ajuster. En ça, j'adore la fin des trois jours du condor, supra amère dans le genre, à la fois heureuse et pas accomplie. bref...


4/6 du coup...

Auteur:  Z [ 28 Fév 2008, 06:21 ]
Sujet du message: 

J'avais très envie de le voir. Comme quoi.

Après "le monde n'est composé que d'espions et d'agents de terrain", voici "le monde n'est composé que d'avocats et d'agents de terrain". Le tout noyé dans une ambiance claustro, taillé dans une déco lugubre, avec des acteurs tristounes, une histoire déprimante, une narration terne, une mise en scène au diapason, et cette envie de tenter un suicide collectif à moi tout seul tout du long. C'est simple, pendant les 45 premières minutes, je n'ai RIEN compris. Ca blablate tout le temps, c'est monocorde, c'est supra chiant. Et pendant l'heure suivante, je me rends compte qu'en fait j'avais tout compris, et qu'il n'y avait rien à comprendre. C'était super keus, en fait.

La parenté avec le cinéma de Pollack est revendiquée, mais c'est vite vu franchement, on est loin du Pakula des 70's, et beaucoup plus proche des inutilement compliqués L'affaire Pélican (Pakula) ou L'Interprète (Pollack) des 90's-00's, que de l'excellent Klute.

Alors y a rien de honteux, mais c'est tellement 1er degré, tellement cul serré... même Clooney affiche une tête de cocker désespérée... ça va quoi... stop. On trouvera pas plus sobre et déprimant que The Insider par exemple, mais pourtant ça dégage bien autre chose que du terne. Même The Good Sheperd qui est un film long et épais, passe 100 fois mieux grâce à la mise en scène précise et élégante de De Niro.

Si je l'avais vu en salle, j'aurais sans doute pioncé dès la 10ème minute.

1,5/6

Bref.

Auteur:  The Scythe-Meister [ 18 Avr 2008, 22:40 ]
Sujet du message: 

4/6

Page 3 sur 3 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/