| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Caché (Michael Haneke - 2003) https://forum.plan-sequence.com/cache-michael-haneke-2003-t590-15.html |
Page 2 sur 3 |
| Auteur: | Zad [ 05 Oct 2005, 20:16 ] |
| Sujet du message: | |
| Auteur: | Jack Griffin [ 05 Oct 2005, 20:57 ] |
| Sujet du message: | Re: Caché (Michael Haneke - 2003) |
-K.Y.- a écrit: [hide=spoiler]
C'est le fils de Magide & le fils de Georges. Enfin le fait de les voir discuter ensemble comme ça à la fin du film me laisse penser ça. [/hide] |
|
| Auteur: | Cosmo [ 06 Oct 2005, 09:00 ] |
| Sujet du message: | Re: Caché (Michael Haneke - 2003) |
-K.Y.- a écrit: [hide=spoiler]
C'est le fils de Magide & le fils de Georges. Enfin le fait de les voir discuter ensemble comme ça à la fin du film me laisse penser ça. [/hide] Ah... Donc effectivement, j'ai bien loupé quelque chose dans le dernier plan. Font chier, les gens qui se lèvent au premier mot du générique, même quand il y a encore de l'image ! Merci pour l'info !! |
|
| Auteur: | Jack Griffin [ 06 Oct 2005, 09:41 ] |
| Sujet du message: | Re: Caché (Michael Haneke - 2003) |
Cosmo a écrit: -K.Y.- a écrit: [hide=spoiler] C'est le fils de Magide & le fils de Georges. Enfin le fait de les voir discuter ensemble comme ça à la fin du film me laisse penser ça. [/hide] Ah... Donc effectivement, j'ai bien loupé quelque chose dans le dernier plan. Font chier, les gens qui se lèvent au premier mot du générique, même quand il y a encore de l'image ! Merci pour l'info !! C'est avant le générique mais faut bien regarder l'image. |
|
| Auteur: | electromann2000 [ 07 Oct 2005, 21:00 ] |
| Sujet du message: | Re: Caché (Michael Haneke - 2003) |
je n'ai pas vu encore son dernier film mais je connais benny's video et 71 fragment c'etait encore plus trash que ce qu'il fait maintenant beaucoup plus froid, glacial, toujours tres maitrisé je me suis un peu arrèté a funny game que j'ai pas spécialement aimé quelqu'un a vu ces premiers films? |
|
| Auteur: | Noony [ 07 Oct 2005, 21:31 ] |
| Sujet du message: | |
Enorme grand écart aujourd'hui entre Les Frères Grimm et ce caché. Après la purge, c'est l'énorme choc. Rarement hypnotisé comme ça par un film. Comme dirait mes potes de 113: Au summum 
|
|
| Auteur: | Agent X [ 07 Oct 2005, 23:33 ] |
| Sujet du message: | |
Euh bon apparemment j'ai loupé des trucs vu les messages au dessus mais malgré l'interprétation de premier ordre (et pourtant j'aime pas Auteuil en principe) j'ai vraiment pas eu de malaise ou quoi que ce soit, trouvant les réactions du personnage de Daniel Auteuil complètement tirées par les cheveux du début à la fin. Pas de réelle progression et ce que le réalisateur tire de son matériau de base, très prometteur, est finalement assez artificiel... J'ai dû louper des détails dans les plans. Cette façon d'étirer, de repasser, ces écrans vidéo interposés (l'émission...) tout cela me paraît un peu schématique. C'est drôle, ce travail sur l'image, les plans, ça pourrait, ça devrait avoir beaucoup de force (notamment la scène flash-back de la voiture dans la cour qui va chercher le gosse), en y repensant je me dis que quand même oui, mais sur le moment, bof, je n'ai jamais trouvé beaucoup d'intensité au language d'Haneke. |
|
| Auteur: | Zaphod [ 18 Oct 2005, 22:26 ] |
| Sujet du message: | Re: Caché (Michael Haneke - 2003) |
Jack Griffin a écrit: C'est avant le générique mais faut bien regarder l'image.
Ouais parce que mon regard a parcouru tout l'écran lors de cette scène pour chercher les persos et je ne suis tombé dessus juste à la fin de la discussion par hasard... Du coup je me demandais si j'avais bien vu. Sinon Juliette Binoche est vraiment impressionnante... tout comme le film d'ailleurs. |
|
| Auteur: | Arnotte [ 24 Oct 2005, 23:52 ] |
| Sujet du message: | |
Bon ben il sort en Belgique après-demain... J'ai vu ce week-end "Code Inconnu"...  Quelle claque! Scotché de bout en bout. Fascinant. Et je n'ai jamais vu Binoche comme ça...
Tout ca pour dire que ce "Caché", je l'attends............ gnarh. Code Inconnu 5/6 La Pianiste 3/6 |
|
| Auteur: | Jack Griffin [ 24 Oct 2005, 23:56 ] |
| Sujet du message: | |
Arnotte a écrit: Bon ben il sort en Belgique après-demain...
J'ai vu ce week-end "Code Inconnu"... Quelle claque! Scotché de bout en bout. Fascinant. Et je n'ai jamais vu Binoche comme ça...Tout ca pour dire que ce "Caché", je l'attends............ gnarh. Code Inconnu 5/6 La Pianiste 3/6 La pianiste est finalement un peu à part dans l'oeuvre d'Haneke, à part ça incroyablement cohérente...Si tu as aimé code inconnu tu devrais apprécié Caché et 71 fragments de la chronologie du Hasard. Au passage, la scène du métro dans Code inconnu est tout simplement géniale  , ainsi que le long plan séquence initial, très impressionant.
|
|
| Auteur: | Z [ 25 Mai 2007, 02:38 ] |
| Sujet du message: | |
Découvert à l'instant ce film. Mon premier Haneke dont j'ai entendu tant de choses, aux deux extrêmes. Je voulais revoir La Veuve de St-Pierre puis je me suis rappelé celui-ci grâce au duo de comédiens. Il y a réellement deux cinémas auxquels je suis sensible plus que les autres. Le réalisme très stylisé (Les Fils de l'homme, Irréversible pour citer les deux plus récents) et le réalisme très épuré (avec cette affection pour le cinéma de Bruno Dumont). Celui-ci marche pour moi aussi génialement bien que L'emploi du temps, l'interprétation des comédiens en plus (le film de Cantet est assez inégal de ce point de vue). Un film où le style est peut-être une absence de style, où la caméra est vissée au personnage, qui bouge peu. A ces plans qui tirent en longueur et permettent la participation de l'oeil, qui en fouillant enclenche plus que jamais d'autres mécanismes souvent peu en phase avec l'image : ressentir une crispation, une gêne, un malaise, une ambiance ou plus exactement l'atmosphère d'une pièce, être intrigué non plus forcément par une histoire, mais par ce que l'on ne voit pas dans l'image, et qui devient obsédant. Cette porte au fond que le personnage n'ouvre pas encore... et qu'y a-t-il au coin de ce meuble ? Qu'y a-t-il encore à voir dans cette image ? Après tout, pourquoi attend-on ce cut qui ne vient pas, mais qui viendra au bon moment ? Pourquoi recourir à la narration classique qui ne tolère aucun temps mort, aucune image inutile, et qui éduque nos sens à des ellipses de temps et d'espace conventionnées ? Ne plus faire notre propre montage, routinier et inconscient, et laisser faire le cinéaste. Que ce soient dans le Cuaron, le Noé que je cite, ou le Cantet et celui-ci (je pense aussi à Dumont, mais aussi Gitaï, et bien d'autres), le temps est mesuré et utilisé avec réflexion et intelligence, et le montage s'en retrouve - parce que plus rare - plus percutant. Je suis fasciné par le talent de ces cinéastes qui savent écouter le rythme de leur histoire, de leurs personnages, ou imposer le leur. Et qui ne les sacrifient pas au rythme du quotidien, du commercial, de l'entendu. C'est agréable. De façon plus pragmatique, je parlerais bien sûr des comédiens, tous plus parfaits que jamais. Binoche y est extraordinaire. Les dialogues sont incroyablement bien écrits. C'est bluffant. Tout est bluffant. D'un point de départ artificiel jusqu'à une fin qui aurait méritée d'être plus limpide, le film est formidable. 5,5/6 |
|
| Auteur: | Arnotte [ 25 Mai 2007, 08:04 ] |
| Sujet du message: | |
Z a écrit: C'est bluffant. Tout est bluffant. D'un point de départ artificiel jusqu'à une fin qui aurait méritée d'être plus limpide, le film est formidable.
5,5/6 Voilàààà, moi aussi. (je remarque que j'ai oublié de mettre mon avis) Très envie de le revoir, cuilà, la séance en salle fut un choc tétanisant. Le réalisme, le(s) dispositif(s) de mise en scène, les acteurs au sommet... Ca m'a pétrifié. Sans deux-trois trucs gênants (Marie Kremer, la fin (un peu) trop floue..), on aurait eu un fckn chef-d'oeuvre. Caché (rarement un film n'avait aussi bien porté son titre) est un grand film, à voir absolument. |
|
| Auteur: | Cosmo [ 25 Mai 2007, 09:07 ] |
| Sujet du message: | |
Pour moi le meilleur film de 2005, un véritable choc, revu récemment en dvd. 6/6 Petite filmo Haneke (j'espère que j'en oublie pas) : Le 7è continent 6/6 Découvert sur le tard, un profond traumatisme, c'est tellement vrai et en même temps tellement dur, tellement triste. 71 fragments... 5/6 J'accroche un peu moins à la construction, qui me fait un tout petit peu sortir du film. Benny's video 5/6 Le film est peut être un peu long, mais le propos et la façon dont il filme le tout, j'adore. Funny Games 6/6 Haneke dit tout sur la violence, sur le cinéma, il préfigure le piège tendu par Noé dans Irréversible, un choc absolu ! Le Château 4/6 Je ne sais pas trop quoi en penser... J'aime bien, je trouve ça assez proche de l'image que j'avais du livre (que j'aime beaucoup), mais il y a un petit côté inaboutti. La Pianiste 2/6 Bizarrement, je passe totalement à côté. Il faudrait que je le revois, je trouve ça classe, sobre, bien joué mais... Je n'adhère pas du tout. Code inconnu pv Le Temps du loup J'ai le dvd, faut que je le regarde un jour. Caché 6/6 |
|
| Auteur: | Arnotte [ 25 Mai 2007, 09:34 ] |
| Sujet du message: | |
Cosmo a écrit: Code inconnu
pv Il faut, il faut! J'adhère, j'adore. Binoche est incroyable, des plans-séquences de fou furieux, le propos toujours illustré. Et la fin....... |
|
| Auteur: | Mon Colonel [ 26 Mar 2008, 20:46 ] |
| Sujet du message: | |
Comme hal5 je crois, j'adhère pas aux réactions du personnage d'Auteuil (voir même les autre personnage) limite autiste ... mais la mise en scène est envoutante, je suis tombé dessus par hasard en zapant et j'ai littéralement été happé par le film (même si le coté austère est néanmoins rebutant). |
|
| Page 2 sur 3 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|