Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

La Totale (Claude Zidi - 1991)
https://forum.plan-sequence.com/totale-claude-zidi-1991-t5834.html		 Page 1 sur 2
Auteur:  Mufti [ 02 Fév 2007, 10:17 ]
Sujet du message:  La Totale (Claude Zidi - 1991)
Dire qu'il a fallu que j'attende la Nouvelle Zélande pour découvrir ce chef d'oeuvre de la comédie française.

Bon évidemment, ce qui est intéressant, c'est de voir comment Cameron s'en est sorti pour faire son remake. Et c'est quand même incroyable de voir à quel point il est final au matériaux original. Plein de scènes sont identiques, reprenant des dialogues au mot près (mais traduits), pire encore, parfois il reprend certains plans, certains trucs de mise en scène. La Totale est quand même par moment étonnemment plus riche que son remake (notamment avec le fils). Mais a coté de tout ça, c'est tellement FRANCAIS. Tellement mou, les comédiens tellement pas dirigés, aucun sens du climax, aucun sens du rythme, la caméra toujours à la même hauteur, pas de point de vue. Certes, je trouve que Schwarzy plombe un peu le film de Cameron tellement il est nul, mais Lhermitte ne fait pas grand chose pour s'en sortir, mais c'est pas pire que Miou-Miou, Boujenah et Eddy Mitchell.
Bref, c'est vraiment marrant de voir le boulot de Cameron, parceque putain, la Totale, qu'est-ce que c'est français.

Bon, voilà, ça s'était cinéphile.
Auteur:  Zad [ 02 Fév 2007, 10:34 ]
Sujet du message:  Re: La Totale (Claude Zidi - 1991)
Mufti a écrit:
il est final au matériaux original.


wow
Auteur:  Mufti [ 02 Fév 2007, 10:41 ]
Sujet du message:  Re: La Totale (Claude Zidi - 1991)
Zad a écrit:
Mufti a écrit:
il est final au matériaux original.


wow


Fidèle woh!
Auteur:  Mufti [ 02 Fév 2007, 10:42 ]
Sujet du message: 
matériel aussi (j'avais le sentiment d'une bancalité inopinétude dans cette phrase)
Auteur:  rotary [Bot] [ 02 Fév 2007, 14:36 ]
Sujet du message:  Re: La Totale (Claude Zidi - 1991)
Mufti a écrit:
c'est tellement FRANCAIS. Tellement mou, les comédiens tellement pas dirigés, aucun sens du climax, aucun sens du rythme, la caméra toujours à la même hauteur, pas de point de vue. (...) Lhermitte ne fait pas grand chose pour s'en sortir, mais c'est pas pire que Miou-Miou, Boujenah et Eddy Mitchell.
Bref, c'est vraiment marrant de voir le boulot de Cameron, parceque putain, la Totale, qu'est-ce que c'est français.

Quand je pense aux deux films, je remplace 'français' dans ton texte par 'naze' et ça marche très bien.
Auteur:  Canard_WC [ 02 Fév 2007, 16:26 ]
Sujet du message: 
Mufti a écrit:
matériel aussi (j'avais le sentiment d'une bancalité inopinétude dans cette phrase)

Ségo, sors de ce corps !

sinon, t'as tout à fait raison, c'est terriblement franchouillard et mou du genou.
"troulize" (comme le prononce certains amis) est bien mieux, même si c'est pas du grand cameron.
Auteur:  Mufti [ 02 Fév 2007, 21:18 ]
Sujet du message: 
Perso, je pense qu'il s'agit du plus faible Cameron. Mais, la Totale a son charme dans son coté un peu naze et fait par dessus la jambe. Mais bon, je suis content d'avoir enfin vu ce film.
Auteur:  Pandor [ 05 Fév 2007, 00:38 ]
Sujet du message: 
c'est con mais je trouve ça dommage que le film français soit moins bon, au final, c'est juste une question de budget, parce-que il y a de bonnes idées dans ce film, notamment le perso de Boujenah qui est vraiment originale, j'adore le trip gros looser prêt à tout pour tirer son coup^^
Auteur:  Mufti [ 05 Fév 2007, 00:40 ]
Sujet du message: 
Pandor a écrit:
c'est con mais je trouve ça dommage que le film français soit moins bon, au final, c'est juste une question de budget, parce-que il y a de bonnes idées dans ce film, notamment le perso de Boujenah qui est vraiment originale, j'adore le trip gros looser prêt à tout pour tirer son coup^^


Je pense que c'est aussi un manque de talent (on parle de Claude Zidi hein?) et un manque de foi dans ce genre de film, en plus de cette histoire de budget.
Auteur:  Pandor [ 05 Fév 2007, 00:47 ]
Sujet du message: 
ben avec plus de moyens les producteurs auraient pu embaucher un meilleur réal non ?
Auteur:  Mufti [ 05 Fév 2007, 00:49 ]
Sujet du message: 
Pandor a écrit:
ben avec plus de moyens les producteurs auraient pu embaucher un meilleur réal non ?


Le probleme, c'est que Zidi est aussi scenariste. Il aurait pu rester que scenariste, mais on lui a mit dans la tete que c'etait aussi un realisateur. Et ca, c'est mal.
Auteur:  Z [ 05 Fév 2007, 00:50 ]
Sujet du message: 
Pandor a écrit:
ben avec plus de moyens les producteurs auraient pu embaucher un meilleur réal non ?


Je pense qu'à cette époque, ce n'était pas une question de talent ou de budget, mais tout simplement d'ambition.

J'aime beaucoup le film de Zidi, mais oui c'est pauvre niveau mise en scène. M'enfin ça va.
Auteur:  Pandor [ 05 Fév 2007, 00:53 ]
Sujet du message: 
Mufti a écrit:
Le probleme, c'est que Zidi est aussi scenariste. Il aurait pu rester que scenariste, mais on lui a mit dans la tete que c'etait aussi un realisateur. Et ca, c'est mal.

j'espère que claude ne traine pas par ici :D
Auteur:  juLILO [ 05 Fév 2007, 00:53 ]
Sujet du message: 
Z a écrit:
J'aime beaucoup le film de Zidi, mais oui c'est pauvre niveau mise en scène. M'enfin ça va.


Oui ça reste un film tout à fait convenable et sympa (même si il a super mal vieilli quand même). Mais c'est super mou quoi, comme tu dis je pense surtout que ça manque d'ambition. C'est dommage d'autant plus qu'il y a des idées plutôt bonnes.
Auteur:  Mufti [ 05 Fév 2007, 00:56 ]
Sujet du message: 
C'est bien parceque y'a pas mal de bonnes idees qu'un James Cameron s'est dit que ce serait sympa de traiter le film correctement.
Page 1 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/