Forum de FilmDeCulte :: Babel (Alejandro González Iñárritu - 2006) : Vos critiques

Après, un note est personnelle, et si Zad pense que rien, ni la photo, ni l'interprétation (même d'un acteur), ni la musique de Santaola...RIEN n'est à sauver dans Babel, ben qu'il mette sa note...

Je trouve qu'il y a comme une contradiction ici. Tu parles de "note personnelle" et toi tu apposes ta "grille de lecture" pour mettre une note (on met un 1 point pour sauver la musique et l'interprétation).

Film Freak Returns a écrit:

Et quand je déteste un film comme Babel (autrement dit un film globalement accueilli autrement que genre Angel-A), j'ai au moins l'humilité de me dire que ça vient peut-être plus de moi que du film et je ne me permets alors pas une note subjectivée à l'extrême.

Pareil. 0/6 c'est l'absolue nullité. Et ça peut survenir deux trois fois. Mais quand un film se prend 7-8 6/6, je pige pas qu'on se remette pas en question une seconde, qu'on s'accorde pas le doute.

Mais peut être aussi que zad prend un peu moins au sérieux toute cette histoire de note et de justification ? Peut être même qu'il ne prend rien de réellement au sérieux dans tout ça. Peut être a t-il autre chose à foutre que de se remettre en question sur un film qu'il vient de voir, et d'y réflechir pendant trois jours.

Mais il arrive parfois (c'est rare) de se sentir insulter par un film (le mot est peut être fort)...

Sinon, par rapport à cette idée que je mettrais des 0/6 à tour de bras, bah, comme disait l'autre, je m'inscris en faux, ma bonne dame: sur 171 films, cette année, j'ai mis 15 zéros, ce qui n'est franchement pas abusé, il me semble.

Zad a écrit:

ravi de t'amuser

Est-ce que tu comprends au moins pourquoi je rigole ou tu réponds juste pour répondre là?

Film Freak Returns a écrit:

Zad a écrit:

ravi de t'amuser

Est-ce que tu comprends au moins pourquoi je rigole ou tu réponds juste pour répondre là?

Mais comment veux tu qu'on te prenne au sérieux?

Tu as une queue en avatar!

tu aimes Kieslowski pourtant ? en matière de fabrication, ça se pose là

Auteur:	Noony [ 05 Déc 2006, 12:10 ]
Sujet du message:
Le Pingouin a écrit: Après, un note est personnelle, et si Zad pense que rien, ni la photo, ni l'interprétation (même d'un acteur), ni la musique de Santaola...RIEN n'est à sauver dans Babel, ben qu'il mette sa note... Je trouve qu'il y a comme une contradiction ici. Tu parles de "note personnelle" et toi tu apposes ta "grille de lecture" pour mettre une note (on met un 1 point pour sauver la musique et l'interprétation).

Auteur:	Le Pingouin [ 05 Déc 2006, 12:13 ]
Sujet du message:
Noony a écrit: Je trouve qu'il y a comme une contradiction ici. Tu parles de "note personnelle" et toi tu apposes ta "grille de lecture" pour mettre une note (on met un 1 point pour sauver la musique et l'interprétation). Ben chacun juge à sa manière de l'interprétation d'un acteur ou d'une actrice. Par exemple "Cate Blanchett est bouleversante" et "Blanchett est lourde, c'est insupportable". C'est personnel, c'est différent suivant les personnes et la note s'en trouve lié. Pour moi 0/6 c'est "rien à sauver" c'est Sex Attitude, c'est pas Babel.

Auteur:	Noony [ 05 Déc 2006, 12:15 ]
Sujet du message:
Le Pingouin a écrit: Pour moi... Alors pourquoi reprocher une note que quelqu'un d'autre met à un film?

Auteur:	Cosmo [ 05 Déc 2006, 12:16 ]
Sujet du message:
Le Pingouin a écrit: Film Freak Returns a écrit: Et quand je déteste un film comme Babel (autrement dit un film globalement accueilli autrement que genre Angel-A), j'ai au moins l'humilité de me dire que ça vient peut-être plus de moi que du film et je ne me permets alors pas une note subjectivée à l'extrême. Pareil. 0/6 c'est l'absolue nullité. Et ça peut survenir deux trois fois. Mais quand un film se prend 7-8 6/6, je pige pas qu'on se remette pas en question une seconde, qu'on s'accorde pas le doute. Mais peut être aussi que zad prend un peu moins au sérieux toute cette histoire de note et de justification ? Peut être même qu'il ne prend rien de réellement au sérieux dans tout ça. Peut être a t-il autre chose à foutre que de se remettre en question sur un film qu'il vient de voir, et d'y réflechir pendant trois jours. C'est à zad de confirmer (ou non) ces suppositions.

Auteur:	Le Pingouin [ 05 Déc 2006, 12:36 ]
Sujet du message:
Cosmo a écrit: Mais peut être aussi que zad prend un peu moins au sérieux toute cette histoire de note et de justification ? Peut être même qu'il ne prend rien de réellement au sérieux dans tout ça. Peut être a t-il autre chose à foutre que de se remettre en question sur un film qu'il vient de voir, et d'y réflechir pendant trois jours. LOL à tout ça...Bon, j'ai pas que ça à foutre aussi...

Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/

Babel (Alejandro González Iñárritu - 2006) https://forum.plan-sequence.com/babel-alejandro-gonzalez-inarritu-2006-t3246-105.html	Page 8 sur 10

Auteur:	Le Cow-boy [ 05 Déc 2006, 12:44 ]
Sujet du message:
Noony a écrit: Mais il arrive parfois (c'est rare) de se sentir insulter par un film (le mot est peut être fort)... Ouais mais ça arrive. La grosse impression d'avoir été pris pour un con, tout ça, le genre de truc que si le réal' se pointait à la fin de la projo, tu aurais grave envie de t'expliquer avec lui. Et franchement j'ai l'impression que c'est ça que Zad a ressenti au vu de son avis. Et pas l'intention de foutre le bronx dans ce topic. Et dans ces cas-là, rien à foutre que la musique ou tel ou tel autre truc soit "objectivement bien"... Tu te sens insulté, tu mets, comme dit Noony, la "note du coeur", spontanée et subbjective. Moi par exemple la dernière fois c'était pour Charlie et la Chocolaterie, et je m'en suis pris plein la gueule pour la même raison. Pourtant je HAIS ce film.

Auteur:	Zad [ 05 Déc 2006, 12:56 ]
Sujet du message:
Voilà, merci à tous ceux qui me défendent ci-dessus. Je te comprends largement Cow-Boy, sur Charlie & la chocolaterie. Et effectivement, je trouve qu'on en fait trop autour de la note, qu'on retient plus la note que le reste, ce qui est un peu réducteur, je trouve. Sinon, par rapport à cette idée que je mettrais des 0/6 à tour de bras, bah, comme disait l'autre, je m'inscris en faux, ma bonne dame: sur 171 films, cette année, j'ai mis 15 zéros, ce qui n'est franchement pas abusé, il me semble. La liste: Babel donc, Camping, L'héritage, Lucy, Takeshis', Tideland (là aussi, on peu trouver ça scandaleux... perso, j'ai détesté, je me suis cassé, je me suis demandé ce qui était arrivé à Gilliam et j'ai franchement pas envie de le revoir... y'a aussi un côté "sanction" pour un grosse attente), La Rupture, Jean-Philippe, Etoile violette, Les Bronzés 3 amis pour la vie, Un couple parfait, Sangre, Fauteuils d'orchestre, Massaker, El Cantor, Président. Donc voilà, sur ces 15, je pense qu'il y a p-ê six possibilités de polémique: Babel, Takeshis', Tideland, Un couple parfait, et p-ê Jean-Philippe et Président (que je déteste tous les deux, qui sont les exemples flagrants de la fainéantise d'un certain ciné français, d'un gâchis de production). Mais de là à dire que je provoque en foutant des zéros à tout, je crois que c'est surtout un procès d'intention... Et je m'aperçois, d'ailleurs, que j'avais même pas mis 0 à Lord of War, tiens, pour un acteur je crois...

Auteur:	Film Freak [ 05 Déc 2006, 12:59 ]
Sujet du message:
Zad a écrit: Sinon, par rapport à cette idée que je mettrais des 0/6 à tour de bras, bah, comme disait l'autre, je m'inscris en faux, ma bonne dame: sur 171 films, cette année, j'ai mis 15 zéros, ce qui n'est franchement pas abusé, il me semble. Lol.

Auteur:	Zad [ 05 Déc 2006, 13:00 ]
Sujet du message:
ravi de t'amuser

Auteur:	Film Freak [ 05 Déc 2006, 13:02 ]
Sujet du message:
Zad a écrit: ravi de t'amuser Est-ce que tu comprends au moins pourquoi je rigole ou tu réponds juste pour répondre là?

Auteur:	Noony [ 05 Déc 2006, 13:03 ]
Sujet du message:
Film Freak Returns a écrit: Zad a écrit: ravi de t'amuser Est-ce que tu comprends au moins pourquoi je rigole ou tu réponds juste pour répondre là? Mais comment veux tu qu'on te prenne au sérieux? Tu as une queue en avatar!

Auteur:	Film Freak [ 05 Déc 2006, 13:03 ]
Sujet du message:
Noony a écrit: Film Freak Returns a écrit: Zad a écrit: ravi de t'amuser Est-ce que tu comprends au moins pourquoi je rigole ou tu réponds juste pour répondre là? Mais comment veux tu qu'on te prenne au sérieux? Tu as une queue en avatar! Et pas n'importe quelle queue...

Auteur:	Qui-Gon Jinn [ 12 Déc 2006, 21:04 ]
Sujet du message:
Bon ben je crois qu'il va falloir créer une loi qui interdise de faire des films sur les incompréhensions culturelles à base de destins croisés... parce que CRASH n'est pas loin hein. Sous ses abords de film très libre, je trouve ça finalement assez monolitique et surtout un poil complaisant dans toute la détresse montrée. Et la mise en scène, même si je suis un gros fan de caméra à l'épaule, là ça me gave. Que ça tremble ne me dérange pas trop, mais quand dans un plan t'as un tout petit très bref et très sec zoom avant, suivi juste après du même en zoom arrière, chez moi, ça passe pas. Trop fabriqué. C'est dommage parce que les acteurs sont tous bons (comme dans CRASH d'ailleurs). Pour ce qui est de la structure-formule du film (ouais parce que j'ai l'impression d'une formule Arriaga là... qui ne prend, pas contrairement à dans 21 GRAMMES que je continue à trouver génial), la sous-intrigue japonaise a le mérite, par son mystère, de venir aérer un peu ce film tout cloisonné.

Auteur:	Karloff [ 13 Déc 2006, 01:24 ]
Sujet du message:
tu aimes Kieslowski pourtant ? en matière de fabrication, ça se pose là

Page 8 sur 10	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Qui-Gon Jinn [ 13 Déc 2006, 09:28 ]
Sujet du message:
Karloff a écrit: tu aimes Kieslowski pourtant ? en matière de fabrication, ça se pose là Je dois avoir tort alors. Non, je sais pas, que veux-tu que je dise ? Je me sens étouffé en voyant BABEL, c'est une question de ressenti...