Forum de FilmDeCulte

Un film à la pointe visuellement mais finalement assez banal sur le fond.

4,5/6

TBA à toi.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Non

_________________

Pourquoi?

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Le premier message est de toi, tu ouvres le topic, donc tu dois expliquer la banalité, je répondrai si tu enlèves tes pantoufles.

_________________

Chef-d'oeuvre éternel.

Canevas archétypal de l'amour impossible entre deux personnes de milieux différents, dans un contexte de danger. Traitement et construction très classique de rencontre->découverte->tragédie intime prise dans la grande tragédie. Tout cela est tout à fait commun et je ne vois pas trop où le film dans son scénario se distingue d'un grand nombre de love story du cinéma et de la littérature - et d'ailleurs il ne cherche pas à s'en distinguer.

Je préfère Terminator.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

TBA tu viens m'emmerder et après t'assumes pas... C'était bien la peine.

Au moins le topic est ouvert pour ceux qui veulent parler de ce film qui revient de temps à autre dans les conversations.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Le film ne cherche pas à se distinguer des grands films archetypique classique hollywoodien, au contraire il les reanime, les travaille, les pousse au paroxysme. Il a surtout le mérite malgré sa grosse artillerie à 200 millions de dollars, d'avoir un coeur et une âme. Le film est clairement celui de son auteur et personne d'autre, à peu près tous ses thèmes de prédilection s'y retrouve condensé, avec un soucis du détail assez hallucinant. Et puis James Cameron est encore un des rares cineaste à vouloir nous proposer du Cinema, pas du genre qui s'apprécie sur un écran 22 pouces mais bien sur un écran de 18 mètres ! Voilà !

Euh ah bon?

Bah non bordel, ça c'est pareil que "Un film à la pointe visuellement mais finalement assez banal sur le fond" mais avec une tenue de soirée. Petit filou va...



C'est tellement marrant aussi. Mais si j'assumerai quand tu quitteras tes pantoufles. Et puis excuse moi d'avoir fait quelque chose de mon dimanche après midi.

_________________

ça y est, TBA est reparti en mode non argumentatif mais toi d'abord...

Grave, je prends ton exemple et en fait je constate que ça facilite la vie, c'est fou... Non mais là c'est pas pareil, c'est juste que j'ai pas le temps et qu'au fond il a raison, donc ça m'emmerde... Lui il m'a pas pris pour un con et c'est quelqu'un qui argumente régulièrement, pas comme certains.

(Je sens que ce fil va pouvoir être élu "fil ou on a le moins parlé du film en question")

_________________

Un exemple de film similaire à Antichrist peut-être ?

Y'a plein d'électricité ici. Je sais pas si c'est une bonne idée que je vienne...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Parlons du film surtout.