Forum de FilmDeCulte

mdr

Les blockbusters et moi, c'est pathologique.
Depuis ce message, j'en ai vu des merdes.

Et donc je suis allé voir Moonfall, avec les mêmes potes susmentionnés.

Bon, clairement, c'est pas bien hein. Mais c'est beaucoup moins énervant ou chiant que White House Down et Resurgence.

Emmerich est toujours dans sa nouvelle phase de Michael Bay-wannabe et après The Rock à la Maison Blanche et son Pearl Harbor de Wish, Roland calque l'intro (et un peu le milieu et pas mal un truc à la fin) sur Armageddon cette fois. Plus tard dans le film, il plagiera également une réplique du Monde perdu et un dénouement mi-Abyss, mi-Mission to Mars avec un soupçon de Terminator mais l'aspect copie Asylum peut passer une fois que l'on prend le film pour ce qu'il assume être passé un certain point : une grosse série B balek.

Le problème, c'est que ça met un certain temps à arriver et que toute la première moitié est plutôt sérieuse. Si jadis cette heure d'exposition était ce qu'Emmerich réussissait le mieux, il peine à la rendre fonctionnelle ici. On est toujours sur les mêmes archétypes de plus en plus fatigués, des scènes de film-catastrophe déjà vues ailleurs en moins cheap (les blockbusters de Roland sont désormais des productions indépendantes et ça se ressent). EDIT : je vois qu'il a coûté entre 138 et 146M$. C'est incompréhensible.

Mais une fois qu'apparaît cette navette spatiale sur laquelle on a taggé "Fuck the Moon" et qu'un incident force l'évacuation de la NASA et oblige nos héros à assurer le décollage à quatre et en 28 minutes, tu te dis que ça y est, le film est entré en mode YOLO.
Dès lors, il peut se faire plus appréciable dans son intrigue prétexte à du world-building nawakesque et une ou deux scènes d'action conceptuelles comme cette poursuite en voiture en pleine tempête gravitationnelle (qui n'est pas sans rappeler la scène similaire dans...Transformers 4 de Michael Bay).

Le souci, c'est qu'absolument tout est précipité, au-delà du fonctionnel donc, avec des rebondissements arbitraires trop poussifs, même pour un film décomplexé. Il y a aussi deux-trois moments nanardesques, comme les assistants qui essaient de rejoindre l'hélico d'évacuation sur le tarmac et fond des bonds comme Armstrong sur la Lune ou alors les personnages qui assistent à plusieurs reprises à l'impact de météores sur des montagnes pas loin d'eux et ne montrent AUCUNE REACTION.

Étrange aussi comme, après Godzilla Vs. Kong, voilà encore un film qui, en voulant offrir un spectacle de genre, tend à valider les thèses de complotistes avec encore une histoire de corps astral creux.

Et lol pour la dernière scène qui annonce une suite. It ain't happening.

Quoique...c'est co-produit par les chinois, ils vont encore nous plébisciter une merde, ces cons-là.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Un jour tu admettras que c'est le deuxième meilleur film de la saga (même s'il est pas bon pour autant).

Oula. Ça pourrait éventuellement se taper avec le 2 pour la 3e place mais sinon le 1 reste le meilleur, suivi de près du 3.
Le 4 est trop long et inintéressant passé la première heure et la dernière heure c'est plus possible.
Mais c'est aussi celui dont j'ai tiré le plus de gifs pour @BayPerfectShot.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Le 1 > Bumblebee > le reste

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

1 > 4 > le reste. Pas vu Bumblebee.

1 > 3 > 2 > 4 > 5 = Bumblebee

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

La dernière heure du 3 est tout ce qui devrait exister.

"Le 1 > Bumblebee > le reste" < la vraie cinéphilie

1 = 2 = de la merde

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Voilà.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Emmerich c'est un mec quand même vraiment fascinant. Il se bat bec et ongles pour continuer à faire du destruction porn risible alors que plus personne veut de lui. Vraiment un cinéaste avec un pur imaginaire d'enfant, mais dans le mauvais sens du terme.

_________________
CroqAnimement votre

Oui c'est un peu ce que je disais là : journal-cinephile-anecdotes-humeurs-envies-t31697-150.html#p909329

Oui c'est ça et c'est clair que c'est très similaire à la trajectoire de Michael Bay même si j'ai bien plus d'estime pour Bay. C'est fascinant parce que pour certains réalisateurs, le fétichisme c'est des plans sur les pieds, sur des colombes qui s'envolent, sur des chignons de femmes etc... et pour d'autres c'est juste de faire des plans où on fait tout péter et où on détruit des villes à base de raz de marée ou d'explosions.

_________________
CroqAnimement votre

On a déjà ça avec tous les réalisateurs de films d'horreur de merde qui s'obstinent à faire toujours les mêmes bouses.

LOL


Genre Bousman ?

Je vois ce que tu veux dire, mais tu crois pas au contraire que c'est le seul truc qu'il arrive à faire financer ? Après 2012, qui avait très bien marché, il avait fait... Anonymous.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."