Forum de FilmDeCulte

Il y a quelque chose d'à la fois très cohérent et donc assez déceptif dans l'approche de Leterrier sur ce film.
Pour le dire vulgairement comme le dirait n'importe quel critique de Télé 7 Jours, le film lui-même est un tour de magie. Mais je ne ferai pas nécessairement cette analogie en faveur du film.

Le récit ne s'arrête presque jamais. Et d'ailleurs, dès qu'il s'arrête, on sent que ça s'embourbe un peu, dans de l'exposition tantôt superflue (les explications par Morgan Freeman des "tours" des héros alors que ceux-ci sont relativement faciles à comprendre), tantôt faussement riche (tout le délire autour de "l'Oeil" qui essaie de créer un univers). Heureusement, il a l'intelligence d'être quasi-exclusivement dans l'action, comme s'il savait que tout s'effondrerait s'il s'arrêtait d'aller de l'avant...parce qu'il faudrait alors raconter une histoire.

Par conséquent, Leterrier joue le jeu à donf et, à l'instar des magiciens, n'a de cesse de s'agiter, y a un travelling circulaire toutes les deux minutes pour enivrer le spectateur et donner l'impression que ça bouge toujours, des gros spotlights et des flares pour mieux nous éblouir, et force est de constater que, la majeure partie du temps, ça marche. Sur les 25 premières minutes en tout cas, ça fonctionne à merveille.

Il faut dire que c'est aussi le seul moment où l'intrigue est un tant soit peu incarnée, notamment par le biais de la présentation des personnages, des archétypes servis par un casting plutôt attachant. Le souci, c'est que ces personnages cessent d'exister presque immédiatement. Ce n'est finalement pas si étonnant car, passé le premier acte, on est plus dans leur point de vue, mais dans celui du personnage de Mark Ruffalo. En fin de compte, c'est lui le vrai protagoniste, vraisemblablement largué (comme le spectateur) par les tours que lui jouent les magiciens, qui sont traité un peu comme le serait en réalité les "méchants" d'un film.

Le souci, c'est que ce protagoniste n'est pas vraiment intéressant, c'est principalement un archétype lui aussi : le flic à la poursuite des "méchants qui sont en fait gentils". On lui acoquine un partenaire (hey) féminin (ho!) et étrangère (jackpot!) mais qui ne sert A RIEN (plouf). Qu'elle soit joué par Mélanie Laurent n'arrange pas les choses.

Les numéros sur scène fonctionnent par pur showmanship (même si les CGI rendent le tout finalement pas dignes de vrais tours de magie), il y a une poursuite à pied (illisible) et en voiture (ininspirée) et un combat (très bon) pour assurer le quota action, mais tout ça, c'est comme le reste, de la poudre aux yeux pour cacher le vide.
Il ne suffit pas de prendre deux acteurs de Batman Begins (Michael Caine, Morgan Freeman), l'univers de The Prestige (la magie) et le genre d'Inception (film d'équipe de voleurs) pour faire du Nolan. Mais en même temps, Leterrier n'essaie pas de faire du Nolan et c'est aussi ce qui le sauve. A l'instar de ses autres films, c'est sans prétentions.
Donc j'ai l'air un peu dur comme ça mais je mentirai si je disais que je n'avais pas trouvé ça amusant.
Comme dit plus haut, c'est comme un tour de magie : l'artiste fait diversion, c'est distrayant, mais quand on connaît le truc, au fond, c'est du vent.

3/6

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Une de mes grandes attentes 2013. Plus que 10 heures à patienter.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

C'est marrant j'avais lu le scénar il y a deux ans et il était très différent du film que j'ai vu hier soir

Sinon j'ai trouvé ça sympa dans un premier temps puis effectivement à mesure que le film avance et qu'on délaisse les magiciens qui deviennent des personnages accessoires ça devient un peu banal, un peu classique même si le film réserve des surprises plutôt sympa et que le tout est plutôt très bien rythmé. D'ailleurs Leterrier m'a clairement fatigué, sa mise en scène est hystérique au possible, du travelling circulaire en veux-tu en voilà, de la caméra épaule pas nécessaire, du montage cut. Ca m'a gavé parce que j'ai du mal à y voir autre chose que de l'esbrouffe pour donner un semblant de punch à l'ensemble mais j'ai vraiment plus l'impression d'un mec qui agite les mains dans tous les sens. Au bout d'un moment ça m'a saoûlé.

Et puis c'est dommage de pas explorer plus avant l'univers, notamment ce truc de


D'ailleurs

c'est ce que j'ai trouvé le plus jouissif. C'est plutôt très bien foutu et justement, on nous montre un truc qu'on a toujours rêvé de voir, la déconstruction d'un tour de magie ultra sophistiqué.

Donc sympa, mais aurait pu être mieux, un peu plus investi émotionnellement, cinématographiquement
.

3/6

_________________
CroqAnimement votre

Ma plus grosse crainte sur le film, en voyant les BA, c'est que les mecs soient plus des "sorciers" (le perso de Jackman dans le Prestige) que des vrais magiciens (Bale). Mais j'ai l'impression que vous dites que leurs tours sont pas trop fucked up et obéissent à des règles ?

Euh non rêve pas trop, plus ça avance moins c'est crédible. En fait ils t'expliquent bien la base du truc qui pourrait fonctionner mais quand tu réfléchis il y a tous les détails qu'ils ne prennent pas en compte et qui rendent le truc tout bonnement impossible. Mais faut faire le saut de foi sinon tu passes le film à voir des incohérences.

_________________
CroqAnimement votre

La plupart des tours sont pas impressionnants surtout.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Leterrier qui commente Safe de son scénariste Boaz Yakin :

C'est effectivement un film de casse. Mais c'est le casse version Statham... C'est intéressant parce que j'ai un peu créé avec Le Transporteur l'archétype de Jason Statham, avec son costard-cravate, son côté bad ass pro. Boaz Yakin le réalisateur de Safe, est également le scénariste d'Insaisissables : tout est lié ! Je crois même que Boaz voulait réaliser le film, mais le studio lui a dit que c'était trop gros pour lui, alors il est parti faire Safe.

http://www.premiere.fr/Cinema/Photos/Re ... se-3809948

Le mec fier de lui...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ouais, il arrive à se la péter et à rabaisser son pote en une demi-phrase, bravo.

_________________

J'ai hâte de voir sa tronche quand dans 20 ans il réalisera des DTV tout fauchés avec un Statham tout vieux...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

On vendra ça comme des retrouvailles Lambert / Mulcahy

Surtout que le dénommé Safe que j'ai dû être le seul à voir sur ce forum, est tout bonnement à chier et assez faible dans le référentiel Statham.

J'avais eu quelques échos d'une Stathamerie en haut du panier, mais je ne me suis pas déplacé pour autant

Ouais ben le jour ou Leterrier fera un truc du niveau du premier long de Boaz Yakin n'est pas encore arrivé...
http://www.youtube.com/watch?v=pjp8Mdzdp7k

Dans le film, les héros sont des artistes qui en mettent plein la vue à leurs spectateurs. Certes, pas aux spectateurs du film, vu que les tours sont impossibles ou expliqués juste après. Ceci dit, l'étonnement du public de leurs shows et la démesure de ces numéros de magie font de bonnes scènes. Il y a aussi un peu d'action et un mystère (le mobile des quatre prestidigitateurs). Tout le reste du film est assez anodin, en particulier les ultimes révélations, mais on passe quand même un bon moment.
4 / 6

_________________
Tennis de Table Bordeaux