Excellente surprise pour ma part et je dois être un des moins fans de Marvel sur le forum. Je trouve vraiment l'apport de Scott Derrickson déterminant. D'habitude, les films du studio me frustrent car souvent l'impression qu'ils respectent un peu trop un cahier des charges prédéterminé et ça me passionne pas plus que ça à part quelques exceptions. Là pas du tout, le film a une personnalité assez forte et sort vraiment du lot. Paradoxalement, il a de gros défauts et manque de maitrise mais c'est justement cette impression qu'il sort un peu des canons habituels de Marvel et qu'il creuse un sillon atypique dans les films du studio qui me séduit.

Il y a ici un équilibre subtil entre respect des codes du studio et prise en main très personnelle de l'univers par un réalisateur externe qui n'a rien d'un Yes man qui est une totale réussite. Le film manque pourtant totalement de maitrise mais son côté malade est au contraire séduisant. L'impression de voir un film qui sort du formatage et n'a rien de carré participe pas mal au plaisir de voir un objet unique.

Des détracteurs aux défenseurs, tout le monde s'accorde pour dire que c'est trop dans la formule/cahier des charges Marvel/origin-story...quand tu dis que ce film-ci sort du moule et que son réal est tout sauf un yes man, j'ai envie de rire. Je te mets au défi de me citer ce qui unit ce film aux précédents Derrickson, esthétiquement ou thématiquement.

1) Peut-être pas assez souligné mais oui si ça respecte le cahier des charges c'est bien dans la trame de l'histoire assez basique et sans surprise. Et j'ai d'ailleurs souligné que c'est ce qui me plaisait le moins dans le film.

2) Je serais le premier à dire qu'effectivement Derrickson change totalement de style et que ça n'a rien à voir avec ses précédents films d'horreurs. Il se renouvelle et évolution intéressante selon moi.

Tu dis surtout que là c'est "pas du tout" dans le "cahier des charges". Donc faut savoir. Où est la "personnalité assez forte" qui "sort vraiment du lot"? En quoi il "sort un peu des canons habituels de Marvel", en quoi il "sort du formatage"?


Donc en quoi son "apport" est "déterminant"? Où est la "prise en main très personnelle de l'univers par un réalisateur externe qui n'a rien d'un Yes man"?

1) Je suis pas le premier à dire que c'est "rafraichissant". Je te parle de la trame de l'histoire basique qui pour moi est totalement dans la canon Marvel mais le traitement est assez différent. Capice? Déjà tout le côté visuel, la mise en scène de l'action et le côté kaleidoscopique, oui je le retrouve pas dans d'autres Marvels assez anonymes.

2) Je pense que c'est l'apport de Derrickson mais je peux me tromper, je ne connais pas la gestation du film mais pour moi quand je vois le résultat ce Strange a un style bien à part et tellement plus percutant et une identité beaucoup plus forte que 90% des Marvels (cf le très très lisse Captain America).