Les clochards d’un bidonville de Milan sont menacés d’expulsion par un homme d’affaires qui a découvert du pétrole sur leur terrain. Leur ange gardien, Toto, un jeune homme aussi généreux que naïf, parviendra-t-il à accomplir un nouveau miracle ?
Pour moi de Sica c'est Umberto D, un réalisateur proche des plus pauvres, à qui il redonne de la dignité en filmant toute leur misère mais toute leur humanité et leur fierté également. C'est aussi le seul réalisateur dont j'apprécie la période néo-réaliste (Pasolini, Fellini, Visconti feront 1000 fois mieux une fois qu'ils seront sortis de ce carcan), peut-être (probablement) parce que ce qu'il film est en parfaite adéquation avec les moyens mis en œuvre. C'est aussi (surtout) celui qui est capable de transformer un moment d'une tristesse absolue en un instant de grâce incomparable (la scène d'Umberto D où le chien fait la manche, qui reste pour moi l'une des plus belles scènes de l'histoire du cinéma).
Miracle à Milan, c'est la version farce/fable d'Umberto D. Toto, littéralement trouvé par sa mère adoptive dans un chou, est l'ultime optimiste. Il ne croit pas dans la méchanceté des gens, et sa candeur finit par rayonner autour de lui, jusqu'à en faire une figure quasi messianique. La farce/fable monte crescendo tout au long du film, où je ne saurais lister tous les moments magiques que de Sica a (presque) seul le talent de créer: les pauvres qui s'attroupent pour se réchauffer au soleil, les deux magnats qui négocient les prix des terrains...
Il y a du Capra ici (La ville est belle est le seul film auquel je puisse rapprocher Miracle à Milan dans sa capacité à représenter la bonté humaine), du Fellini, du Vigo. De Sica est un grand, un grand parmi les grands.
Jouissif.
