Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Interstellar (Christopher Nolan, 2014)
https://forum.plan-sequence.com/interstellar-christopher-nolan-2014-t18950-480.html
Page 33 sur 36

Auteur:  Puck [ 01 Mai 2015, 16:38 ]
Sujet du message:  Re: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Merci les gars!

Auteur:  Cantal [ 27 Mai 2015, 14:47 ]
Sujet du message:  Re: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Encore des décors en dur qui ressemblent à des CGI

Image

http://www.laboiteverte.fr/la-fin-dinte ... -speciaux/

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 27 Mai 2015, 16:32 ]
Sujet du message:  Re: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

C'est ce que j'aime le plus chez Nolan. Ça tue.

Auteur:  Arnotte [ 27 Mai 2015, 16:38 ]
Sujet du message:  Re: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Cantal a écrit:
Encore des décors en dur qui ressemblent à des CGI

Image

http://www.laboiteverte.fr/la-fin-dinte ... -speciaux/

OH PUTAING :shock:

Auteur:  Tom [ 27 Mai 2015, 18:18 ]
Sujet du message:  Re: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Cantal a écrit:
Encore des décors en dur qui ressemblent à des CGI
Qui-Gon Jinn a écrit:
C'est ce que j'aime le plus chez Nolan.

Ah bon ? Mais pourquoi ?

Auteur:  Film Freak [ 27 Mai 2015, 19:05 ]
Sujet du message:  Re: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Surtout que là on voit justement pas la différence donc préférer le dur alors qu'on croyait que c'était du CGI, ça n'a pas grand sens.

Auteur:  Castorp [ 27 Mai 2015, 19:15 ]
Sujet du message:  Re: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Film Freak a écrit:
Surtout que là on voit justement pas la différence donc préférer le dur alors qu'on croyait que c'était du CGI, ça n'a pas grand sens.


Ben si, tu tournes pas ça de la même manière, ça se justifie assez facilement.

Auteur:  Fire walk with me [ 27 Mai 2015, 19:19 ]
Sujet du message:  Re: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Castorp a écrit:
Film Freak a écrit:
Surtout que là on voit justement pas la différence donc préférer le dur alors qu'on croyait que c'était du CGI, ça n'a pas grand sens.


Ben si, tu tournes pas ça de la même manière, ça se justifie assez facilement.


En tant que spectateur, j'étais persuadé que c'était full CGI.
Apprendre après-coup que c'était en dur ne change pas grand chose à l'expérience du spectateur.

Auteur:  Castorp [ 27 Mai 2015, 19:24 ]
Sujet du message:  Re: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Fire walk with me a écrit:
Apprendre après-coup que c'était en dur ne change pas grand chose à l'expérience du spectateur.


Non, mais ça change tout sur le plateau ; être face à un décor, c'est pas la même chose que face à rien ou un fond vert.

Auteur:  Billy Budd [ 27 Mai 2015, 19:28 ]
Sujet du message:  Re: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Euh, il y en a quand même des CGI dans la séquence hein.

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 27 Mai 2015, 19:48 ]
Sujet du message:  Re: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Tom a écrit:
Ah bon ? Mais pourquoi ?
Parce que j'en peux plus de ces poursuites sur fond vert, de ces ciels digitaux et de tout ce merdier. Pour moi c'est la plaie du blockbuster contemporain. Et Nolan utilise son pouvoir pour beaucoup de choses, notamment pour imposer un maximum de vrais décors, et ça se voit.

Film Freak a écrit:
Surtout que là on voit justement pas la différence donc préférer le dur alors qu'on croyait que c'était du CGI, ça n'a pas grand sens.
Ca dit un truc de l'état d'esprit du mec qui n'a pas un bête réflexe "Bon bah fond vert...". Et du coup ça rend aussi bien, et c'était sans doute mille fois plus sympa à filmer et à mettre en scène.

Auteur:  Tom [ 27 Mai 2015, 20:00 ]
Sujet du message:  Re: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Qui-Gon Jinn a écrit:
Tom a écrit:
Ah bon ? Mais pourquoi ?
Parce que j'en peux plus de ces poursuites sur fond vert, de ces ciels digitaux et de tout ce merdier. Pour moi c'est la plaie du blockbuster contemporain. Et Nolan utilise son pouvoir pour beaucoup de choses, notamment pour imposer un maximum de vrais décors, et ça se voit.

Ça je comprend, mais quel intérêt si au final le rendu fait qu'on a l'impression qu'il s'agit de CGI ? C'est toujours mieux, j'imagine, mais bon...

Auteur:  Castorp [ 27 Mai 2015, 20:02 ]
Sujet du message:  Re: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Tom a écrit:
Ça je comprend, mais quel intérêt si au final le rendu fait qu'on a l'impression qu'il s'agit de CGI ? C'est toujours mieux, j'imagine, mais bon...


Mais c'est pas la même expérience de tournage avec les acteurs non plus. Entre un acteur qui interragit avec un vrai décor et un acteur qui interragit avec un fond vert, lequel aura la performance la plus vivante à l'écran ?

Auteur:  Film Freak [ 27 Mai 2015, 20:12 ]
Sujet du message:  Re: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Castorp a écrit:
Tom a écrit:
Ça je comprend, mais quel intérêt si au final le rendu fait qu'on a l'impression qu'il s'agit de CGI ? C'est toujours mieux, j'imagine, mais bon...


Mais c'est pas la même expérience de tournage avec les acteurs non plus. Entre un acteur qui interragit avec un vrai décor et un acteur qui interragit avec un fond vert, lequel aura la performance la plus vivante à l'écran ?

Argument qui tient pas vu qu'on croyait tous qu'il s'agissait de CGI.

Auteur:  Castorp [ 27 Mai 2015, 20:15 ]
Sujet du message:  Re: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Film Freak a écrit:
Argument qui tient pas vu qu'on croyait tous qu'il s'agissait de CGI.


Ca n'a aucun rapport avec ce que j'écris : je dis que filmer devant un vrai décor, pour un réalisateur, ça permet de mieux diriger ses acteurs, de mieux visualiser une scène, et de la rendre ainsi plus convainquante, QUE CA RESSEMBLE A DES CGI A L'ECRAN OU PAS (l'acteur c'est pas un CGI, que je sache !).

Rogntudjuuu.

Page 33 sur 36 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/