Dolph a perdu son chien, Paul. Le mystérieux Master Chang pourrait en être la cause. Le détective Ronnie, la solution. Emma, la vendeuse de pizzas, serait un remède, et son jardinier, une diversion? Ou le contraire. Car Paul est parti, et Dolph a perdu la tête.
D'une part je trouve plutôt intéressant le fait que Dupieux explore depuis son premier "non-film" le territoire quasi désert du non-sens, celà donne le décalé Steak, petite anomalie dans la comédie française. Mais d'autre part, j'ai l'impression que cet univers absurde lui sert de prétexte pour faire des long-métrages à l'ambition très faible voire nanardesque (si on s'en tient à leurs pitchs déjà) qui carburent plus à l'idée improbable qu'à une certaine maîtrise cinématographique, quelle qu'elle soit. Cette idée improbable ici, c'est la création d'un univers parallèle qui tend un miroir inversé à notre réalité: tout va de travers, tout est invraisemblable. Il s'agit sûrement de renverser les codes du genre policier dans lequel s'inscrit bizzarement le film, tournant autour d'un kidnapping, d'une enquête menée par un détective et d'un personnage clé; mais cette idée atteint vite ses limites car Wrong est un film laid, boiteux, mal joué et enchaînant les situations étranges comme on enfile des perles. C'est parfois drôle lorsque Dupieux parodie Lynch à grand coup de drones (on pense à la scène du ketchup dans Inland Empire, à Twin Peaks aussi vite fait) mais c'est hélas creux la plupart du temps, comme un film de zombies où le zombie serait le réalisateur lui-même. 2,5/6.
Bon en même temps, il en a fait que 3, mais là c'est un peu la quintessence de l'absurde qu'il a pu développer dans 
.
