Back to the Future part II et III revisitent plusieurs scènes du film original d'une manière plutôt systématique, et sans grande originalité. Pourtant, ça fonctionne bien. On adore ces films.

Alors pourquoi ce serait une faute d'utiliser ces mêmes mécanismes dans Scream 4 et de s'amuser avec eux de la même façon?

Il est vrai que le procédé de revenir sur des scènes et décors d'un précédent film était assez frais pour Back to the Future part II, car on avait pas vu ça souvent à l'époque. Mais ce n'était pas la seule raison pour laquelle on était à fond dans ce film. La raison est que nous nous étions attachés à ces personnages (aussi stéréotypés qu'ils étaient), et à la structure scénaristique de ces films. Bref, le squelette était un peu le même pour les 3 films. Nous avions de la familiarité et de légères variations pour soutenir notre intérêt. Bref, la zone de confort tempéré de rebondissements dignes des soap opéra (du style "j'ai tué ton père et marié ta mère"). Le genre d'affects scénaristiques un peu grossiers qui se retrouvent légitimes et sans limites dans une histoire de voyage dans le temps. Pourtant, personne n'ira dire de Back to the Future que c'est faible.

Je ne crois pas tellement que le succès d'un film (on son insuccès) peut s'expliquer. Ça dépend avant tout de notre attachement au matériel. Après, on peut reprocher à Scream 4 de ne pas être original. Mais les suites de BTTF ne l'étaient pas plus. En même temps, le genre peut se permettre de suivre une recette. Ça fait partie du charme d'une certaine manière, surtout venant d'un film qui traite de cinéma.

C'est d'ailleurs pour cette raison que je suis allé voir Scream 4, alors que je n'ai plus aucun souvenir du premier et que je n'ai pas vu le second et le troisième. Ca ne m'a pour autant pas empêché de ressentir une vraie impression de déjà-vu. Passé un début prometteur et rafraichissant, en raison de l'aspect old-school justement, de cette mise en scène posée, de ce parti-pris slasher basique (bien qu'il y ait évidemment un jeu constant sur les codes du genre), le film devient longuet et poussif. Je me suis vraiment ennuyé dans la seconde heure du film, le second degré systématique bouffant tout l'interêt qu'on peut porter pour les personnages et toute la tension, et n'apportant pas non plus la dose d'humour nécessaire pour faire passer la pilule. Les bons moments, qui sont tout de même bien présents, restent à l'arrivée noyés dans un gros machin froid et rigide manquant d'inspiration et de passion. C'est vraiment un film qui sent la mort, jusqu'à la tronche de trans de Courteney Cox.

2/6

La différence, c'est que revisiter les mêmes scènes dans BTTF 2 apporte une couche narrative et des enjeux supplémentaires en plus du traitement métafilmique...ici, il n'y a que l'idée du traitement métafilmique mais le potentiel reste inexploité, aucune couche narrative ou enjeu supplémentaires.
Et effectivement, l'attachement aux persos est nulle.

j'aime bien la fin.

Bah oui mais il le fait pas.

Ta question est un spoiler

Oui, c'est vrai. Disons que pour qui a vu les précédents, c'est assez prévisible. Mais je vais ajouter la balise.

Bah oui mais il le fait pas.

Dans le 3e

Vous me faites peur qu'il n'y ait pas plus de changement que ça, alors que dans la promotion du film ils disent justement que les règles vont changer