| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Secret Défense (Philippe Haim - 2008) https://forum.plan-sequence.com/secret-defense-philippe-haim-2008-t10348-15.html |
Page 2 sur 2 |
| Auteur: | Cosmo [ 20 Déc 2008, 22:37 ] |
| Sujet du message: | |
Excellent film, tendu de bout en bout, sans le moindre temps mort, bardé de dialogues qui frappent et d'acteurs soit impériaux (Lanvin, Abkarian) soit nuls (Duvauchel, Vahina machin) mais utilisés comme tels. Une réussite, ça fait plaisir. J'aurais juste aimé un début un peu plus détaillé (l'entraînement de la nana est un peu trop vite balayé, on dirait qu'il dure trois jours). 5/6 |
|
| Auteur: | Zad [ 22 Déc 2008, 01:10 ] |
| Sujet du message: | |
j'ai vu une collection de bonnes notes alors je suis allé vérifier, sur l'excellent souvenir de Go Fast, LA bonne surprise française de l'année... eh ben dites donc... j'ai trouvé là mon pire film de l'année, le plus affreux, le plus bête, le plus vulgaire.... vulgaire de bout en bout, vulgaire à tous les niveaux, c'est bien la première fois par exemple que je trouve un montage et un mixage son vulgaires... mais VULGAIRES!!!! les effets gratuits n'arrêtent pas (un exemple affreux qui me vient là tout de suite, c'est le bruit de la rotation du globe au début), c'est assourdissant, c'est idiot, c'est surchargé (le montage son lors de l'éxécution dans le désert, punaise....)... Et c'est la même chose à tous les niveaux. Il n'y a pas un choix de cadre, de lumière, de montage que je ne trouve vulgaire et stupide, pas un choix de mise en scène que je ne trouve, au mieux, maladroit et embarrassant (là tout de suite je repense par exemple toujours à cette scène d'éxécution et ces espèce de plans de western, quelle horreur...). Et ça ce n'est que la mise en forme. Pour le reste, c'est au moins la même catastrophe : tout le monde joue extrêmement faux, les dialogues sont une horreur permanente (combien de fous rires je me suis tapés pendant cette séance, et ce jusqu'aux "t'as une solution alex? alex? une solution?" finaux)... Mais c'est surtout le scénario qui est le plus consternant, compilation patiente et toujours plus navrante de clichés hénaurmes, de raccourcis terrifiants (la tirade des dates historiques, conclue dans la séquence d'après par le pire plan du film, à savoir ce travelling d'une laideur et d'une vulgarité phénoménales sur le panneau de la place du 18 juin 1940...), d'incohérences, de hasards et de coïncidences débiles et monumentaux... J'ai bien du mal à y croire... La plus grosse merde de l'année, haut la main. |
|
| Auteur: | Jericho Cane [ 22 Déc 2008, 01:35 ] |
| Sujet du message: | |
Zad, tu m'as donné envie de voir ce film. |
|
| Auteur: | Zad [ 22 Déc 2008, 01:36 ] |
| Sujet du message: | |
j'en suis fort marri. |
|
| Auteur: | Jericho Cane [ 23 Déc 2008, 01:16 ] |
| Sujet du message: | |
Cosmo a écrit: d'acteurs soit impériaux (Lanvin)
T'es un gros vendu quand même. |
|
| Auteur: | Cosmo [ 23 Déc 2008, 06:57 ] |
| Sujet du message: | |
Jericho Cane a écrit: Cosmo a écrit: d'acteurs soit impériaux (Lanvin) T'es un gros vendu quand même. Lol, mais non mais non. |
|
| Auteur: | Mufti [ 15 Juin 2009, 01:38 ] |
| Sujet du message: | Re: Secret Défense (Philippe Haim - 2008) |
J'avais été titillé par la pub que je voyais sur le site de Canal + avec ses images classes et une certaine variété. Donc je me le suis procuré. Et bien c'est exactement ça, c'est un excellent film de bande annonce pour le site de Canal +. C'est à dire que le film se donne les moyens de ses ambitions, affiche une photo classe/stérilisée/consensuelle, va faire des tours partout dans le monde, propose quelques scènes "choc" et doit posséder un budget décors confortable. A ces ambitions plastiques j'ajouterais que le film parvient ponctuellement à faire naitre de la tension. Et puis... ... C'est tout. Bien que je sois pas entièrement accord avec Zad, c'est vrai que je trouve ce film vulgaire. Vulgaire comme la vulgate, commun, se complaisant quasiment tout le temps dans le simplisme, le remix pur et simple de Bourne (jusque dans la musique horriblement pompée) de Mann et ses ambitions journalistiques/enquêtes pointues (jusque dans l'utilisation d'un morceau de Lisa Gerrard, mais sans le talent de Mann)(d'ailleurs le film cite ses consultants au scénario... ben on se demande ce qu'ils ont apportés ces cons, pas une trace de machination terroriste qui n'aie pas été vue ailleurs) mais qui tombent à plat, comme si les auteurs ont cru qu'il suffisait d'imiter le vernis de ce que les américains savent faire le mieux pour que ça marche. A aucun moment le film ne parvient à ressembler à autre chose qu'une copie hyper superficielle d'un thriller politique US, pas une séquence déjà vue ailleurs, en mille fois mieux, pas une idée qui n'ait pas été recyclée et remachée pour ressortir avec une valeur ajoutée. Rien. Et quand le film ne se contente pas de manquer d'originalité, il n'hésite pas à tomber dans le ridicule, notamment avec cette dernière scène ou Giocante part toute seule, sans prévenir qui que ce soit de la menace, sans même penser une seconde qu'elle aurait mille fois l'occasion de perdre les terroriste entre l'aéroport et le métro. Et il n'y a rien dans son personnage de débutante minable qui puisse laisser indiquer qu'elle est devenue sûre d'elle au point de vouloir se la jouer solo. Et puis alors son discours à Duvauchelle et la pirouette finale du je te pousse par la porte... bravo les efforts, tout ça pour ça. Et je ne parle même pas du jeu pourri du "qui manipule qui" qui arrive comme un cheveu sur la soupe et faisant fi de la cohérence. C'est d'ailleurs le problème majeur du film. Il sacrifie sans cesse le plausible et la cohérence pour le spectaculaire. Et je passe sur les dialogues ridicules et inutiles (Alors qu'il vient d'être prévenu de la menace d'un attentat fomenté au Liban, le mec de l'Elysée qui demande si la source qui les a prévenu vient bien du Moyen Orient... Ben oui connard, forcément, elle va pas venir de Tombouctou ta source, ça sert à quoi cette précision? Ah oui pardon, à remplir sinon on aurait qu'un court métrage). Et puis les acteurs quoi. C'est pas Giocante ou Duvauchelle qui me gênent le plus, leur jeu est aussi creux et paresseux que leurs personnages. Mais alors Gerard Lanvin, mais va te pendre tellement t'es mauvais avec tes récitations de dialogues avec toutes les syllabes et tous les mots de la phrase genre "la-seuleu-choseu-que-tu-neu-puisseu-pas-faireu-c'est-leu-considérer-comme-un-êtreu-humain". Le seul excellent acteur, c'est Nebbou. Ce mec en 2 secondes, il t'irradie la caméra de son charisme et il ressemble au cousin de Freak (sacré beau gosse lui aussi, malgré son mètre 12). Bon je pourrais continuer pendant longtemps avec les petits détails, la façon dont le film auto-sabote sa tension, son intrigue (pourquoi finalement manipuler le manipulateur?), mais ça ira je crois. C'est dommage, y'avait plein de belles petites choses, le film en veut, il a des choses à montrer, il lui manque juste des choses à dire. 1.5/6 |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 15 Juin 2009, 09:55 ] |
| Sujet du message: | Re: Secret Défense (Philippe Haim - 2008) |
Nebbou = Dieu. Sinon je te trouve dur, même si c'est vrai que le film est pas génial. Mais bon... |
|
| Auteur: | Mufti [ 15 Juin 2009, 11:59 ] |
| Sujet du message: | Re: Secret Défense (Philippe Haim - 2008) |
Nebbou, je le connaissais pas, il a fait quoi d'autre? C'est vraiment le genre d'acteur avec une tête à la fois typée et pourtant assez passe partout et puis il a un magnétisme immédiat, faudrait qu'il prenne plus d'envergure ce gars... Sinon, ben là quand je te lis sur "film pas génial, mais bon..." je me dis que t'es trop indulgent. Je suis prêt à pardonner quand le résultat suit pas les intentions à cause du budget par exemple, parcequ'on sait que ça arrive en France. Mais là, c'est même pas le cas et là je trouve ça impardonnable. Y'a vraiment des trucs lourds/interdits dans ce film et pas que la scène de fin que tout le monde s'accorde à trouver mauvaise. Pour moi tout le film est à l'image de cette fin (sans parler des twist à répétition). Mais je me suis pas emmerdé, y'a quelque chose, mais à la limite comme le film n'a rien à proposer de plus, ben je préfère revoir Under Siege (pour prendre l'exemple d'un film pas fin, mais efficace) par exemple. |
|
| Auteur: | Film Freak [ 15 Juin 2009, 12:03 ] |
| Sujet du message: | Re: Secret Défense (Philippe Haim - 2008) |
Tu veux dire The Siege j'espère... |
|
| Auteur: | Mufti [ 15 Juin 2009, 12:20 ] |
| Sujet du message: | Re: Secret Défense (Philippe Haim - 2008) |
lol oui pardon... Under Siege c'est quoi? C'est pas un Steven Seagal? Celui où il boit un bidon d'essence pour pouvoir pisser sur ton feu de camp? |
|
| Auteur: | Film Freak [ 15 Juin 2009, 12:21 ] |
| Sujet du message: | Re: Secret Défense (Philippe Haim - 2008) |
Mufti a écrit: lol oui pardon... Under Siege c'est quoi? C'est pas un Steven Seagal? Celui où il boit un bidon d'essence pour pouvoir pisser sur ton feu de camp? Non ça c'est Terrain Miné je crois. Under Siege c'est le surestimé Piège en haute mer. |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 15 Juin 2009, 12:22 ] |
| Sujet du message: | Re: Secret Défense (Philippe Haim - 2008) |
Mufti a écrit: Nebbou, je le connaissais pas, il a fait quoi d'autre? C'est vraiment le genre d'acteur avec une tête à la fois typée et pourtant assez passe partout et puis il a un magnétisme immédiat, faudrait qu'il prenne plus d'envergure ce gars... Perso je l'avais découvert dans son tout petit rôle muet et super bref dans MUNICH... après il a fait des seconds rôles un peu partout, dans TRUANDS, dans MENSONGES D'ETAT, etc... Je me fais pas de souci pour lui. |
|
| Auteur: | Z [ 18 Sep 2009, 22:40 ] |
| Sujet du message: | Re: |
Film Freak a écrit: Par contre, gros carton rouge pour la zique, qui pompe tour à tour Bourne, Ennemi d'état, Gladiator et Usual Suspects de manière EHONTEE. Et JFK. Mais grave putain, j'ai halluciné. Du coup ça a de la gueule, mais c'est du pillage. |
|
| Page 2 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|