Forum de FilmDeCulte :: The Dark Knight (Christopher Nolan - 2008) : News & Bandes-annonces

C'est entièrement basé sur les avis, tous absolument dythirambiques.

Euh, non, même avant ces premiers avis, tu sentais que c'était le film messianique. Il était même plus attendu que "Indy 4".

et sur la campagne promo qui nous a chauffés comme des boucs.

Qui-Gon Jinn a écrit:

C'est entièrement basé sur les avis, tous absolument dythirambiques.

Euh, non, même avant ces premiers avis, tu sentais que c'était le film messianique. Il était même plus attendu que "Indy 4".

Qui-Gon Jinn a écrit:

C'est entièrement basé sur les avis, tous absolument dythirambiques.

Oui bien sûr, je sais que la critique est très flatteuse.

Mais des films précédés d'un super buzz, il y a régulièrement, non ?

Ces derniers mois, No country for old men, There will be blood ou Wall-E, pour ne citer qu'eux et chez les ricains, sont arrivés sur des piédestals de chefs-d'oeuvre acclamés. Je ne me souviens pas d'un tel embrasement sur les topics...

Qui-Gon Jinn a écrit:

C'est entièrement basé sur les avis, tous absolument dythirambiques.

Euh, non, même avant ces premiers avis, tu sentais que c'était le film messianique. Il était même plus attendu que "Indy 4".

Arnotte a écrit:

et sur la campagne promo qui nous a chauffés comme des boucs.

C'est peut-être une des clés, ça : personnellement, je suis totalement hermétique à la promo. Je m'en balance royalement.

Ces derniers mois, No country for old men, There will be blood ou Wall-E, pour ne citer qu'eux et chez les ricains, sont arrivés sur des piédestals de chefs-d'oeuvre acclamés.

Jericho Cane a écrit:

(on dit que je gonfle avec Apatow, mais tout ce délire "Dark Knight" me gonfle aussi....)

Quel délire?

Stark a écrit:

Mais des films précédés d'un super buzz, il y a régulièrement, non ?

Non non.

Heu... On va pas commencer à couper les cheveux en quatre, mais je pense que je pourrais citer quand même quelques films qui, récemment, ont aussi été acclamés pour la critique que ce Dark knight. As-tu été témoin de l'unanimité autour d'Un conte de Noël, par exemple ? J'ai un peu l'impression qu'elle est de la même étoffe... Après, tout est relatif, ce que j'entends par régulièrement, c'est pas toutes les semaines, hein.

Film Freak a écrit:

Parce que ce ne sont pas des films geeks.
Du coup, y a moins d'emphase.

Stark a écrit:

Ces derniers mois, No country for old men, There will be blood ou Wall-E, pour ne citer qu'eux et chez les ricains, sont arrivés sur des piédestals de chefs-d'oeuvre acclamés.

Mes trois films préférés de l'année!

Ensuite tout ce qui était montré était bien. Ensuite y a le Joker. Ensuite y a la mort de Ledger qui donne une aura au film. Et enfin y a les avis qui sont parmi les meilleurs que j'ai lus pour un blockbuster.

Ah, c'est donc la notion de "film geek" qui renverse la donne.

Auteur:	Arnotte [ 09 Juil 2008, 15:29 ]
Sujet du message:
et sur la campagne promo qui nous a chauffés comme des boucs.

Auteur:	Jericho Cane [ 09 Juil 2008, 15:31 ]
Sujet du message:
Qui-Gon Jinn a écrit: C'est entièrement basé sur les avis, tous absolument dythirambiques. Euh, non, même avant ces premiers avis, tu sentais que c'était le film messianique. Il était même plus attendu que "Indy 4".

Auteur:	Stark [ 09 Juil 2008, 15:32 ]
Sujet du message:
Qui-Gon Jinn a écrit: C'est entièrement basé sur les avis, tous absolument dythirambiques. Oui bien sûr, je sais que la critique est très flatteuse. Mais des films précédés d'un super buzz, il y a régulièrement, non ? Ces derniers mois, No country for old men, There will be blood ou Wall-E, pour ne citer qu'eux et chez les ricains, sont arrivés sur des piédestals de chefs-d'oeuvre acclamés. Je ne me souviens pas d'un tel embrasement sur les topics... Maintenant, c'est vrai que je ne lis pas ce forum avec suffisamment d'assiduité pour avoir une perception objective du truc...

Auteur:	Stark [ 09 Juil 2008, 15:34 ]
Sujet du message:
Jericho Cane a écrit: Euh, non, même avant ces premiers avis, tu sentais que c'était le film messianique. Il était même plus attendu que "Indy 4". C'est l'impression que j'ai aussi. Mais (on y revient toujours) c'est sans doute aussi en grande partie question de sensibilité. Perso il ne me faudra pas longtemps pour baiser les pieds du prochain Malick, par exemple, alors que personne n'en sait quasiment rien.

Auteur:	Stark [ 09 Juil 2008, 15:36 ]
Sujet du message:
Arnotte a écrit: et sur la campagne promo qui nous a chauffés comme des boucs. C'est peut-être une des clés, ça : personnellement, je suis totalement hermétique à la promo. Je m'en balance royalement.

Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/

The Dark Knight (Christopher Nolan - 2008) https://forum.plan-sequence.com/the-dark-knight-christopher-nolan-2008-t3970-795.html	Page 54 sur 55

Auteur:	Film Freak [ 09 Juil 2008, 15:36 ]
Sujet du message:
Jericho Cane a écrit: Qui-Gon Jinn a écrit: C'est entièrement basé sur les avis, tous absolument dythirambiques. Euh, non, même avant ces premiers avis, tu sentais que c'était le film messianique. Il était même plus attendu que "Indy 4". Non non.

Auteur:	Film Freak [ 09 Juil 2008, 15:37 ]
Sujet du message:
Stark a écrit: Qui-Gon Jinn a écrit: C'est entièrement basé sur les avis, tous absolument dythirambiques. Oui bien sûr, je sais que la critique est très flatteuse. Mais des films précédés d'un super buzz, il y a régulièrement, non ? Non non. Citation: Ces derniers mois, No country for old men, There will be blood ou Wall-E, pour ne citer qu'eux et chez les ricains, sont arrivés sur des piédestals de chefs-d'oeuvre acclamés. Je ne me souviens pas d'un tel embrasement sur les topics... Parce que ce ne sont pas des films geeks. Du coup, y a moins d'emphase.

Auteur:	Qui-Gon Jinn [ 09 Juil 2008, 15:38 ]
Sujet du message:
Jericho Cane a écrit: Qui-Gon Jinn a écrit: C'est entièrement basé sur les avis, tous absolument dythirambiques. Euh, non, même avant ces premiers avis, tu sentais que c'était le film messianique. Il était même plus attendu que "Indy 4". Bah le premier film est vachement aimé par plein de types de foruméesn différents. Ensuite tout ce qui était montré était bien. Ensuite y a le Joker. Ensuite y a la mort de Ledger qui donne une aura au film. Et enfin y a les avis qui sont parmi les meilleurs que j'ai lus pour un blockbuster.

Auteur:	Film Freak [ 09 Juil 2008, 15:39 ]
Sujet du message:
Stark a écrit: Arnotte a écrit: et sur la campagne promo qui nous a chauffés comme des boucs. C'est peut-être une des clés, ça : personnellement, je suis totalement hermétique à la promo. Je m'en balance royalement. Non non, moi je pense que ça soit la promo...c'est juste la suite annoncée meilleure d'un film globalement très très apprécié et tout porte à croire que ça va tuer donc bon, l'excitation est normale. Indy 4, y avait toujours la peur que ce soit raté et y a eu les mauvais échos et au final bcp de déçus.

Auteur:	Arnotte [ 09 Juil 2008, 15:41 ]
Sujet du message:
Stark a écrit: Ces derniers mois, No country for old men, There will be blood ou Wall-E, pour ne citer qu'eux et chez les ricains, sont arrivés sur des piédestals de chefs-d'oeuvre acclamés. Mes trois films préférés de l'année!

Auteur:	Film Freak [ 09 Juil 2008, 15:43 ]
Sujet du message:
The Xcapist a écrit: Jericho Cane a écrit: (on dit que je gonfle avec Apatow, mais tout ce délire "Dark Knight" me gonfle aussi....) Quel délire? Ce qui est énervant c'est d'entendre parler de "délire"... Putain, ceux qui "délirent" sur Dark Knight viennent pas faire les rabat-joies dans les topics sur Jodorowsky...mais dès que ça s'enflamme sur un projet geek, faut toujours qu'il y en ait qui se sentent obligés de venir jeter leur dédain dans le topic... Si ça vous gonfle que le topic en arrive à plus de 40 pages, marquez comme lu. C'est ce que je fais quand je vois la section Présentez-vous constamment orange ou nombre de topics en section Personne n'y parle. "Le topic Bouffe-Restos a atteint 56 pages...C'EST DU DELIRE!!!!"

Auteur:	Stark [ 09 Juil 2008, 15:45 ]
Sujet du message:
Film Freak a écrit: Stark a écrit: Mais des films précédés d'un super buzz, il y a régulièrement, non ? Non non. Heu... On va pas commencer à couper les cheveux en quatre, mais je pense que je pourrais citer quand même quelques films qui, récemment, ont aussi été acclamés pour la critique que ce Dark knight. As-tu été témoin de l'unanimité autour d'Un conte de Noël, par exemple ? J'ai un peu l'impression qu'elle est de la même étoffe... Après, tout est relatif, ce que j'entends par régulièrement, c'est pas toutes les semaines, hein. Film Freak a écrit: Ces derniers mois, No country for old men, There will be blood ou Wall-E, pour ne citer qu'eux et chez les ricains, sont arrivés sur des piédestals de chefs-d'oeuvre acclamés. Je ne me souviens pas d'un tel embrasement sur les topics... Parce que ce ne sont pas des films geeks. Du coup, y a moins d'emphase. Ah, c'est donc la notion de "film geek" qui renverse la donne. Petit à petit, je comprends mieux : ne me sentant pas vraiment geek, j'ai du mal à voir les choses avec les mêmes yeux que certains ici.

Auteur:	Stark [ 09 Juil 2008, 15:47 ]
Sujet du message:
Arnotte a écrit: Stark a écrit: Ces derniers mois, No country for old men, There will be blood ou Wall-E, pour ne citer qu'eux et chez les ricains, sont arrivés sur des piédestals de chefs-d'oeuvre acclamés. Mes trois films préférés de l'année! Pas encore vu le Pixar, mais les deux autres forment le haut du panier pour moi aussi. Enorme sympathie aussi pour Into the wild, et puis assez impressionné par Un conte de Noël, et puis quelques autres aussi... Fin du HS.

Auteur:	Jericho Cane [ 09 Juil 2008, 15:48 ]
Sujet du message:
Qui-Gon Jinn a écrit: Ensuite tout ce qui était montré était bien. Ensuite y a le Joker. Ensuite y a la mort de Ledger qui donne une aura au film. Et enfin y a les avis qui sont parmi les meilleurs que j'ai lus pour un blockbuster. Oui, oui, je comprends tout ça... Je crois que mon étonnement vient surtout du fait que je n'ai jamais adoré les films de Christopher Nolan que je trouve un peu trop glacés, un peu trop appliqués. Mais tant mieux pour les geeks si le film est à la hauteur.

Page 54 sur 55	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Film Freak [ 09 Juil 2008, 15:49 ]
Sujet du message:
Stark a écrit: Ah, c'est donc la notion de "film geek" qui renverse la donne. Bah disons qu'il y a plusieurs facteurs...comme ce sont de gros blockbusters EN PLUS d'être des films geek, ce sont des films très suivis, à la fois par la presse internet ET par les internautes, du coup, tu auras évidemment beaucoup de pages dans le topic...comme en plus c'est une adaptation, beaucoup suivent de très près les choix (casting, parti-pris, etc) et donnent leur opinion (là où on ne tergiversera pas 107 sur Day-Lewis chez PTA par exemple). Donc c'est un tout, qui joue...vu que c'est la suite d'un film d'auteur très apprécié, les gens sont chauds, ont envie, etc...puis tout ce qui émane, promo et échos, annoncent le meilleur, etc... Donc à chaque fois, l'excitation monte d'un cran et les gens expriment leur euphorie...y a rien de plus "normal". Après tout, on est là pour ça...