J'ai jamais eu le sentiment de me prendre des crachats mélangeant dédain et arrogance avec Gans. Alors que c'est ce que je retiens du cinéma des trois autres.

Je parlais moins de la réussite artistique, subjective, que de l'ambition formelle de booster le retard technique et esthétique qu'on traînait : on avait énormément de lacunes en photographie et en son, on a commencé à bidouiller les formats très tard, à éclairer autrement seulement à partir de fin des 80's, et ça a tardé à se démocratiser, à utiliser des grands angles etc. Il me semble que le cinéma français contemporain souffre moins de son aspect "drame dans un trois pièces cuisine éclairé comme un téléfilm". Et donc j'en venais au genre du film d'action, que mis à part Verneuil, peu de cinéastes avaient embrassé avant les années 90-2000. Probablement par manque d'appétit, mais aussi sûrement par manque de savoir-faire et complexe d'infériorité. Et pourtant on avait de très bons cinéastes dans les années 60-70-80, qui se coltinaient de superbes films de genre.

Leterrier, Morel, Megaton ça reste très correct d'un point de vue technique.

Leterrier, Morel, Megaton ça reste très correct d'un point de vue technique.

Le film sera sur tous les Netflix internationaux sinon ? Ou juste en France, et possiblement le vendre ailleurs après ?

Perso, je n'aime pas les films de Kounen par exemple, et je préfère largement le cinéma français d'avant les années 2000. Pour ne pas que tu partes au quart de tour, j'aurais tout à fait pu nommer Jeunet et Siri. Mais encore une fois, je ne parlais pas exactement de ça, pas du résultat... juste du réhaussement technique et formel que ces types ont accéléré, voire permis, notamment en photo et en son, où on partait avec du retard.

En gros, à une époque, avoir une belle photo c'était faire américain. Aujourd'hui c'est la norme, fort heureusement. Pareil pour le son, le montage, le cadre, les objectifs choisis, l'utilisation de la musique etc. Faire un beau film, ça n'est plus dans l'esprit du grand public faire comme les américains. On a passé ce cap et c'est grâce aux mecs qu'on a cité, indépendamment de la qualité de leurs œuvres. Je trouve qu'on a globalement rattrapé notre retard technique.

Et donc, pour autant, je trouvais curieux qu'on n'investisse pas davantage le genre du film d'action, alors que c'est un genre comme les autres. Regarde les commentaires sous le trailer du Massinfect, ça revient toujours cette idée qu'un film d'action, c'est forcément faire comme les américains. C'est le dernier bastion avec les séries, à niveau moindre. Donc je suis ravi que le film de Massinfect vienne piétiner ça, et j'espère - on ne sait jamais - que ce genre va se démocratiser grâce à lui. SAIT-ON JAMAIS.

En école de ciné, fin des années 90, y avait des mecs qui étaient là sans aucune cinéphilie, juste parce que le dernier Jeunet/Caro les avait bluffé. Aujourd'hui ils sont avec d'autres les techniciens du cinéma français. Ce que je veux dire, c'est que ce genre de film peut susciter une vocation, et briser une barrière mentale. Et que ce serait bien qu'on arrive, en France, à briser le sceau des séries et du film d'action.

Massinfect Président.