Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Vos dernières visions
https://forum.plan-sequence.com/vos-dernieres-visions-t5761-4035.html
Page 270 sur 271

Auteur:  Art Core [ 27 Oct 2015, 10:59 ]
Sujet du message:  Re: Vos dernières visions

C'est vraiment minuscule comme film. Le casting est sympa mais niveau horreur et gore c'est le degré zéro, l'humour est super moyen et quand ça part dans la deuxième partie dans une espèce de soap cheapos on a bien envie que tous les personnages crèvent. Big up à l'acteur obèse de Lost qui a des scènes qui ont l'air d'avoir été rajoutées en post prod tant il a l'air dans un autre film (avec une storyline affligeante du mec qui prend des champis et croit qu'il a des hallus).

Auteur:  Caribou [ 28 Oct 2015, 11:33 ]
Sujet du message:  Re: Vos dernières visions

Petit mais exposition sympa comme je l'ai dit. La blague sur Christine est marrante.

Image

Bone Tomahawk, S. Craig Zahler, 2015

The Searchers meets Cannibal Holocaust pour aller vite et même si c'est trompeur. C'est un western avec une mission de sauvetage et des indiens anthropophages (ça peut rappeler Ravenous, mais je ne l'ai pas vu). C'est sous-éclairé comme le dernier film dont je parle ici, mais c'est que tout est filmé en lumière naturelle ou presque, avec des filtres de jour, et de nombreuses scènes de nuit, ça n'est pas gênant néanmoins, et ça permet de rendre admirablement, si je puis dire, palpables la chronologie et le trajet.
L'exposition est bizarre comme elle s'attache à présenter les différents protagonistes, le rythme est plutôt lent et le film met un peu de temps avant de recoller les morceaux ensemble et qu'on sache où il veut en venir. La première scène donne le ton cependant; bien dialoguée, prenante, avec une bonne montée de tension.
Les acteurs sont excellents, parmi lesquels Kurt Russell, et mettent en valeur d'excellents dialogues entre laconisme et prolixité (le remplaçant de l'adjoint du shérif est un vieillard intarissable).
Il y a une scène bien bien gore.
Très bonne surprise 7/10.

Auteur:  Art Core [ 28 Oct 2015, 12:00 ]
Sujet du message:  Re: Vos dernières visions

Tiens j'avais lu le scénario de ce film. Souvenir aussi d'un début très laborieux pour arriver presque trop tard au coeur du sujet. Curieux de voir le résultat. Mais comment tu l'as vu, le film vient à peine de sortir aux US ?

Auteur:  Film Freak [ 28 Oct 2015, 12:01 ]
Sujet du message:  Re: Vos dernières visions

Il est déjà dispo en 720p. Pas de date de sortie prévue en France. Comme ça sent le DTV, je crois que je vais me le dl aussi, les échos sont bons.

Auteur:  Caribou [ 28 Oct 2015, 12:05 ]
Sujet du message:  Re: Vos dernières visions

Le film prend son temps je préviens, même si je ne pense pas que ce soit tout à fait comparable aux westerns sud-américains récents avec Mortensen ou Ed Harris (vu aucun des deux).

Sinon, avant de voir le documentaire de Louis Theroux sur le sujet quand il sera disponible:

Image

Going Clear: Scientology and the Prison of Belief, Alex Gibney, 2015

Rien de fracassant conformément à ce qu'on pouvait imaginer même si on ne connaît pas grand-chose sur le sujet et même si certaines des histoires qui sont racontées font froid dans le dos. Après tout, il s'agit d'une secte.
Le documentaire retrace l'histoire de la scientologie, interroge quelques renégats célèbres (Paul Haggis par exemple) et/ou qui ont occupé des fonctions importantes au sein de l'église (comme ils disent), entrecoupée de photos et d'images d'archives (interviews de célébrités qui lui sont restées fidèles comme Tom Cruise ou Travolta).
Une chose me frappe, c'est que tous ces intervenants ont une voix plus ou moins enjôleuses. L'une d'entre eux, Hana Eltringham Whitfield, a une cadence absolument sublime, trop parfaite même.
Toujours un peu ahurissant, le succès d'une telle entreprise, quand on voit le gigantisme et le kitsch des réunions de "fidèles" et quand on entend les gens qui en sont revenus se demander comment ils ont pu croire à ces fadaises ou donner jusqu'à 250 000 dollars à l'église (ce qui est le cas de Haggis).
C'est la rhétorique des scientologues qui me choque le plus, un petit tour sur le site de leur organe officiel, Freedom, fait croire qu'on en est revenu aux heures d'un obscurantisme des plus noirs. Libelles et tentatives de discréditation sont d'un niveau franchement déplorable.
Tom Cruise est taré, c'est une secte qui fait peur et au fonctionnement très opaque et nébuleux, que des choses qu'on sait mais ça reste intéressant. Je fais confiance à Theroux pour mettre un petit coup de pied dans la fourmilière.

Auteur:  Caribou [ 29 Oct 2015, 11:24 ]
Sujet du message:  Re: Vos dernières visions

Image

Wild City, Ringo Lam, 2015

Ceux qui aiment le cinéma hk savent bien qu'il n'y a plus grand-chose à se mettre sous la dent de ce côté-là ces derniers temps, gentrification de la ville et coproduction avec la Chine continentale obligent. Alors quid du dernier Ringo Lam qui n'avait pas tourné de vrai long-métrage depuis 12 ans et In Hell (si on omet Triangle où il réalisait le segment le plus faible)?
On retrouve sa sobriété, parfois à l'excès, l'héroïne n'est pas une femme fatale sans être désagréable à regarder, Louis Koo n'est pas Chow Yun-Fat (comme ils disent sur lovehkfilm et même si je ne suis pas tout à fait d'accord avec eux, j'aime le côté introverti et sans intensité de Koo dans le film), les poursuites à la machette ne sont pas celles de The Yellow Sea de Na Hong-jin. Et Dieu sait que Lam avait contribué à introduire ces scènes de violence ultrabrutales et ultraréalistes vingt ans plus tôt avec School On Fire.
Le film bénéficie de cette sobriété néanmoins et se distingue de toutes les élucubrations à grand spectacle qui sortent à Hong Kong et en Chine en ce moment. Le scénario et les péripéties se suivent bien et illustrent correctement la morale simpliste et néanmoins efficace "l'argent pourrit le monde" qui est celle de tout polar qui se respecte.
Le film peut sembler manquer de sauvagerie in fine, eu égard à son titre et à la filmographie de Lam, mais c'était plutôt bien.

Auteur:  Fire walk with me [ 29 Oct 2015, 13:55 ]
Sujet du message:  Re: Vos dernières visions

C'es si compliqué d'ouvrir un topic au bon endroit ?

Auteur:  Film Freak [ 29 Oct 2015, 13:56 ]
Sujet du message:  Re: Vos dernières visions

Fire walk with me a écrit:
C'es si compliqué d'ouvrir un topic au bon endroit ?

Image

Auteur:  Fire walk with me [ 29 Oct 2015, 13:58 ]
Sujet du message:  Re: Vos dernières visions

Mais qui fera Sancho Panza ?

Auteur:  Film Freak [ 29 Oct 2015, 14:07 ]
Sujet du message:  Re: Vos dernières visions

Moi j'ai déjà donné, surtout que le meunier a confondu moulin et hochet.

Auteur:  Fire walk with me [ 29 Oct 2015, 14:14 ]
Sujet du message:  Re: Vos dernières visions

Je crois qu'il s'est jamais fendu d'une explication en plus.

Auteur:  Film Freak [ 29 Oct 2015, 14:26 ]
Sujet du message:  Re: Vos dernières visions

Si, un ridicule "c'est parce que personne ne va répondre".

Auteur:  Fire walk with me [ 29 Oct 2015, 15:04 ]
Sujet du message:  Re: Vos dernières visions

Comme si on allait répondre là.
Alors que, par exemple, je me sers souvent du topic "Vos critiques" pour aller prendre rapidement la température d'un film que j'ai envie de voir.

Auteur:  Caribou [ 29 Oct 2015, 17:55 ]
Sujet du message:  Re: Vos dernières visions

Mes raisons, je les ai pourtant expliquées à plusieurs reprises mais ce n'est pas comme si tout le monde s'en fichait, comme la plupart des films dont je parle ici (la voilà la raison principale!).

Image

The Runner, Austin Stark, 2015

Je ne savais rien du film avant de le voir à part que Nicolas Cage y jouait un politicien. Je suis un fan de Nicolas Cage, il a toujours eu un jeu baroque depuis Vampire's Kiss (pas vu), où sa performance lui avait valu les éloges de Pauline Kael pour cette raison précise que son jeu n'était pas naturaliste. Les innombrables bouses dans lesquelles il a joué ces dernières années me le rendent encore plus sympathique, j'aime le côté schizophrène de sa filmographie et que d'une interview à l'autre, il vante ou renie les mêmes films (à l'époque de Joe, qui pour moi est encore un nanar, il a renié tout un pan de nanars). Ses films, il y en a que je saute direct comme le récent Pay The Check, une énième histoire (pour lui) de disparition d'enfant et qui a l'air d'un mauvais Larry Cohen, ou la coproduction américano-chinoise dans laquelle il a joué l'an dernier, d'autres pas et qui donc sont sous-estimés comme le film qu'il a fait avec Paul Schrader, produit par Winding Refn, et qu'ils ont tous désavoués.

A posteriori, quelques faits intéressants et qui peuvent servir (ou pas) d'indice:

1- Le film a la note de 4,6 sur imdb.

2- Il se passe en Louisiane, région d'adoption de Nicolas Cage qui a l'air de l'aimer beaucoup. C'est une région particulière pour moi au cinéma, certains films, la plupart de seconde ou de troisième zone, se marquent dans ma mémoire ne serait-ce que parce qu'ils s'y passent (Cat People, A Bullet In The Head, Double Jeopardy, Bad Country, Homefront, Hours, Déjà Vu pour citer ceux qui me viennent immédiatement à l'esprit). C'est vraiment une région spéciale.

3- Le réalisateur et scénariste dont c'est le premier film, apparaît au générique de Detachment du mec d'American History X, du génial My Son, My Son, What Have Ye Done? de Herzog, de Homecoming de Joe Dante et de la suite amusante qu'Alex Cox a donnée à son film culte Repo Men (Repo Chick) en tant que producteur. Sacré pedigree pour ce jeunot dans le cinéma indépendant et qui se veut à l'écart des sentiers battus.

Le film est un political soap opera où Cage joue un membre du congrès intègre et dont l'ascension politique se trouve interrompue par un scandale sexuel (à l'américaine, rien qui n'aurait d'importance ici) dans le contexte des marées noires qui ont fait suite à l'explosion de la plateforme Deepwater en Louisiane.
Cage excelle bien plus que dans Joe dans le rôle d'un type torturé et (ex)alcoolique qui n'arrive pas à faire de compromis. Le film et la morale ne sont pas de la plus grande subtilité, c'est vraiment du soap et ce serait insupportable en roman, du moins pour moi, et ce même si le film n'est pas dénué d'ambition dans sa volonté de mettre en scène la politique. Connie Nielsen a peut-être dépassé la date de péremption de la milf (classe, je sais), mais elle est sacrément classe même botoxée, tout comme Sarah Paulson qui joue l'autre rôle féminin principal, Peter Fonda est charismatique les quelques minutes où il apparaît.
Un Nicolas Cage movie pas mal donc.

Auteur:  Fire walk with me [ 29 Oct 2015, 18:16 ]
Sujet du message:  Re: Vos dernières visions

Caribou a écrit:
Mes raisons, je les ai pourtant expliquées à plusieurs reprises mais ce n'est pas comme si tout le monde s'en fichait, comme la plupart des films dont je parle ici (la voilà la raison principale!).


Mais non, on s'en fiche pas (et puis quand bien même ça n'intéresserait qu'une personne ou deux sur le forum, ça vaudrait le coup de les mettre dans la saction "Vos critiques"). Au contraire je trouve, tu mets en avant des films peu vus.
Là, tu te donnes bien du mal pour pas grand chose ; c'est noyé dans les messages qui s'accumulent.

Page 270 sur 271 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/