Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

La fin de la presse magazine ciné?
https://forum.plan-sequence.com/fin-presse-magazine-cine-t10215-705.html
Page 48 sur 65

Auteur:  Jerónimo [ 11 Fév 2018, 15:41 ]
Sujet du message:  Re: La fin de la presse magazine ciné?

C'est encore plus drôle, du coup.

Auteur:  Tetsuo [ 11 Fév 2018, 15:43 ]
Sujet du message:  Re: La fin de la presse magazine ciné?

Qui-Gon Jinn a écrit:
Tetsuo a écrit:
Je pense que c'est toi qui alambique la connerie du mec, là...
Non mais remate le début. Le logo Lakeshore c'est même pas celui de Mandalay ou tu peux éventuellement penser que c'est un plan, ça dure 3 secondes et y a du texte juste après. Et y a UN AUTRE LOGO après...


"C'est une drôle de première image, qui éloignera d'emblée et à jamais Million Dollar Baby de tous les films sur la boxe"
Je pense que le mec était en transe dès le début, et que son souvenir du film après projection s'en est retrouvé brouillé, comme ça peut arriver à tout le monde d'ailleurs, Bazin ou Daney...

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 11 Fév 2018, 15:46 ]
Sujet du message:  Re: La fin de la presse magazine ciné?

Quoi qu'il en soit, c'est dommage qu'il englobe pas le logo iceberg dans son analyse.

Auteur:  Tetsuo [ 11 Fév 2018, 15:47 ]
Sujet du message:  Re: La fin de la presse magazine ciné?

Lol !

Auteur:  bmntmp [ 11 Fév 2018, 20:43 ]
Sujet du message:  Re: La fin de la presse magazine ciné?

Tetsuo a écrit:
"C'est une drôle de première image, qui éloignera d'emblée et à jamais Million Dollar Baby de tous les films sur la boxe" Je pense que le mec était en transe dès le début, et que son souvenir du film après projection s'en est retrouvé brouillé, comme ça peut arriver à tout le monde d'ailleurs, Bazin ou Daney...


C'est bien de ça dont il s'agit, il dit lui-même ne pas s'en souvenir :""Un lac immobile, une lumière indistincte : aube ou couchant, on ne sait plus." Mais bon, il devait être dans un état second pour faire pareille confusion.

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 11 Fév 2018, 20:59 ]
Sujet du message:  Re: La fin de la presse magazine ciné?

Tu l'imagines avec Michel Ciment au Quick après la projo: "Et le gamin au début, j'ai pas compris, c'était Eastwood jeune ?"

Auteur:  Art Core [ 12 Fév 2018, 10:00 ]
Sujet du message:  Re: La fin de la presse magazine ciné?

J'avoue c'est du pur génie. La honte à l'état pur.
Impossible de pas penser à cette scène géniale de Family guy : https://www.youtube.com/watch?v=vI7JDTl ... el=Ted%20S

Auteur:  Gontrand [ 12 Fév 2018, 10:13 ]
Sujet du message:  Re: La fin de la presse magazine ciné?

Cela fait quand-même 14 ans, c'est un peu injuste de le ridiculiser sur Twitter à présent.
A sa décharge, les logos animés en CGI sont justement apparus dans ces années-là, et sont devenus de plus en plus longs. Si c'était un des premiers films qu'il a vus qui les comportait, la bévue est excusable.
Dans les années 90 il n'y avait souvent que le logo statique d'un seul distributeur ("Miramax" par exemple). Il a pu penser que c'était un plan du film.

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 12 Fév 2018, 10:25 ]
Sujet du message:  Re: La fin de la presse magazine ciné?

Gontrand a écrit:
A sa décharge, les logos animés en CGI sont justement apparus dans ces années-là, et sont devenus de plus en plus longs. Si c'était un des premiers films qu'il a vus qui les comportait, la bévue est excusable.
Dans les années 90 il n'y avait souvent que le logo statique d'un seul distributeur ("Miramax" par exemple). Il a pu penser que c'était un plan du film.

Mais n'importe quoi... Je me souviens encore avant THE THIN RED LINE (donc 7 ans avant le Eastwood) avoir brièvement cru que le logo Phoenix Pictures était le premier plan du film.

Auteur:  Gontrand [ 12 Fév 2018, 10:28 ]
Sujet du message:  Re: La fin de la presse magazine ciné?

Oui mais le fait d'en coller 5 à la suite, et parfois plus, c'est relativement récent (et lié à la crise du secteur).

Et puis, il a le droit de ne pas aimer Malick.

Auteur:  Jerónimo [ 12 Fév 2018, 10:57 ]
Sujet du message:  Re: La fin de la presse magazine ciné?

Gontrand a écrit:
Oui mais le fait d'en coller 5 à la suite, et parfois plus, c'est relativement récent (et lié à la crise du secteur).

Et puis, il a le droit de ne pas aimer Malick.


https://insideevs.com/wp-content/uploads/2018/02/tesla-roadster-in-space-9.jpg

Auteur:  Film Freak [ 12 Fév 2018, 11:29 ]
Sujet du message:  Re: La fin de la presse magazine ciné?

Gontrand a écrit:
Cela fait quand-même 14 ans, c'est un peu injuste de le ridiculiser sur Twitter à présent.
A sa décharge, les logos animés en CGI sont justement apparus dans ces années-là, et sont devenus de plus en plus longs. Si c'était un des premiers films qu'il a vus qui les comportait, la bévue est excusable.
Dans les années 90 il n'y avait souvent que le logo statique d'un seul distributeur ("Miramax" par exemple). Il a pu penser que c'était un plan du film.

Et il a cru que LAKESHORE ENTERTAINMENT c'était un carton de dialogue en référence au muet aussi?

Auteur:  Gontrand [ 12 Fév 2018, 12:17 ]
Sujet du message:  Re: La fin de la presse magazine ciné?

Non mais bon, si on prend le générique de Jeremiah Johnson (par exemple) , il y a une continuité voulue entre le logo de l'Universal et les dessins statiques. Il a pu penser qu'Eastwood recourait à un procédé analogue.

Puis le nom des distributeurs revient souvent en toute lettre dans le générique.
Et puis il a peut-être trop lu "Seuils" de Gérard Genette.

Auteur:  Mickey Willis [ 13 Fév 2018, 00:07 ]
Sujet du message:  Re: La fin de la presse magazine ciné?

Art Core a écrit:
J'avoue c'est du pur génie. La honte à l'état pur.
Impossible de pas penser à cette scène géniale de Family guy : https://www.youtube.com/watch?v=vI7JDTl ... el=Ted%20S


Lol, bien vu

Auteur:  Abyssin [ 13 Fév 2018, 09:11 ]
Sujet du message:  Re: La fin de la presse magazine ciné?

Gontrand a écrit:
Non mais bon, si on prend le générique de Jeremiah Johnson (par exemple) , il y a une continuité voulue entre le logo de l'Universal et les dessins statiques. Il a pu penser qu'Eastwood recourait à un procédé analogue.
Non mais le mec sait très bien que c'était le logo du producteur et qu'Eastwood ne recourt à rien du tout. C'est simplement un pur teubé qui s'astique la nouille avec une pose intellectuello-nietzchéenne en se pensant esprit brillant alors que c'est juste un sombre abruti.

Page 48 sur 65 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/