Forum de FilmDeCulte

Bon il y a deux choses que je trouve un peu intéressantes dans ce film : ce défilé de mecs lambdas face à la Scarlett, avec des rencontres souvent avec des non professionnels (je crois) qui font mouches juste dans le rapports entre acteurs, même si le film ne creuse pas assez ce sillon: la plus longue scène se retrouve finalement être celle avec le "freak", qui réussie quand même à éviter le casse-gueule, mais les autres auraient aussi méritées mieux que de servir la soupe à une mise en place sur des rails, et à ces énièmes scènes de monolithe 2001 dans des ruelles pourries.

Enfin à ce niveau je retiens tout de même la scène qui révèle un peu ce qui attends les personnages masculins une fois engloutis : là on a un passage qui est purement plasticien mais c'est un segment qui se suffit en lui même et a le mérite pour le coup de pousser le bouchon, de ne pas être pollué par les autres métissages. Car pour le reste, le film est une rencontre qui me semble mal assuré entre des clichés de film expérimental / plasticien, et des figures éculées de "captation documentaire" (tous ces montages dans Édimbourg) saupoudré d'un zest de Mike Leigh... et tout celà joue une somme d'intention et de croisements qui n'aboutissent à peu près à rien. La scène dramatique mais totalement atonale sur la plage qui se termine avec le symbole de l'enfant seul au monde me laisse circonspect, ces cris de désespoir assez flippant et cette sensation de grisâtre mouillé labellisé National Lotery qui ne provoque pas grand chose. Beaucoup de choses en permanence semblent s'annuler dans ce film.

Tout ce qui est de l'ordre du sensitif ou de la psychée semble tranquillement posée sur des rails, des effets aquariums de la camionnette à la confrontation aux éléments. Je trouve ça vraiment trop fabriqué avec des intentions parfois trop étalées pour que ça arrive à me conquérir, et le squelette narratif (découverte de l'empathie, le prédateur traqué, le petit suspens thriller des gars à moto...) alourdit encore plus ce dispositif assez vain. Mais il y a bien quelques trucs à arracher au vol, dans l'un de ces énièmes films qui semble plus se rêver ou se fantasmer qu'autre chose.

Pensé à Post tenebras Lux aussi ! Mais c'est différent quand même dans la vibe de l'enfant

Oui bah justement, Glazer est bien bête de réaliser la "sequel" de cette ouverture

Juste pour signaler une petite erreur dans le texte de bliss.



Il me semble que Johansson se balade la plupart du temps à Glasgow, ville pour laquelle les qualificatifs "crapoteux et glauque" sont plus appropriés

Dans superman il y a une scène où Kevin Costner



les plus connes que j'ai jamais vue.

Un des posts les plus cons que j'ai jamais vu.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

si tu veux bien me faire l'amabilité de m'expliquer en quoi cette n'est pas stupide, je veux bien battre ma coulpe.

C'est vrai que la mort de Costner dans Superman...

C'est pas trop la mort de Kostner l'important dans cette scène.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

C'est de débarquer sur un fil qui n'a rien à voir pour ressortir la rengaine de la scène en question, l'un des leitmotifs de tous les blaireaux devant ce film, à égalité dans les réflexions des blaireaux avec la voiture intacte lors du crash de l'avion dans La Guerre des mondes, que je trouve atterrant.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Ok t'as rien à dire à part sortir des insultes. Pourquoi tu sors des mots comme leitmotifs, grosse banane, tu crois que t'as l'air cool avec ça? Les fanboys attardés dans ton genre me cassent les pieds. Tu remarqueras, crétin, que je n'ai pas porté de jugement sur le film et qu'il y a un lien avec la remarque que Léo a faite.
Marre des gros lourdaux comme toi qui montent sur leurs grands chevaux à la première - stupide - occasion.

Balises spoilers, putain !

Et là tu menaces pas de bannir, Freak ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Genre j'ai pas vu le film, et avec les reboot à qui mieux mieux tel ou tel personnage ne meurt pas forcément.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

On tient un petit comique. A vue de nez, ca dépasse pas les 17 ans, ou alors on tient un cas. Allez, dégage, t'as pas le niveau.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Pour un spoiler vieux de 40 ans? Ou, allez, même de un an?
Vs. un spoiler sur un film pas sorti?

Not the same.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!