Forum de FilmDeCulte

Qu'à terme, l'Australie aurait l'arme nucléaire s'il y avait transfert de technologie. Pas que les sous-marins allaient être livrés avec des têtes nucléaires.

Après, il semblerait que le matos français intéressait déjà l'Australie parce qu'il était évolutif vers la propulsion nucléaire.
Alors j'en suis resté à l'époque où le ministre de l'environnement chanteur de Midnight Oil promeuvait le nucléaire civil en Australie mais vu les profils des gouvernements depuis, ça serait pas étonnant qu'ils ne veulent pas s'arrêter au civil.

A propos de nucléaire civil, j'espère qu'ils n'ont pas vu le Chant du Loup, c'est peut-être cela qui les a fait changer d'avis sur les sous-marins made in France. Ils en sont arrivé à la conclusion faut sacrifier l'équipage d'un premier pour mettre un second en marche arrière

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Je suis à peu près sûr que les US vont leur filer le réacteur clé en main, avec une recharge tous les 30 ans et la maintenance en leasing, c'est pas avec ça qu'ils vont lancer un programme nucléaire et développer la bombe. Si ils voulaient se lancer dedans ça leur coûterait bien plus cher que les surcoûts du contrat français. Tous les pays équipés de centrale nucléaire n'ont pas la bombe. Le moyen le plus simple c'est de la demander aux copains (c'est ce qu'on a fait, mais chuuut...).

Oui ce lien entre dissuasion nucléaire et politique de la ville va s'accroître dans les années qui viennent et les Américains y avaient déjà réfléchis au Groenland. Suite à des expérimentations les Inuits avaient développés une relation d'osmose
économique avec les bombes americaines tombées par accident (ou pas) des B52. Mais les lourdeurs du modèle jacobin francais nous bloquent dans les années 80. On réagit toujours au pied du mur, trop peu, trop tard.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Reste toi même.
Ça n'a pas beaucoup plus de sens mais c'est nettement plus drôle.

Dans la catégorie opération de com' ultra pétée et foireuse par d'anciens étudiants des grandes écoles parisiennes des beaux quartiers, on a AKIRA. Rien qu'à voir leurs gueules, leurs fringues et leur façon de parler que j'ai les poils des bras qui se hérissent. Le truc est tellement hors-sol et risible que je vous invite juste à tirer dans le tas.
Source et liens

Tu travailles chez melty (bonjour les pubs avec mon vieux smartphone)? Ou ce sont des mecs du collectif qui t’en ont parlé? Car je me demande autrement comment on peut en entendre parler.

Sur les réseaux sociaux, ça a pas mal buzzé tellement c'est lunaire.
Les bobos de Saint Germain des pres qui s'emmerdent.

On dirait que vous avez besoin de nous pour les dénigrer (ou pour avoir besoin de les dénigrer, c'est très méta)...De toute manière il faut des parrainages d'élus pour se présenter.

Par contre avec ce genre de truc les des étudiants un peu à gauche peuvent attirer l'attention des RG, qu'ils soient critiques ou naïvement suivistes d'ailleurs...et puis ça prend un peu de l'espace que pourrait attirer une (improbable mais combien plus difficile à contrer) candidature plus proche des Gilets Jaunes.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

https://www.facebook.com/734235070/posts/10159334170580071/?d=n

Sur le même sujet, récit congruent avec ton post
https://www.independent.co.uk/news/worl ... 28321.html

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

On a quand même un peu les mêmes chez nous, il manque juste la vidéo zoophile.

Hâte de voir Castex et Darmanin en conf. de presse avec la même vidéo.

Personnellement je trouve assez aberrants (et atterrants) les propos récents de Macron sur l'Algérie, au ton d'ailleurs très zemmourien, qui essaient de banaliser la colonisation en introduisant la question turque et en remontant jusqu'aux Romains (il ne paraît pas tout à fait percevoir que la Gaule était alors dans la même situation, ni que beaucoup d'états européens sont devenus indépendant précisément en 1830, quand Charles X s'est lancé en Algérie, voire plus tard. Ils ne risquent pas d'être rassurés par ce type de considérations, alors que la France va prendre la présidence tournante de l'UE).
C'est du même tonneau que le discours de Dakar de Sarkozy, qui a fait sur le long terme, beaucoup de tort aux intérêts français en Afrique.
De plus l'Algérie est a priori plutôt une alliée dans la lutte contre le djihadisme au Sahel (que l'on se souvienne de la prise d'otage d'In Anémas en 2013).
Nous sommes en mauvais terme avec l'OTAN avec l'histoire des sous-marins, à présent nous nous mettons l'etat algérien à dos, j'ai l'impression d'un manque de sang-froid et de vision. Un président n'est ni un présentateur télé (même si cette confusion s'installe dangereusement - l'atterrissage va être brutal) ni un historien de bistrot.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Il continue de creuser, et le terme d'historien de bistrot convient bien dans son cas (dont les propos, tenus dans un cadre informel semble-t-il, n'étaient peut-être pas destinés à être rapportés). Du problème de s'entourer d'incultes et de se croire, par conséquent, infiniment mieux informé.