Forum de FilmDeCulte

"EWS" est sublime dans les deux formats, je ne sais même pas lequel je préfère.

Par contre, même si je ne l'ai pas vue depuis longtemps, la version 4/3 de "Shining" me semble plus aboutie, vu comment le film joue sur la composition des cadres.

Question con en ce qui concerne les films au format "litigieux" pour clarifier ma pensée : les blu proposent uniquement les formats larges, contrairement aux DVD, c'est bien ça ?

Oui, mais attention, il y a les anciens DVD au format 4/3 et les nouveaux DVD en format large.

J'ai le coffret Kubrick sorti il y a un paquet de temps, je suppose que ce sont les "anciens" (et souvenir d'EWS en 4/3) ? Les nouveaux sont ceux offerts au concours Cinémathèque/Dailymotion ? (si c'est le cas, c'est pas du foutage de gueule de ne pas au moins proposer dvd ou blu ?).

Voilà. Mais en blu, t'as pas le choix, c'est format large.

Cela va d'ailleurs "me" poser un problème pour Barry Lyndon, qui, si l'on en croit le verso de la jaquette sur Amazon, serait en 1.85 au lieu du 1.66, alors qu'il n'y a pas d'alternative :



La Warner ferait mieux de prendre exemple sur Criterion, qui a bien respecté le 1.66 des Sentiers de la gloire.

Je suis le seul à n'avoir rien compris à tout ce délire autour des ratios?
Quels films doivent-ils être vus dans quel format?
Quelles sont les versions dispos sur les DVD? Et les BR? Et à la Cinémathèque?

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Visiblement, la Warner/la famille Kubrick/l'accrochage de la Cinémathèque n'y comprend pas grand-chose, ni la plupart des gens en général, et ce quels que soient les films.


post451247.html#p451247


Pour les différentes versions il faut relire le débat, mais sache qu'en vidéo, il n'y a pas de "bon" ou de "mauvais" format, sauf si la Warner a bien recadré Barry Lyndon en 1.85 sur le Blu-ray.

Je pige rien non plus. Du coup, je ne sais même plus si je dois acheter le coffret DVD ou attendre le coffret BR (mieux vaut le BR selon Xcapist).

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Faut voir s'il y aura des fines bandes noires verticales sur les côtés (ça se remarque à peine). Cela arrive parfois.
Mais en général, le format 1.66 est bien souvent recadré en 1.77 ou 1.85...

Justement non, il n'y en aura pas, le 1.85 étant plus long que le 1.77, elles seront horizontales. C'est dans le cas où le 1.66 aurait été respecté qu'il y aurait eu des bandes verticales.


Je tolère les recadrages du 1.85 en 1.77 parce que c'est devenu la norme HD et que la nuance est faible. La plupart des moniteurs 16/9 étant sujet à l'overscan, ça fait d'ailleurs longtemps que le 1.85 respecté ne l'était pas dans les faits. Je ne suis donc pas un véritable puriste, mais la composition de Barry Lyndon, il ne faut pas y toucher (la masquer en 1.85, c'est "plus que de raison"). En salles c'est pareil, les films n'étant plus cadrés en 1.66 depuis cinquante ans, les caches eux-mêmes avaient certainement tendance à déserter les salles de projection, ce qui fait qu'ils étaient souvent projetés en 1.85.

Récemment, j'ai bien dû expliquer à la direction du Reflet Medicis que "Non, Le Parrain, on ne le projette pas en 1.33. La série télé à la rigueur, mais le film, non". Ils sont incompétents, je suis chiant, tout le monde est content.

EDIT: Leur première réaction me revient "C'est un film de 1972, hein !" (avec les yeux qui roulent). Dans une salle ART & ESSAI.

C'est chaud ...

Ah bah là je n'ai pas pris la peine de répondre hein, à ce niveau d'ignorance, crasse de surcroit, j'étais juste consterné.

C'est déprimant.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"