Forum de FilmDeCulte

Euh Juppé, Jack mellick , Emmanuelli, etc etc

Les affaires de corruption, faux témoignages et versements d'argent louche, ça n'a pas du tout le même impact auprès du grand public que des affaires plus "personnelles" : viols, violences féminines, emploi fictif d'un proche. J'aurais dû préciser que je me limitais à ce second cas.

Pour Lohmann et son pipedream :
https://slate.com/technology/2022/12/nu ... hange.html

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Logiquement, une déclaration (et surtout pas une interview) qui suivrait peu ou prou le chemin suivant :

- mea culpa
- je reviens dans l'hémicycle, mais j'ai conscience que s'agissant des violences faites aux femmes, ma crédibilité est pour le moins écornée de sorte que je ne participerai pas aux débats





D'ailleurs, sans tricher, c'est à dire sans aller chercher la réponse avant de me répondre, que comprenez-vous à l'actuel procès de Sarkozy/Bismuth, c'est à dire, que lui reprochez-t-on (plus ou moins- précisément ?

Idem pour Herzog, son avocat historique.

_________________
There is no such thing in life as normal

J'ai retenu de la radio une histoire d'écoutes et de traffic d'influence. Mais ça fait un moment que je n'accorde plus beaucoup d'attention aux passages de Sarkozy devant les juges.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Certes, mais quels faits (qui seraient constitutifs de ce délit et d’un autre) lui sont reprochés ?

_________________
There is no such thing in life as normal

Je n'ai pas retenu, par contre je me souviens qu'à l'issue du flash info je me suis fait la réflexion que j'avais trouvé la journaliste bien vague.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

De deux choses l'une à propos de l'équipement en mission hypersonique de la marine russe le mois prochain.
Soit l'arme est récente et développée dans l'urgence avec peu de tests, il est alors à peine plus enviable de se trouver derrière elle que devant, soit elle est fiabilisée mais cela met à mal l'hypothèse d'une guerre évitable liée principalement à la question de l'adhésion éventuelle de l'Ukraine à l'OTAN

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Soit c'est encore une fois de la propagande de bas étage.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Oui. On peut se demander aussi en gardant la tête froide quelle est la précision d'une arme qui censée voler à 5000 km/h ou plus (il faudrait vraisemblablement plus d'énergie pour la ralentir brutalement que pour la propulser), sans compter que les contraintes aérodynamiques doivent limiter la charge. Elles ne peuvent avoir un impact qu'en visant au hasard des civils C'est aussi délirant que les mortiers géants des allemands à la fin de la seconde guerre mondiale.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Je connais mal l'usage (voire la doctrine si on envisage des ogives moins conventionnelles) de ces nouvelles armes.
Mais si on se base sur l'usage des "classiques" missiles de croisière, l'intérêt de la vitesse accrue est de renforcer la difficulté d'interception et donc réduire le nombre de missiles lancés en même temps.
Je suppose que la vitesse est diminuée à un moment pour corriger la trajectoire et atteindre la précision voulue (la charge utile est alors relativement secondaire).

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Il vole quand-même en l'air et est exposé à des frottements, des rafales de vents, des variations de température ambiante difficiles à prédire ,qui influencent sa trajectoire et que la vitesse ne permet pas de corriger. S'il se ralentit avec des aérofreins cela prend aussi un poids énorme et doit être très complexe et coûteux pour un truc qui ne servira qu'une fois .

Si le truc est commandé à distance il y a une latence et un risque d'interception des communications, et s'il utilise un pilote automatique embarqué doté de l'informatique et des commandes capables d'encaisser les contraintes physiques cela fait cher le lancement (et en cas de panne il doit être possible à un ennemi de le récupérer). Il doit au moins être capable d'évaluer sa vitesse et sa position, ce qui est déjà compliqué sur un avion.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Entendu ce soir à la radio : En matière de bombardement, ce n'est pas le coût du projectile qui compte mais celui de la cible.
Un missile à 200 000$ (ou plus) pour frapper une centrale électrique et priver d'électricité 5 millions de personnes, c'est "rentable".
Et si il faut en tirer plusieurs, ça vaut toujours le coup (coût).

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

L'humanité est mal barrée, avec des usages civils des technologies impliquées plus de Rio-Paris par exemple.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Rien compris...

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING