Forum de FilmDeCulte

À propos de Force Majeure, je disais :
Bon bah dans The Square, je n'ai quasiment rien retrouvé des qualités et vu amplifié tous les défauts.

Collection décousue de saynètes inégales (j'ai trouvé amusant le trip sur la lettre de menace, le chef du buffet qui s'énerve, le syndrome de Tourette, le délire sur la capote et je réalise qu'elles sont toutes dans le premier tiers) qui s'avère en fin de compte similaire au fameux numéro du "gorille" du film : à force, on veut juste violemment y mettre un terme. Là aussi, comme le Lanthimos, j'ai trouvé ça trop long et grossier dans sa démonstration, surtout comparé au précédent Östlund, pour ressentir un quelconque malaise. Ou un quelconque quoi que ce soit, à vrai dire.

Une journée qui me réconcilie pas avec ce festival de merde.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

130 ans de vrais films te contemplent.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Et je les materai quand j'en aurai envie.

Des fois, j'ai envie de mater La Garçonnière.

Des fois, j'ai envie de me refaire tous les Spielberg.

Et des fois, je suis l'actu. Genre là, je finis la saison 2 de Love (actu d'il y a plusieurs mois).

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Et je vois à ta batterie de critiques de ces deux-trois derniers jours qu'elle te comble !

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'ai vu 5 nouveaux films depuis mercredi dernier. Quatre à 2/6 et un qui sera dans mon top de fin d'année.

C'est un très bon ratio.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Le portable perdu, c'est l'intrigue du film. J'ai été surpris de voir que le film n'était pas seulement un portrait psychologique d'ailleurs, mais qu'il y avait une intrigue pour faire ce portrait.
C'était pareil dans Force Majeure où il n'y a pas de plans séquences fixes (à la Kiarostami?) d'ailleurs pour rétablir la vérité.


Quelle démonstration ?



Bah c'est le principe de la scène...


Je n'ai pas ressenti de malaise, j'ai trouvé ça très drôle. Mais contrairement à toi, j'y allais sans EXPECTATIONS.

Soit, mais toutes les scènes en rapport avec cette intrigue ne sont pas aussi réussies les unes que les autres.


N'ayant vu le film qu'une fois à l'époque, je ne m'en rappelle plus donc je vais pas débattre.


Comme dirait DPSR : "ce conservateur embourbé dans des problèmes de marketing pour promouvoir une exposition reposant grosso modo sur les valeurs d'altruisme, et qui semble constamment rattrapé par sa bonne conscience alors qu'il est pris dans une spirale d'emmerdes"
Ou comme dirait Art Core : "la déconstruction de l'homme bourgeois contemporain"
Ou comme dirait Qui-Gon : "portrait au scalpel de l'hypocrisie bienveillante bourgeoise"


Mais c'est pas le principe du film.
Je parle pas de la scène, je compare ce que vivent les persos dans la scène à ce que le spectateur vit devant le film.
Ça commence de façon amusante mais ça devient relou.


Je n'ai vu que Force majeure, que j'avais trouvé bien mais que j'avais promptement oublié donc je n'avais pas vraiment d'"EXPECTATIONS".

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Tu n'as pas été sensible à la mise en scène? Plus abouti que dans Force majeure pour ma part.

Bon après tu vas me dire qu'une mise en scène virtuose ne fait pas un film et tu auras raison. Plus sérieusement, je comprends tout à fait que tu n'adhères pas au film. Le film génère des réaction assez opposées et malgré le fait que j'adore le film je reconnais qu'il y a 20 minutes en trop.

Cf. ce que je disais du précédent. La mise en scène m'avait paru infaillible. Ici, je n'ai pas retrouvé cette qualité.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Ok et merci pour les réponses. Et ok pour la démonstration ("la déconstruction de l'homme bourgeois contemporain") mais je ne la trouve pas lourdement assenée. Les scènes avec Elizabeth Moss sont excellentes dans la façon dont elles ne résolvent rien, à part par l'humour. Le reste du film est un peu pareil.
Je pense qu'il aurait pu enlever la scène du singe malheureusement, qui est une illustration onirique d'un thème, certes, qui est traité sous tous les angles (la décence).

Inspiré d'un truc qui a vraiment eu lieu mais l'artiste imitait un chien et a mordu des gens.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

J'ai lu la même interview.
C'est comme dans Force Majeure, plusieurs passages sont repris de vidéos qui ont buzzés sur youtube. Je trouve ça très habile de sa part (la scène du bus est pratiquement reprise telle quelle, l'acteur qui pleure imite une vidéo youtube).

Pas trop aimé. Parti avant la fin . Comme dit Film Freak c'est du sketch. C'est même pire que cela, le seul ressort du film c'est un perpétuel "que feriez-vous à sa place ?" comme dans le feuilleton que regarde Julie Christie dans Fahrenheit 451, mais cette facilité de l'identification est transférée du récit vers le recul moral et interprétatif réflexif. Plus le film avance moins il "contient" de récit (les enjeux sont vidés après 20 minutes) et d'idées, par contre la vision du monde à la Philippe Muray est constante. La dérision de l'art contemporain (réduit à son seul aspect conceptuel) est aussi très caricaturale.
Je crois que sans Moss et West le film serait passé inaperçu.
En plus il pompe des situations vues ailleurs chez Desplechin (le singe et la non-relation sexuelle avec Moss dans le role de Denicourt ou Emmanuelle Devos) et Farhadi (le gamin qui tombe dans l'escalier, symbole de la mauvaise conscience incommunicable, l'impossibilité d'une justice hors d'un réflexe talionesque, et associée à une posture exclusivement masculine) voire la comédie à l'italienne, sans dépasser le stade de la caractérisation des personnages, ce que les originaux parvenaient à réaliser.

Franchement non. En dehors de la qualité ou non du film, on parle quand-même d'un cinéaste qui avait déjà une petite réputation de valeur montante dans le milieu cinéphile. Tu n'as qu'à voir son dernier qui n'était déjà pas passé inaperçu sans acteurs "connus".

Il s'inscrit là dans un type de cinéma bien balisé en tout cas. Daniel Auteuil jouait à peu près le même personnage dans "Caché" d'Haneke, il y a déjà 15 ans. Par contre, je mettrais à l'actif du film le fait qu'il semble sincère dans la dénonciation du racisme (la meilleure scène est celle de l'aller-retour à la Tesla vers la cité et l'interaction avec son assistant, pour moi le meilleur acteur du film) , et le montre comme le refoulé de la réussite sociale et de la reconnaissance voire du pouvoir dans la sphère culturelle.