Forum de FilmDeCulte

Je suis évidemment d'accord. Mais j'avais l'impression que pour certains, l'intention suffit.... Par exemple, la critique de Première salue le premier degré à contre-courant de "Midnight Meat Train" alors que c'est une sombre bouse. Et je parle même pas des Madeux...

Yep, je comprends ça aussi. Même s'il m'est déjà arrivé de voir certains films moyens un peu trop surestimés parce qu'ils étaient juste à contre-courant (j'ai pas d'exemple qui me vient en tête, là).

Pour moi, c'est un peu comme GI Joe : s'ils défendent le film avec de vrais arguments, de vraies raisons, après tout, pourquoi pas ? Si c'est juste pour dire que c'est 1er degré (ou pour GI Joe, décomplexé), ça veut pas dire grand chose. Le 1er degré reste une intention louable, qui ne fait pas forcément la qualité.
Je n'ai pas vu MMT, cela dit.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Voilà.
En gros, faut arrêter les arguments qui veulent rien dire à part résumer l'intention.

Mais quel culot.

_________________

Tu veux encore te défouler?

J'ai regardé la version noir et blanc.
Darabont n'est pas le plus subtil des réalisateurs mais ses films sont toujours assez agréables à regarder. J'ai un bon souvenir de "La ligne verte" par exemple, même si tout est ultra prévisible et même si c'est écrit et réalisé avec de gros sabots.

"The Mist" se base sur un postulat classique du genre : une catastrophe, une brume avec à l'intérieur des monstres qui apparaissent, et des survivants de différentes natures qui se retrouvent coincés au même endroit. Tout institut de sondage digne de ce nom serait content d'avoir un tel magasin sous la main car on trouve absolument de tout dedans. C'est assez caricatural, assez démonstratif, mais comme chez Romero (par exemple) j'ai trouvé que ce surlignage ne ternissait pas le film, bien au contraire. Il renforce le côté apocalyptique, noir et jusqu'au boutiste du film. Même la fin, qui aurait paru excessive et fabriquée dans beaucoup d'autres films, coule de source ici. Elle n'est que la conclusion logique du film, son aboutissement.

Formellement je trouve le film plutôt inspiré (malgré ces monstres hideux, effets spéciaux complètement cheap !), la montée du suspense est bien gérée et les scènes d'action sont efficaces et contiennent de bonnes idées. Et puis, toujours ce côté jusqu'au boutiste qui surprend beaucoup. Les morts des différents personnages sont assez brutales, traitées sans prendre de gants et de façon surprenante parfois (les dernières morts du film m'ont cloué). Je n'étais plus habitué à voir ça dans les films d'horreurs actuels.

On n'est clairement pas dans le film d'horreur mou du bulbe, on est dans quelque chose de plus viscéral, de plus humain aussi. Darabont a compris que les grands maîtres du genre ne se contentaient pas de montrer de la tripaille mais qu'ils cherchaient aussi à pointer les bassesses de l'humanité. Très agréablement surpris je suis, Darabont est un chic type.

5/6

Ayant adoré ses deux premiers films et raté celui-ci à l'époque, je me suis rendu au Forum des Images pour le voir dans les bonnes conditions et autant dire que je suis rentré à fond dedans. A part le fait qu'ils l'ai diffusé en VF forcément désagréable (alors que c'était annoncé en VO), je trouve que le film démarre très rapidement pour ne plus lâcher le spectateur jusqu'à la toute fin qui malheureusement n'est pas entièrement satisfaisante. Sinon, les créatures sont très réussies et le danger qu'elles représentent est particulièrement bien mis en scène. Les personnages sont classiques mais bien définis et le film bourré d'humour, surtout tout ce qui touche au discours biblique. Une vraie réussite.
5/6

Un des fins les plus "coup de poing" dans ma gueule au monde. j'adore ce film. Il est génial, petit moyen, petit temps de tournage, à l'arrache limite. Mais ça tue.

_________________