Forum de FilmDeCulte

Haha j'avais peur...

J'avais peur parce qu'en 2006, quand j'étais venu ici, à Los Angeles, j'en avais profité pour voir ce petit film indépendant dont j'entendais parler sur les sites US, avec une campagne d'affichage super classe notamment, ce film s'appelait Brick.

Premier long métrage de Rian Johnson, Brick transposait les codes d'un genre - le film noir - dans un univers totalement autre - le lycée - et parvenait à rendre crédible un parti-pris que nombre de courts métrages amateurs ont tenté d'accomplir.
Cette année-là, Brick était l'intrus dans mon top 10. Le petit coup de coeur de 2006 pour un réalisateur prometteur.

Trois ans et beaucoup d'attentes plus tard, Johnson revient avec un deuxième ouvrage, a priori on ne peut plus différent, mais à mon grand soulagement, il confirme tout le bien que je pensais de lui et comble toutes mes espérances avec un défi une fois de plus remporté.

Cette fois-ci, le scénariste/metteur en scène s'attaque au film d'arnaqueurs.
Ces arnaqueurs, qui sont-ils?
Adrien Brody. Mark Ruffalo. Rachel Weisz. Rinko Kikuchi.

Je sens que sans dire un mot de plus, y en a déjà pas mal qui sont intrigués (voire même déjà conquis).
Mais je vais quand même en dire plus...parce que je suis tombé amoureux de ce petit film.
Au petit coup de coeur qu'était Brick succède ce gros coup de coeur qu'est The Brothers Bloom, film qui m'a enchanté dès ses toutes premières minutes pour ne me lâcher qu'à la toute fin, deux heures après.

Ce deuxième long à beau ne pas baigner dans la même atmosphère que son précédent (normal, on passe du film noir et son ambiance envoûtante à du film d'arnaqueurs par définition bien plus enjoué), on retrouve le talent de Johnson dans la manière dont il forge ses univers.
Une fois de plus, il parvient à créer un monde auquel on adhère tout de suite alors qu'il s'ancre pourtant dans une réalité des plus cinématographiques. C'est vraiment un univers de film quoi, pas un monde réel. Comme pour Brick.
En fait, je sens que le monde réel n'intéresse pas Johnson, qu'il préfère le délaisser pour des oeuvres qui se créent leur propre réalité à partir d'imageries, ou plus exactement de sentiments et de sensations issus d'autres films.
Si son premier canalisait le film noir pour en reproduire le schéma et le feeling malgré un décor hors-sujet, ce deuxième essai s'inscrit dans une espèce de temporalité hors du réel qui renvoie là aussi au cinéma d'antan, de The Sting à Gordon Willis, alors qu'il se passe de nos jours...mais à deux-trois détails près, on jurerait presque que le film se situe dans les années 30.

Johnson parvient à prendre le spectateur par la main en enrobant son film dans les oripeaux du genre, costumes et chapeaux noirs, tours de carte et de passe-passe, tel un vrai magicien, un conteur hors pair.
Et c'est peut-être ça le truc qui me souffle le plus dans le film, la narration.
Y a un art du storytelling évidemment qui déborde par tous les pores de cet ouvrage, tant dans la mise en scène super ludique, tantôt très posée et composée, à l'instar de Brick, dans ses cadres, elle se rend visible sans en faire trop, appuie ce qu'il faut, comme ce moment caché par un pilier où un lien se fait sans qu'on le voit, et tantôt plus dynamique, osant des mouvements qui d'un coup viennent dynamiter le rythme tout gentil du film pour l'élever vers autre chose de plus filmique, notamment lorsqu'elle illustre les arnaques, les mises en scène justement...

Parce qu'après tout, c'est de ça qu'il s'agit.
A l'instar de The Prestige, The Brothers Bloom parle de cinéma.
De scénarios et de mises en scène.
Les plus réfractaires et les mauvaises langues (les teubés quoi) parleront d'un film qui sent le fabriqué, où l'on voit trop les artifices de l'écriture censées provoquer tel ou tel effet à l'instant T voulu par son auteur, notamment en ce qui concerne les persos féminins, la Pénélope improbable multitalentueuse jouée par une Weisz tout en innocence des plus craquantes, ou bien évidemment le sidekick muet nommé Bang Bang affectionnant les explosifs incarnée par Kikuchi.
Oui, ces personnages sont très "écrits", au même titre que le gouailleux Stephen qu'interprète Ruffalo, mais le film témoigne d'une véritable sincérité qui m'a complètement charmé, transcendant les ficelles (assumées par ailleurs) du récit.

C'est ça le truc...j'aime pas parler comme d'autres le font de "grincheux" mais en effet, je vois déjà les "grincheux" qui bouderont le film parce qu'ils ne sauront voire au-delà sa volonté d'être décalé (alors que Johnson est tout sauf un poseur) et qui ne se laisseront pas séduire par ce film faussement simple sans chercher à être compliqué (malgré une légère maladresse dans le dernier acte qui s'étire un peu, tout comme dans Brick), un vrai petit bijou.

Un gros gros 5/6.


C'est prévu pour le 5 août en France apparemment, je ne saurais que trop vous le conseiller.

_________________

Yes ! Je l'attendais, c'est cool que tu confirmes.

Je suis désolé Noony mais...



...pays de bouffons.

_________________

Elle est géniale cette affiche !

Sinon, ne tape pas sur le pays, ce qui n'a finalement strictement aucune sens, mais tape sur SND.

Putain, Noony, mais c'est grave, là !!!!!!!!!

Toujours les mêmes formules à la con pour les titres français ! C'est alarmant.

"Les frères Bloom", c'était interdit ou quoi?

Disons que par rapport à celle-ci, quelque chose s'est perdu à la frontière...



Perso je la trouve autrement plus classe.

Sinon le plus important, le film: ton avis me rassure-bien Freak. Le trailer est très classe, mais comme le film dort dans un carton depuis quelques mois j'avais un peu peur de la douche froide, et visiblement non. Cool!

OK...

Distributeurs français = attardés mentaux.

Euh j'y peux strictement rien si elle est à chier cette affiche... Va t'énerver ailleurs coco.

D'après les extraits (dont la scène d'ouverture), ça à l'air génial. L'affiche originale est évidemment cent fois meilleure que la française.

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

Pour être tout à fait honnête, l'affiche originale postée par Xcapist n'est pas l'affiche d'exploitation (qui est une horreur sans nom).

Mais moi c'est pas tant l'affiche française (qui est bien) qui me gêne, mais le titre, où le distributeur français estime indispensable de donner le genre du film aux spectateurs (parce qu'ils sont trop cons pour un simple Les Frères Bloom, titre que seuls ces sales demeurés d'américains méritent), qui plus est par le biais d'une formule bidon (inévitable "presque parfait").

C'est à se demander pourquoi le titre français de Brick n'était pas Film Noir Academy.

_________________

Il faudrait faire une étude marketing sur le sujet, n'empêche. On n'a pas un mec d'école de commerce qui pourrait en faire son sujet de mémoire ?

Les succès indé de ces dernières années n'ont jamais eu de titre reformaté, il me semble, de Juno à Little Miss Sunshine en passant par Donnie Darko, Lantana (je sais je remonte à loin). Je trouve même qu'un film qui garde son titre original - s'il est compréhensible - cela lui donne un cachet qualitatif.

_________________

Ne me dis pas que l'affiche d'exploitation c'est celle toute pourrave avec les parapluies...



lol

Si malheureusement.

_________________

Hop, je rappelle que ça sort aujourd'hui sous le titre affreux Une arnaque presque parfaite et qu'il faut se précipiter dessus plutôt que sur G.I. Joe parce qu'il risque de jarter vite fait.

Pour les parisiens, UGC a sacrifié un peu le film mais il joue au MK2 Bibli.

Y a un même un site qui en dit beaucoup de bien :
http://www.filmdeculte.com/cinema/actua ... -8839.html

_________________