Film Freak a écrit:
J'aurai plutôt tendance à dire l'inverse : un message politiquement douteux dans un film US (ou français), je le repère de suite, parce que je connais un peu le paysage politique américain ou français alors que le propos sous-jacent de Hero ne m'a pas du tout interpellé quand je l'ai vu étant donné que je ne connais rien au monde politique chinois. Ce n'est qu'en lisant une critique dessus justement que j'ai su de quoi il retournait.
Au moins tu reconnais ne pas connaître les spécificités de l'Histoire chinoise, ce que ne font pas toujours les critiques dont je parle.
Si on transposait le film à l'Histoire de France, ce serait un peu comme si un réal frenchy justifiait le massacre des vendéens au nom de l'unité de la République.
Je grossis un peu le trait, mais grosso-modo, c'est ça.
Le massacre en lui même est affreux, sauf qu'il s'inscrit dans un contexte très particulier de guerre externe avec les monarchies d'Europe, de guerre interne avec les fédérés, de succession de défaites, de manque de contrôle de la convention vis à vis des commissaires envoyés en province etc... Donc il manque souvent une chose essentielle dans ces jugements à l'emporte-pièce : le contexte.
Surtout qu'on nous précise bien au début du film que la Chine est à ce moment-là divisée en plusieurs royaumes qui se font la guerre depuis des siècles etc.... D'ailleurs, si on va à côté, au Japon, on se rend compte que Nobunaga, Toyotomi et Tokugawa sont considérés comme des héros là-bas "les 3 unificateurs" alors même que leurs campagnes d'unification ont également emmené leurs lots de massacres.
C'est pour ça que je pense que dire qu'Hero justifie le totalitarisme est un peu court, même si ce n'est pas complètement faux non plus. L''Histoire est plus complexe que ça, et le point de vu des assassins du roi est aussi justifié, dans le film.
Connexion
FAQ
Rechercher
